«Масуд Барзани — мой хороший друг» — Курдистан — это не Афганистан!

автор RIATAZA
877 Просмотры

Именно это Джо Байден сказал  репортеру во время случайной встречи в местном продуктовом магазине в конце 2017 года.

Байден больше не был вице-президентом, но, возможно, он имел в виду следующую президентскую кампанию, потому что отвечал на вопросы небольшой группы людей, собравшихся вокруг него. Я присоединилась к ним и спросила о политике администрации Обамы в отношении курдов.

«Масуд Барзани — мой хороший друг, — ответил Байден, — и я хотел бы, чтобы мы могли сделать больше для курдов».

«Почему Вы этого не сделали», — спросила я. «Турция», — ответил он.

Маловероятно, что Байден предаст хорошего друга, но причины, по которым Курдистан не является Афганистаном, выходят далеко за рамки уважения Джо Байдена к Масуду Барзани.

Курдистан — это не Афганистан

Как заявил в воскресенье сам Масуд Барзани, «Существует большая разница между Афганистаном и Курдистаном», и «также существует большая разница между Пешмерга и афганской армией».

«Самое главное, — добавил Барзани, — мы нация с волей и делом».

Действительно, афганская армия, созданная США и их союзниками по НАТО за последние два десятилетия, рухнула как карточный домик, сдаваясь талибам город за городом, в то время как президент Ашраф Гани бежал еще до того, как талибы достигли Кабула.

Немыслимо, чтобы курдское руководство и Пешмерга сделали что-либо подобное. Действительно, в марте и апреле 1991 года, в бесконечно более сложных обстоятельствах, они стояли, сражались и отстаивали свои позиции.

В то время президент Джордж Буш-старший закончил войну в Персидском заливе с Саддамом Хусейном у власти, в одностороннем порядке объявив о прекращении огня 28 февраля. Шииты на юге и курды на севере подняли восстание.

Просчеты США позволили значительным элементам Республиканской гвардии Саддама избежать битвы и выжить. Саддам направил эти силы против юга, а затем двинулся на север, чтобы напасть на курдов. Когда это произошло, США наблюдали и ничего не делали — несмотря на свое подавляющее военное присутствие в регионе.

Курды массово бежали, опасаясь, что Саддам применит против них химическое оружие. И когда республиканская гвардия Саддама обрушилась на них, курдское руководство и Пешмерга столкнулись с ними. В очень тяжелых боях они вывели из строя и блокировали танки Республиканской гвардии на горных перевалах, позволив населению безопасно бежать за ними.

Именно это Масуд Барзани и его младший сын Масрур сделали в Корре. Дальше на юг Джалал Талабани и его бойцы сделали то же самое.

Масуд Барзани — по-настоящему скромный человек. Если бы это было не так, он мог бы также сказать в воскресенье, что, столкнувшись с вызовом, с которым столкнулись афганцы, мы бы не рухнули. Действительно, когда нас подвергли испытанию, и оно было намного хуже того, с чем столкнулись афганцы, мы этого не сделали.

Скорее, мы сражались как люди чести, знающие нашу историю и преданные своему народу. И, несмотря на то, что казалось очень мрачным, мы преуспели, заложив основу для Региона Курдистан, его мира и процветания, каким мы его знаем сегодня.

Масуд Барзани, конечно, не сказал бы этого о себе, но другие, включая этого репортера, не так скованы.

Понимание краха Афганистана: Коррумпированное правительство с меньшим содержанием, чем мы себе представляли

«Причины очень ясны», — сказал посол Питер Гэлбрейт CNN на прошлой неделе. «У вас была коррупция, которая началась наверху и продолжалась все время».

Коррупция «началась с череды мошеннических выборов: второй срок [Хамида] Карзая, два срока Ашрафа Гани», — продолжил Гэлбрейт. «Когда у вас есть коррумпированные влиятельные лица, крадущие выборы, вам ,как руководителю, ужасно трудно что-либо сделать с коррупцией».

Гэлбрейт также привлек к ответственности американских военных командиров. «Они сказали, что борются с повстанцами, а для борьбы с повстанцами у вас должен быть местный партнер. Поэтому они сделали вид, что у них есть местный партнер в афганском правительстве, потому что это соответствовало их стратегии, которая была окончательной формулой катастрофы», — сказал Гэлбрейт.

Замечания Гэлбрейта очень напоминают замечания высокопоставленных должностных лиц США Специальному Генеральному инспектору по восстановлению Афганистана (SIGAR).

В распоряжении американского издания The Washington Post оказались тысячи страниц документов, проливающих свет на истинное положение дел в афганской войне.

В материалах цитируются официальные лица, имевшие отношение к военной кампании, а также анализируются действия правительства США по искажению мрачной реальности войны. Опрос чиновников проводился сотрудниками офиса Специального генерального инспектора по восстановлению Афганистана (Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction – SIGAR, был создан Конгрессом в 2008 году для проведения проверок и расследований растраты государственных расходов на войну в Афганистане — прим. ред.) в течение последних нескольких лет. Джон Сопко, глава SIGAR, признал, что документы показывают, что «американскому народу постоянно лгали».

«Мы были лишены фундаментального понимания Афганистана — мы не знали, что мы делаем»,- заявил интервьюерам генерал-лейтенант Дуглас Лют.

«Каждый пункт данных был изменен, чтобы представить лучшую возможную картину», — сказал Боб Кроули, полковник армии, который служил советником по борьбе с повстанцами  в 2013- 2014 годах. Как следует из других материалов, общие траты Пентагона на войну  в Афганистане составили почти триллион долларов, не считая затрат ЦРУ, других спецслужб и ведомств.

Генерал-лейтенант Майкл Флинн (армия США, в отставке) служил на руководящих должностях в разведке в Афганистане и Ираке. Позже он стал противоречивой фигурой, недолго проработав в 2017 году советником Дональда Трампа по национальной безопасности. Тем не менее, его резкие замечания SIGAR в 2015 году заслуживают внимания, поскольку другие высказывали аналогичные мнения.

Флинн жаловался, как и Гэлбрейт, что американские политические и военные чиновники регулярно изображали обстоятельства в Афганистане значительно более позитивными, чем они были на самом деле.

Отчеты разведки были бы негативными, но «по мере того, как разведка поднимается все выше, она действительно ослабевает», сказал Флинн.

Один коллега написал статью перед выборами в Ираке в 2010 году, утверждая, что независимо от того, какой кандидат победит, включая Нури аль-Малики, с точки зрения США это будет нормально. Ее босс был настолько впечатлен, что договорился с ней проинформировать командующего генерала, который, в свою очередь, мог (а мог и не повторить) ее оптимистичный вывод в отнзошениях со своим начальством.

Конечно, Малики не был таким уж хорошим кандидатом. Он победил на выборах 2010 года и стал премьер-министром, но его шиитское сектантство способствовало росту террористической группировки Исламское государство (ИГ, запрещена в РФ). Когда администрация Обамы была вынуждена отправить американские войска обратно в Ирак, она поставила отставку Малики условием поддержки США.

Заявления администрации Байдена: Мы остаемся в Ираке и Сирии для борьбы с ИГ

С момента вступления в должность в январе администрация Байдена неоднократно подтверждала свое намерение сохранить силы США в Ираке и Сирии для оказания помощи в борьбе с ИГ.

Ранее в этом месяце посол США в Ираке Мэтью Тюллер провел круглый стол с журналистами в Эрбиле. Тюллер подтвердил, что в отличие от вывода войск США из Афганистана, США находятся в Ираке, включая Регион Курдистан, «на длительный срок».

Президент Байден «понимает важность Ирака, важность США для Ирака, важность Ирака в регионе», — сказал Тюллер журналистам.

За последние пять месяцев официальные лица США, начиная с Байдена, неоднократно подтверждали свою приверженность продолжению борьбы с ИГ, даже несмотря на вывод американских войск из Афганистана.

Самое авторитетное такое заявление прозвучало от самого Байдена. 8 июля он подтвердил вывод войск США из Афганистана, назвав террористическую группировку «Аль-Каиду» (запрещена в РФ)  исчерпанной силой. Но он также сказал: «Мы переориентируем наши ресурсы и адаптируем нашу антитеррористическую позицию для противодействия угрозам там, где они сейчас значительно выше: в Южной Азии, на Ближнем Востоке и в Африке».

Борьба с ИГ в Ираке и Сирии занимает центральное место в борьбе с терроризмом на Ближнем Востоке — одном из трех регионов, которые Байден назвал важными для усилий Америки по борьбе с терроризмом.

Этот репортер внимательно следил за заявлениями официальных лиц США по Ираку и Сирии, и ни разу они не высказали намерения вывести американские войска из любой из этих двух стран.

Афганистан был стратегической территорией для Великобритании в 19 веке, потому что он правил Индией— «жемчужиной» в британской императорской короне.

Но Афганистан сегодня не является стратегической территорией для США. Он находится примерно в 7500 милях отсюда — в Центральной Азии. Гористый, суровый и неразвитый, он печально известен как «кладбище империй».

Будучи вице-президентом Обамы, Байден принимал центральное участие в вопросах национальной безопасности. В течение предыдущих 12 лет он был главным демократом в Комитете Сената по международным отношениям, и его опыт значительно превосходил опыт Обамы.

Уже в январе 2009 года, вскоре после миссии по установлению фактов в Пакистане и Афганистане, Байден пришел к выводу, что США пытаются сделать в Афганистане слишком много. Кабульский режим был безнадежно коррумпирован, и США не смогли создать хорошее, стабильное управление — основную цель борьбы с повстанцами, как это сформулировали и отстаивали такие деятели, как Дэвид Петреус.

Джордж У. Буш назначил Боба Гейтса министром обороны в декабре 2006 года. Обама сохранил его до июня 2011 года. Таким образом, Гейтс имел значительный опыт руководства афганской войной.

Официальные лица США, включая Гейтса, признали, что у афганского правительства были серьезные проблемы. В сентябре 2009 года, как сообщает Боб Вудворд в своей книге «Войны Обамы», Совет национальной безопасности собрался для рассмотрения просьбы генерала Стэнли Маккристала, нового командующего силами США и НАТО в Афганистане, о дополнительных 40 000 военнослужащих .

Среди присутствующих были Обама, Байден, Петреус, тогдашний командующий CENTCOM, а также посол США в Афганистане и другие высокопоставленные лица.

Гейтс резюмировал ключевую проблему: «как мы справляемся с коррумпированным и хищническим управлением в Афганистане». Никто из присутствующих, по рассказу Вудворда, не возражал против такой характеристики афганского «партнера Америки»!

Военное командование США не возражало, но полагало, что они могут решить эту проблему достаточно, чтобы этого было достаточно, или, по крайней мере, обойти ее.

«Я понимаю, что правительство — это преступный синдикат», — сказал Петреус, но «мы должны помочь достичь и улучшить безопасность».

«Если правительство станет преступным синдикатом через год, как [большее] количество войск изменит ситуацию? » — ответил Байден.

Этот анекдот подчеркивает ключевое различие между Афганистаном и Курдистаном. Взгляд Байдена на Курдистан — после окончания его срока на посту вице-президента, со всем этим опытом за плечами — был полной противоположностью его мрачному взгляду на Афганистан.

Как президент, Джо Байден является главным лицом, принимающим решения в Америке по вопросам национальной безопасности, и он сказал: «Масуд Барзани — мой хороший друг, и я хотел бы, чтобы мы могли сделать больше для курдов».

Related Posts