Посол США: Мы привержены Ираку «надолго»

автор RIATAZA
891 просмотры

В ходе круглого стола с журналистами в Эрбиле в начале этой недели посол США в Ираке Мэтью Тюллер подтвердил неизменную приверженность Вашингтона Ираку, в том числе Региону Курдистан.

Учитывая быстро ухудшающуюся ситуацию в Афганистане, люди думали о возможности того, что США также могут поспешно покинуть Ирак.

На вопрос, собираются ли США также уйти из Ирака, Тюллер ответил недвусмысленным «нет».

«Я точно думаю, что президент Байден об этом не думает», — сказал он.

Приверженность США также была важной проблемой для делегации Правительства Региона Курдистан (ПРК), которая посетила Вашингтон в прошлом месяце в контексте американо-иракского стратегического диалога.

Как пояснил Тюллер курдским журналистам, Байден «понимает важность Ирака, важность США для Ирака, важность Ирака в регионе».

Не говоря об этом прямо, Тюллер проводил четкое различие между Ираком и Афганистаном. Для США Афганистан не является стратегической территорией. Он находится примерно в 7500 милях отсюда—в Центральной Азии. Горный и неразвитый Афганистан печально известен как «кладбище империй», и, похоже, США вот-вот станут последней великой державой, которая потерпит там неудачу.

Ирак, однако, является стратегическим, как подчеркнул Тюллер, подтвердив: «Безопасность Ближнего Востока — это безопасность Ирака».

Более того, террористическая группировка Исламское государство (ИГ, запрещена в РФ) в Ираке и Сирии — остается серьезной угрозой, как неоднократно заявляли официальные лица США, а также официальные лица ПРК.

В течение последних пяти месяцев официальные лица США, начиная с президента Джо Байдена и далее, неоднократно подтверждали свою приверженность продолжению борьбы с ИГ, даже несмотря на вывод американских войск из Афганистана.

Самое важное и авторитетное такое заявление исходило от самого Байдена. 8 июля, когда Байден подтвердил вывод войск США из Афганистана, охарактеризовав «Аль-Каиду» (террористическая орг., запрещена в РФ) как истощенную силу, он заявил: «Мы переориентируем наши ресурсы и адаптируем нашу контртеррористическую позицию для противодействия угрозам там, где они сейчас значительно выше: в Южной Азии, на Ближнем Востоке и в Африке».

А борьба с ИГ в Ираке и Сирии занимает центральное место в борьбе с терроризмом на Ближнем Востоке — одном из трех регионов, которые Байден назвал важными для усилий Америки по борьбе с терроризмом.

Правовая основа присутствия США в Ираке

Правовой основой для военного присутствия США в Ираке, которое также позволяет им бороться с ИГ в Сирии, как пояснил Тюллер, является Стратегическое рамочное соглашение 2008 года (SFA).

Это соглашение было заключено в ноябре 2008 года, в последние месяцы правления администрации Джорджа Буша. Его полное название — «Стратегическое рамочное соглашение об отношениях дружбы и сотрудничества между Соединенными Штатами Америки и Республикой Ирак».

SFA предусматривает только временную дислокацию американских войск в Ираке, но не их постоянное присутствие—как, например, в Турции, Кувейте, Катаре или в других странах, ряде европейских стран, а также Южной Корее и Японии в Азии.

Была предпринята попытка заключить такое соглашение до вывода войск США в 2011 году. Но ни Багдад, ни Вашингтон не хотели этого настолько, чтобы преодолеть политические трудности. Премьер-министр Ирака Нури аль-Малики не был в восторге от этого, как и Барак Обама.

Будучи сенатором, Обама выступал против второй войны в Ираке. После того как он стал президентом в 2009 году, он не был так привержен тому, чтобы оставаться в Ираке. По его мнению, война в Ираке была неправильной, в то время как Афганистан была правильной (администрация Байдена, по иронии судьбы, изменила это).

Таким образом, Обама прекратил военное присутствие США в Ираке в декабре 2011 года — и менее чем за три года ИГ возникло, чтобы терроризировать регион и, за его пределами, весь мир.

Вашингтон и Багдад совершили серьезную ошибку. Малики был вынужден уйти в отставку в качестве условия получения Ираком поддержки США в борьбе с ИГ, и его сменил Хайдер аль-Абади.

Однако никаких изменений в соглашение, регулирующее присутствие американских войск в Ираке, внесено не было. И SFA заявляет: «Временное присутствие американских войск в Ираке осуществляется по просьбе и приглашению суверенного правительства Ирака».

Предстоящие выборы в Ираке

Иран хочет, чтобы американские войска покинули Ирак, и использует для этого своих иракских доверенных лиц.

5 января 2020 года, через два дня после убийства США Касема Сулеймани, главы Сил Кудс Корпуса стражей исламской революции Ирана (КСИР), парламент Ирака призвал все иностранные силы покинуть Ирак.

Однако, как отметил Тюллер, ни курды, ни арабы-сунниты не присутствовали на этой законодательной сессии, «и они всегда задавались вопросом, в интересах ли Ирака призывать к выводу этих сил».

В октябре в Ираке пройдут выборы. Что произойдет, если проиранские партии одержат победу и прикажут США уйти? Этот вопрос был задан Тюллеру.

Тюллер ответил, отметив, что даже среди шиитских партий нет консенсуса по этому вопросу. Он отметил, что коммюнике по итогам недавнего американо-иракского стратегического диалога «было действительно приветствовано основными политическими партиями, особенно основными шиитскими политическими партиями».

Некоторые «элементы, которые позиционируют себя как «сопротивление»», выразили несогласие с этим, пояснил Тюллер, «но я видел важные заявления лидеров партии ФАТХ, лидеров партии Сайрун, Насра и других, в которых говорилось, что то, что сделал и чего достиг премьер-министр, мы приветствуем», потому что это «соответствует интересам Ирака».

Тюллера попросили дать дополнительные разъяснения: «Если бы было требование о выводе войск, это охватило бы весь Ирак, включая Регион Курдистан?»

«Да, нам пришлось бы», — ответил Тюллер.

Голосование в октябре, скорее всего, приведет к созданию слабого коалиционного правительства, как и на предыдущих выборах. Скорее всего, у следующего иракского правительства, даже если бы оно захотело, не хватило бы полномочий требовать вывода американских войск. Однако это не гарантировано на 100%, и было бы явно лучше, если бы это было так.

Другие проблемы: Союз РПК с Хашд аш-Шааби

В дополнение к ИГ — и борьба с этой террористической организацией остается миссией сил США в Ираке — курдские журналисты подняли с Тюллером другие вопросы.

Отвечая на вопрос о конфликте между РПК [Рабочей партией Курдистана] и Турцией, который слишком часто проводится в районах Региона Курдистан, Тюллер начал с того, что США назвали РПК террористической организацией много лет назад.

«У нее долгая история нападений на гражданских лиц, нападений на интересы в Турции», — сказал Тюллер. РПК «часто конфликтует с Пешмергой или участвует в деятельности, которая создает нестабильность, вынуждая сельских жителей и других лиц покидать свои земли и приглашать военное присутствие Турции без согласия иракского правительства».

РПК «нашла способы действовать в Ираке», продолжил он, отчасти потому, что она может «действовать в отдаленных районах, к которым трудно получить доступ».

Она также «использует слабость иракского государства и его неспособность проецировать свое влияние и присутствие во всех районах страны».

В некоторых отношениях РПК «стала союзником — и мы видим переплетение РПК с некоторыми вооруженными негосударственными шиитскими ополченцами», — сказал Тюллер, намекая на проиранские ополчения в рамках Сил народной мобилизации (PMF).

Тюллер привел пример Шангал, родины езидов, которые стали мишенью геноцида ИГ летом 2014 года. Многие езиды не смогли вернуться домой из-за сохраняющейся нестабильности в Шангале, и они остаются в лагерях.

В октябре прошлого года ПРК и федеральное правительство Ирака заключили соглашение по Шангалу с целью восстановления там безопасности для содействия возвращению перемещенных езидов.

Тюллер назвал соглашение по Шангалу «хорошим соглашением и базовой моделью, которая, по нашему мнению, поможет в конечном итоге решить проблемы в Синджаре».

Однако по большей части соглашение не было выполнено, заблокированное продолжающимся присутствием РПК и PMF.

«Есть элементы Хашд [PMF], которые не хотят уходить из этого района и проигнорировали приказ главнокомандующего сделать это», — пояснил Тюллер.

«РПК, которая там присутствует, тоже на самом деле не ушла», — продолжил он. «Может быть, они ушли на окраину города, но они все еще сохраняют там свое присутствие».

16 комментариев
0

Related Posts

16 комментариев

Мураз Аджоев 14.08.2021 - 12:18

В случае, если Багдадские власти официально потребуют от США вывести все свои войска и военные миссии из Ирака, с формальной точки зрения это решение коснётся также и территории субъекта «Иракской Федерации» Региона Курдистан. Однако, при таком варианте развития ситуации власти Региона Курдистан (при поддержке США), конечно же, задействуют механизм выполнения суверенного волеизъявления уже самоопределившегося народа Южного Курдистана, итоги Сентябрьского (2017 г.) Референдума о независимости от катастрофически несостоявшейся и враждебной «Иракской Федерации». Да, вот поэтому был проведён тот самый исторический Референдум, чтобы гарантировать неотъемлемые национально-патриотические, гуманитарные права, свободы и интересы народа Южного Курдистана. И об этом хорошо и уже давно известно как в Багдаде и Дамаске, так и в Тегеране и Анкаре, поскольку их усилия по предотвращению образования нового независимого государства Курдистан на Ближнем Востоке провалились. США, вероятно, попытаются «убедить» Багдад в необходимости создания конфедеративного союза двух государств (Ирака и Курдистана), но только на основе волеизъявления народов двух соседних суверенных стран. Смогут ли Багдадские власти сохранить арабскую часть Ирака в виде единого государства (шиитского и суннитского сообществ) — это большой вопрос (?).

Мураз Аджоев 14.08.2021 - 12:37

Посол России заявил, что, несмотря на явно умышленно распространяемую русофобию, Москва всё ещё «подтверждает готовность выстраивать двусторонние отношения на профессиональной и прагматической, но, разумеется, взаимовыгодной основе. Сегодня Россия и США сталкиваются с глобальными (и региональными) вызовами и угрозами, которые решить в одиночку невозможно. Мы к такой работе готовы».

Мураз Аджоев 15.08.2021 - 00:44

Премьер-министр Ирака призвал христиан вернуться в Ирак, заявив, что его правительство якобы полностью поддержит этот процесс и не пожалеет усилий для его содействия, поскольку большинство христиан покинули страну в связи с появлением «Исламского государства» (ИГИЛ) и ряда других радикальных террористических групп. Этот премьер-министр делает абсолютно лживое и лицемерное заявление, поскольку это правительство неспособно принять и обеспечить безопасность даже относительно небольшой части внутренне перемещённых христиан, которые готовы вернуться в свои дома. С 2003 года Ирак покинули более 2, 5 миллиона христиан, а оставшиеся десятки тысяч христианских семей, нашедших безопасное убежище и приют в Регионе Курдистан, утверждают, что ещё задолго до появления ИГИЛ в 2014 году они никогда не чувствовали себя в безопасности в арабских провинциях. Кого пытается ввести в заблуждение явно лицемерный премьер-министр Ирака, может быть, Папу Римского?

Мураз Аджоев 15.08.2021 - 16:07

Иракская армия, полиция и служба безопасности оказались небоеспособными в 2014 г., когда несколько тысяч боевиков «ИГИЛ», вторгшиеся в Ирак, очень быстро захватили значительную часть территории «суверенного государства» и установили там «свою власть и свои порядки», совершая ужасающие и массовые преступления. А нынешние вооружённые силы армии, полиции и службы безопасности Ирака способны противостоять силам про-Иранского «шиитского ополчения», нацеленного на захват власти, установление своего «революционного режима правления»? В Афганистане 300-тысячная национальная армия фактически уже сдала всю эту страну силам «Талибана». В Ираке то же самое происходило, когда США вывели практически весь контингент своих войск в 2011 году по распоряжению президента Обамы. Сейчас к власти в Ираке могут прийти про-Иранские «ополченцы» (более 100 тысяч хорошо вооружённых и оснащённых боевиков), поддерживаемых КСИР ИРИ. Иракская армия не окажет им никакого сопротивления. Конечно же, в этих условиях у США нет иного выбора, кроме того, чтобы ускоренно перебросить свои военные и дипломатические миссии в Курдистан, значительно увеличив и усилив там своё (разнообразное) военное присутствие.

Мураз Аджоев 15.08.2021 - 16:44

Президент и вся власть Афганистана ушли в отставку. В Ираке, если начнётся «революционное» наступление про-Иранского «народного ополчения», правительство во главе с премьер-министром, парламент, президент, конечно, покинут «Зелёную зону» Багдада, где к власти придут вассалы режима «ИРИ». Вот тогда, очевидно, и начнётся не мирный раздел катастрофически несостоявшейся «Иракской Федерации» на арабский Ирак с явно доминирующей элитой шиитского сообщества и независимый Южный Курдистан. Но арабский Ирак не будет долго оставаться про-Иранским, потому что неизбежно начнётся «удар возмездия» США и Израиля по силам и военной инфраструктуре ИРИ как в самом Иране, так и в Ираке, Сирии и Ливане. Поводов и причин для такого развития событий более чем достаточно на Большом Ближнем Востоке. Да и «султанскую» Турция давно пора поставить на место.

Мураз Аджоев 16.08.2021 - 12:47

И всё-таки эвакуация российского дипломатического персонала не исключена. Спецпредставитель президента РФ по Афганистану Кабулов заявил, — «Ситуация такая: у нас есть посольство, оно относительно большое, но в любом случае, это около 100 человек. Часть наших сотрудников будет отправлена в отпуска или эвакуирована каким-то иным образом, просто так (на всякий случай), чтобы не создавать слишком (уж) большое количество присутствия». И это несмотря на то, что талибы взяли под «свою охрану» посольство России в Афганистане.

Мураз Аджоев 16.08.2021 - 14:52

Москва и Вашингтон контактируют по поводу ситуации в Афганистане на уровне спецпредставителей президентов России и США. Очевидно, переговоры будут идти и на более высоком уровне.

Мураз Аджоев 15.08.2021 - 17:44

Как заявил (признал) глава Госдепа США, они знали, что вооруженные силы Афганистана не смогут защитить страну, но это, видите ли, «произошло быстрее, чем они предсказывали». Он предупредил о последствиях, если возникнет угроза безопасности дипломатического персонала США в Кабуле, и сказал что-то о санкциях против лидеров «Талибана». Вот и всё пока. Посмотрим, что произойдёт в Ираке, Сирии и Ливане.

Мураз Аджоев 15.08.2021 - 19:49

Интересно, какую же резолюцию должен согласовать СБ ООН по Афганистану, чтобы ни одна из постоянных стран-членов не воспользовалась правом вето. А ведь СБ ООН не может не принять резолюцию по ситуации в Афганистане, ибо это напрямую касается вопроса обеспечения не только региональной, но даже и глобальной безопасности. Отсутствие резолюции может привести к военному противостоянию различных «коалиций» и к непредсказуемым последствиям, то есть к действиям в обход СБ ООН.

Мураз Аджоев 15.08.2021 - 21:03

Имеются в виду «коалиции» государств, с одной стороны, признающих государство «Исламский эмират Афганистан», а вот с другой стороны, не только не признающих, но вводящих жёсткие санкции против него, вступая в открытую конфронтацию.

Мураз Аджоев 16.08.2021 - 11:13

Позиция МИД РФ, — “Во-первых, с этим (с признанием власти талибов) никто спешить не собирается. Признание или непризнание будет зависеть от поведения новых властей. Мы будем внимательно смотреть, насколько ответственно они будут управлять страной в ближайшее время. По итогам российское руководство сделает необходимые выводы и примет решение». Да, «спешить с этим» не надо, ибо последствия этой «революции» в Афганистане абсолютно не предсказуемые.

Aza Avdali 15.08.2021 - 21:52

Непредсказуемых последствий более чем, но и предсказуемых предостаточно. ИГИЛ по сравнению с Талибан может показаться детской шалостью. Талибы становятся ангажированным и хорошо рекламируемым трендом, и в этот поток вольются такие реки, ручьи и ручейки, что может залить кровью весь мир. В отличие от ИГИЛ, обозначившей место встречи, которую изменить нельзя, в основном Сирию и Ирак, тусоваться и веселиться эта непознанная пока во всем своем ужасном расцвете и совсем невиданных амбициях и нечеловеческих жестокостях Нечто будет повсюду, где обретаются их последователи и поклонники коих много везде, по всему миру. Уповать, что переоденутся в цивильное, смоют кровь и вольются в мировое сообщество не приходится. Во всяком случае, это будет не скоро. Талибы — всего лишь жуткие и страшные статисты, исполнители страха и ужаса, за ними есть те силы, которые будут сидеть за столом переговоров при новом дележе когда-то давно поделенного, для кого-то несправедливо, мира. Что-то как-то оптимизма вся эта история не внушает…

Мураз Аджоев 15.08.2021 - 22:13

На фоне событий, происходящих в Афганистане, США, очевидно, вынуждены предпринять решительные действия на Ближнем Востоке (в том числе и особенно в Сирии и Ираке) для восстановления своего очень сильно «пострадавшего» имиджа великой мировой державы. Вопрос лишь, какими способами, методами, силами они готовы действовать с целью устранения всех существующих вызовов, угроз их интересам на БВ, и на кого США будут опираться с точки зрения своих стратегических интересов, геополитических целей в этом регионе. США, мягко говоря, не очень хотели раньше, но, вероятнее всего, им уже приходится рассматривать в качестве востребованной, обоснованной и оправданной необходимости поддержку и признание независимости самодостаточного и надёжного союзника — Курдистана, причём в исторических границах Южного Курдистана и Западного Курдистана. США знают, что это будет соответствовать их интересам и, конечно, Израиля, а также и многим региональным государствам, особенно арабским, для которых «революционное» ИРИ и «султанская» Турция их главные враждебные региональные государства-державы, являющиеся факторами дестабилизации, конфликтов и войн из-за проводимой ими очень агрессивной (имперской) политики на Большом БВ в целом. США не уйдут из этого региона, потому что не хотят, да и не могут уйти, ибо если уйдут с позором, то больше не смогут туда вернуться. США быть формально отсутствующими, но фактически присутствующими, для этого им одного Израиля уже мало, им уже нужен Курдистан.

Мураз Аджоев 16.08.2021 - 19:47

Трамп обвинил президента Байдена и всю его команду в некомпетентности в связи с ситуацией в Афганистане. Он, конечно же, прав. Но имеет ли Д.Трамп достоверные и полные сведения о деталях стратегического плана действий Байдена и его команды, в том числе на (Большом) Ближнем Востоке? Сегодня в 20 часов Джо Байден выступит с специальным заявлением по ситуации в Афганистане. Очевидно, что команда уже подготовила текст выступления президента. Посмотрим, что же заявит Белый дом своим американским гражданам, а также и всему мировому сообществу.

Мураз Аджоев 16.08.2021 - 21:24

Обновлённая информация. Президент США Джо Байден написал в Twitter, — «В 15:45 (22:45 мск) я выступлю с обращением к народу по ситуации в Афганистане». Очевидно, он будет оправдывать и обосновывать решение о выводе военного контингента США из Афганистана, но сможет ли он объяснить, почему вывод войск начался раньше процесса эвакуации сотрудников дипмиссии США и тысяч афганских гражданских лиц, работавших с американскими военными в качестве технического персонала или переводчиков на протяжении многих лет.

Мураз Аджоев 17.08.2021 - 12:06

Слушая вчерашнее заявление Президента США Байдена по ситуации в Афганистане, невольно подумал, что вскоре (до или после парламентских выборов) он может выступить с аналогичным по смыслу заявлением по ситуации в Ираке, о том, что, несмотря на огромные усилия США, продолжавшиеся на протяжении почти 17 лет, Иракские федеральные власти оказались очень ненадёжными, недееспособными, коррумпированными, безответственными партнёрами, за исключением суверенных властей, вооружённых сил Региона Курдистан, заслуживших право на образование независимого государства в соответствии с законным волеизъявлением убедительно самоопределившегося народа Южного Курдистана. И уже к моменту публичного выступления Байдена с таким заявлением США расширят, усилят и укрепят своё военное, дипломатическое присутствие в Южном Курдистане как в суверенном государстве, их новом союзнике-партнёре на Ближнем Востоке. Разве такой сценарий развития событий не диктуется логикой текущей геополитической, региональной обстановки, учитывая все деструктивные факторы существующих вызовов и угроз на Большом Ближнем Востоке?

Комментарии закрыты