Эксперт: Турция «переписала» международное право

Эксперт: Турция «переписала» международное право

Турция переписала нормы международного права в Сирии, заявив, что при наличии того, что она считает «террористической организацией»,  Анкара  имеет право вторгаться и создавать «безопасную зону» или «коридор мира» вдоль границы. Другие страны, включая Индию, Израиль, Саудовскую Аравию, Россию и Египет, могут принять к сведению и начать изучать «доктрину Анкары», которая может  иметь  далеко идущие  последствия для международных отношений.

В  этих  отношениях страны, как правило, пользуются правом на самооборону. Это закреплено в различных международных законах, прецедентах и ​​договорах. В Уставе ООН, например, в статье 2 утверждается, что «все члены должны воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства». В статье 51 отмечается, что ничто в уставе «не должно нарушать неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону».

Анкара переписала эти нормы, утверждая, что, когда страна обозначает ту или иную  организацию «террористической группой», она будет иметь право вторгаться в соседнюю страну и создавать «безопасную зону» вдоль границы.  При этом  от Анкары не требуется  представления каких-либо доказательств угрозы или нападений со стороны северной Сирии. Турция просто захватила Джаарабулуса и Африн в 2016 и 2018 годах соответственно. Теперь Турция заявляет, что имеет право захватить восточную Сирию, пересмотреть границы внутренней земельной собственности  и международные границы,  разместить  там один миллион сирийских беженцев, создав там  сотни новых поселений, независимо от  мнения  местного населения.

Это новый шаг в международном праве чреват серьезными последствиями. Завоевание Израилем в 1967 году Западного берега и Голанских высот в целом считалось незаконным в соответствии с международным правом. Но  теперь Израиль может  утверждать, что он создает «безопасную зону». Это также может быть аргументом Израиля в требовании  об удалении «Хизбаллы» от ливанской границы.

Более широкие последствия также  означают, что теперь Индия может утверждать, что ей нужна безопасная зона в Пакистане, чтобы держать экстремистов вдали от части границы с ее штатом  Кашмир. Пакистану может потребоваться захватить часть Афганистана для создания безопасных зон в  «неоосманском» стиле.  А Россия может сказать, что ее роль на востоке Украины — это «безопасная зона» или мирный коридор. Саудовской Аравии сейчас, вероятно, нужна безопасная зона в Йемене.  Словом, количество безопасных зон, которые можно создать по турецкой модели, может быть бесконечным. Многие  «дырявые» границы  в африканском Сахеле (территории южнее Сахары – RiaTaza)  означают, что различным странам  этого региона, возможно, потребуется создать безопасные зоны на территории своих соседей.

Турция проложила путь для новой международно-правовой концепции «безопасной зоны» и «мирного коридора». Похоже, что НАТО уже принимает требование Турции в отношении безопасности в качестве предлога для захвата Африна. А  США уже создали «механизм безопасности» для Турции через  проведение совместного  патрулирования в восточной части Сирии, руководствуясь «собственными опасениями».  Но это  дает Турции возможность требовать большего.  Она уже так поступила в северном Ираке. Молчание международного сообщества после захвата  Африна, похоже, подтверждает «право Анкары на вторжение» везде, где она считает это необходимым.

Большинство стран, имеющих территориальные споры, теперь могут рассматривать Анкару как ориентир. Будь то на Балканах или Кавказе, в Центральной Азии и за ее пределами, концепция «безопасной зоны», сформулированная Турцией, должна рассматриваться в качестве прецедента на международных форумах для «права на вторжение». Эта концепция означает, что самооборона больше не является необходимый принципом и предлогом [для военных действий]. Странам больше не нужно воздерживаться от «угрозы» применения силы. США и другие страны, представляя доктрину «преимущественного права» в международных отношениях ( эта концепция предполагает преимущество отдельных стран – субъектов правоотношений, по сравнению с другими. Собственно, эта концепция изначально была заложена в Устав ООН наделением стран- постоянных ленов Совета Безопасности- СССР(России), США, Великобритании и Франции правом вето-  RiaTaza.com)  уже разрушили эту концепцию, но теперь страны могут оказаться на пороге новой эры после почти 75-летнего существования одной концепции в соответствии с Уставом ООН. Конечно, Дамаск будет возражать, что его территория должна быть разделена на различные «безопасные зоны –   одну на Голанских высотах и ​​еще четыре в Идлибе, Африне, Джарабулусе и вдоль северо-восточной границы.

Следствием  применения концепции «безопасной зоны» является также аргумент, что более могущественные государства могут утвердиться через границы менее мощных или более нестабильных государств. Еще раз, это даст более могущественным государствам в таких местах, как Африн, возможность проявить себя более решительно, если они могут утверждать, что существуют потенциальные трансграничные  угрозы из   соседнего государства.

Cетт Францман     Jerusalem Post      Перевод   RiaTaza.com

Об авторе

Neo

Похожие записи

Комментариев 34

  1. Станислав Иванов

    Бог с ним, с этим бесноватым турецким фюрером Эрдоганом. Но ведь Москва и Вашингтон потакают ему в этих агрессивных акциях. Кремль приказал своим подразделениям военной полиции отойти с направления турецкого вторжения в Африн, Вашингтон собирается вывести своих военнослужащих с северо-востока Сирии. Гитлер тоже с этого начинал. Мюнхенский сговор, пакт Риббентропа — Молотова и вот уже не стало Польши, Франции, Чехословакии, осада Ленинграда и Сталинграда…Неужели история ничему не научила современных политиков в Кремле и Белом доме?

  2. Мураз Аджоев

    Тем не менее, уважаемый Станислав Михайлович, нет никаких оснований, чтобы сомневаться в безусловной приверженности Кремля и Белого дома своим государственным интересам. Ни Россия, ни тем более США не позволят ни Турции, ни ИРИ угрожать своим стратегическим интересам на Ближнем Востоке, из которого ни Кремль, ни Белый дом, конечно, не уйдут. Но двум великим военно-политическим державам придётся срочно договариваться и определять судьбу Сирии, Ирака и Курдистана, жёстко принуждая Анкару и Тегеран к очень разумной, целесообразной региональной политике, чтобы сохранить единство и целостность Турции и Ирана соответственно. В Москве и Вашингтоне хорошо знают, ясно понимают, что во избежание большой войны на Большом Ближнем Востоке Россия и США должны срочно заключить детально согласованный договор.

  3. Станислав Иванов

    Как говорится в известной русской пословице: «Вашими бы устами, дорогой мой коллега Мураз, да мед пить». Надежд на сближение США и РФ пока не просматривается. Наоборот, противостояние набирает силу: Крым, Новороссия, Грузия с Абхазией и Южной Осетией, гонка вооружений и т.п. Такие авантюристы как Эрдоган этим пользуются и «ловят рыбку в мутной воде». Вчера он уговорил Путина уйти из Африна, сегодня уговаривает Трампа уйти из Рожавы. И тот и другой ищут в нем союзника в регионе, даже возникла какая-то конкуренция между Москвой и Вашингтоном. Кто даст Эрдогану лучшее оружие, кто построит АЭС, проведет газопровод, купит помидоры, пошлет миллионы голодных туристов «на берег турецкий» и т.п. И если США хоть как-то помогают сирийским курдам и остаются их последней надеждой в регионе, то Москва однозначно поддерживает Асада и Эрдогана и в упор не видит сирийских курдов. Кремль дал себя убедить Эрдогану, что сирийские курды — террористы, а с другой стороны руководство РФ всячески подчеркивает, что оно поддерживает Асада в борьбе с сепаратизмом. Так что получается как в том фильме про Чапаева: куда бедным курдам податься? Эрдоган, Асад, иранские аятоллы — все одинаково ненавидят сирийских курдов…

  4. Мураз Аджоев

    США уже принуждают SDF и YPG полностью очистить свои руководящие органы от присутствия комиссаров и командиров «PKK-PYD», чтобы обеспечить единство курдских политических и вооружённых сил. Нет, США не уйдут и не оставят своих надёжных союзников и партнёров в лице Региона Южный Курдистан без необходимой поддержки и военно-технической помощи, даже если президент Трамп будет делать свои «странные заявления» в соцсетях. Он не может не прислушаться к позиции своей партии и республиканских законодателей по Сирии, Ираку, Турции, Ирану и, конечно, независимому (Южному + Западному) Курдистану. Трамп — президент, но он очень зависим от руководства республиканской партии, особенно сейчас перед скорым началом предвыборного периода и процедуры импичмента.

  5. Aza Avdali

    История учит тому, что ровным счетом ничему не учит. Это я о курдах. Давайте называть вещи своими именами и не строить никаких иллюзий, они обрушиваются каждый раз, когда речь заходит о курдах. Этот народ предавали и продолжают предавать все. Ну если они сами себя предают с непременным удовольствием, то другие тоже не отказывают себе в этой забаве. Ножи в курдскую спину — это такая классика жанра, уж сколько их было и не счесть, курдам очередной раз, цинично донельзя воткнули в кровавую спину свои ножи и США, и Россия — всё в соответствии с давно установившейся традицией. Но курды — неразумные, восторженные, слепо доверяющие, пугающе наивные, всё надеялись на некие обещания, на ответную благодарность за все те сечи, на которые только они и оказались способны в битвах с монстрами ДАИШ, на призрачную честь и достоинство, ровно на то, что так эфемерно, и так ненадёжно. Итак, курдов слили самым циничным и бесстыжим образом. Что дальше — я не знаю, но страшно. Курдов втягивают в войну на истребление. Даже если они и не будут сопротивляться, даже если голос курдский будет услышан и понят миром, что не курды заварили весь этот гнусный сценарий, что та сила, по вине которой всё так драматически для курдов складывается, была исполнительницей задуманного коварного сюжета, интриги закрученной заплечных дел мастера Эрдогана, но жертвой-то при всех раскладах будут курды — уставшие, но созидающие, мужественные и терпеливые, гордые и ранимые одновременно, ни в чем зазорном никогда не замеченные, но всегда выступающие в роли мальчика для битья. Ужасная роль, недостойная. Может настал некий час прозрения, переоценки всего, выбора иного пути, с характеристиками исключительно курдскими, читаемыми всем народом, наполненным курдским содержанием? Это решать самим курдам, время пошло.

  6. Мураз Аджоев

    «Я не знаю деталей решения, принятого президентом Трампом по северной Сирии… Но если сообщения СМИ верны, это станет катастрофой… Если реализация этого плана продолжится, я внесу резолюцию с требованием отменить это решение. Надеюсь, она получит сильную поддержку обеих партий», — так заявил республиканец Линдси Грэм

  7. Михаил Николаевский

    Доброго всем времени суток!

    Ситуация сегодняшнего дня была прогнозируема. Обсуждаем. Она была на поверхности. Весь вопрос был только во времени.
    Надо только вернуться немного назад, к т.н. гонке за Ресафу, гонке за Дейр-эс-Зор. Вернутся к тому времени, когда представители РПК совершенно открыто утверждали, что «либо Асад и Сирия будут жить по нормам TEV-DEM, либо не будет ни первого, ни второго» . Можно вспомнить истории про отдали Манбидж, выгнали Асада из Манбидж, позвали Россию, отозвали. В игры такого рода играли апочисты с 2015г.

    Рабочая партия запрещена во многих странах мира. При этом отрицать влияние и прямое и косвенное Рабочей партии на все основные процессы в Рожаве абсурдно. Но причём здесь ТевДем и курдская национальная идея? Не совместима идея Федерации Северная Сирия и даже курдская культурная автономии. Не совместима Федерация и с чем, что имеет государственную почву. И дело не в Асаде и не столько в нем и его окружении, а в самом концепте. Нежизнеспособном и недоговороспособном. И вот приходит конец истории апочисткого проекта. И дай Бог, чтобы РФ как то сгладило те последствия, которые наступят в ближайшее время от недоговороспособности ПДС/РПК. Больше сглаживать будет некому.

    1. Aza Avdali

      Согласна с Вами, но у меня есть сомнения, сегодня они есть, если учитывать многие упрямые факты российских протекций относительно той структуры, что есть РПК и неважно как называется ее воплощение в Рожава. В комментарии выше я выразила надежду, что высокие игроки наконец-то станут говорить и учитывать правду. Проект РПК принес курдам столько бед, сколько никто более, и он рушится и в агонии способен на действия, а вся потенция и аппетиты Эрдогана — и есть те самые действия, катастрофические для курдов. Будет ли Россия, имея также свои весомы интересы и аргументы, разруливать ситуацию, играя против Эрдогана, чтобы спасти курдов? Сомневаюсь…

  8. Aza Avdali

    Да, вот ещё о чём хотела напомнить: на этой неделе Иран, тот самый «загадочный Иран» — так его уважительно и пафосно называют российские СМИ, стал темой двух сюжетов на российском телевидении — на канале «Культура» и в «Вестях недели» с Дмитрием Киселёвым. Что меня смутило и разочаровало чрезвычайно, так это то, что ни у бывшего министра культуры Швыдкого, ни у такого изысканного и куртуазного Киселёва ни словечка, ни звука не было в этих их иранских сюжетах про курдов. Рассказывая о великой и древней культуре и удивительной толерантности и демократии Ирана, в том числе и сегодня, они, гости Швыдкого, и спецкорр «Вестей», перечислили все этносы этой страны, даже тех, коих с трудом наберётся пару тысяч, но с каким пафосом, бог мой, с каким пафосом и с гордостью о них живописалось учеными мужами и дамами, а вот курдов даже и не вспомнили. А что их вспоминать, если политика и умонастроения, и, наверное, сегодняшние интересы страны, то есть России, сегодня антикурдские. И у Киселёва всё повторилось. Репортаж был якобы посвящён арестованной российской журналистке Юзик, но на самом деле это был такой умилительный рассказ о стране, где все цветёт и пахнет исключительно розами и поют соловьи, то есть бюльбюлы. Курдов в этой стране чудес по представлению российских ученых и медийных деятелей нет, да и не было отродясь, и это не курды составляют 10 процентов населения, то есть 8 миллионов человек, а на деле куда как больше, и нет в природе той огромной территории, официально, совершенно официально называемый Курдистаном, куда входят 5 важнейших останов Ирана, и ни слова про влияние курдов на весь тот мир, что есть иранская культура, искусство, традиции, в том числе духовные, философия, богословие, образ жизни, ремёсла и кучу всего, что есть тот «загадочный Иран», о котором все говорили так вдохновенно, а на мой взгляд, так лживо, так не профессионально и так нечестно.

  9. Странник

    Хотя курдам сейчас не до смеха, но посмотрите, что творит этот (прости Господи) человек: https://ria.ru/20191007/1559522256.html

    Не зря, при вводе в поиске Google-Картинки слова «идиот» сервис показывает его в первом ряду.

  10. Странник

    Думается, когда «Сильные Мира Сего» ставили Трампа во главе Супер-Державы, то таким образом они хотели поиздеваться над всем человечеством.

  11. Мураз Аджоев

    Трампом уже пригрозил уничтожить экономику Турции, — «Как я твердо заявлял раньше, и сейчас лишь повторю, если Турция сделает что-либо, что, в соответствии с моей великой непревзойденной мудростью, будет переходить границы, я полностью уничтожу и разрушу экономику Турции, как уже делал это раньше».
    Ну, посмотрим, что сделает Трамп, если Эрдоган «будет преходить границы (дозволенного)».

  12. Мураз Аджоев

    «7 октября по инициативе американской стороны состоялись телефонные переговоры министра обороны Российской Федерации генерала армии Сергея Шойгу с министром обороны США Марком Эспером», — говорится в сообщении российского оборонного ведомства.
    Видимо, обсуждалась обстановка в САР для принятия необходимых мер по обеспечению координации взаимодействия во избежание неприемлемого хода развития ситуации.

  13. Михаил Николаевский

    Россия была готова много раз выступить прямым посредником между Дамаском и Рожавой. Просто посредничать было невозможно. Это же превращалось не фактор защиты курдского народа, а в вопрос втаскивания тев-дема в политике кое и конституционное поле будущей Сирии. А это невозможно априори.
    Казалось бы Африн должен был всех апочистов отрезвить. Не отрезвил. Не отрезвил потому что они не националисты. Дай им строить тев-дема в Биробиджане, они поедут строить. Из вооружённых отрядов Рожавы минимум 25% европейские и американские левые, да и русские есть. Какой там национальный проект. А когда пошла тема нефти с Дейр эс Зора, контроля электроэнергии, так все пиши пропало. Апочистам контрабадистам перепали поля Омар. ))) какие там национальные проекты. Каким бы Асад не был гпдом и тираном, но нефть в Омаре это достояние всей Сирии в целом. А не тев-дема. И вот когда маятник качается обратно, апочисты думают, где нору отрывать. Да где обычно и рыли. Всем остальным только теперь что делать и как это разруливать…

  14. Станислав Иванов

    Господин Николаевский с такой телячьей радостью воспринимает угрозу разгрома сирийских курдских ополченцев, что можно подумать его содержат на деньги Эрдогана или Асада. О каклм посредничестве между курдами и Асадом можно говорить, если Асад наотрез отказывается признавать свой курдский народ? Что касается нефти, так курдские сирийцы имеют гораздо больше прав использовать свою нефть, чем асадовские наемники-шииты из других стран или та же банда «Вагнера»….

    1. Михаил Николаевский

      Не бывает в этих конфликтах 100 белого и 100 чёрного. Тут 10000 оттенков серого.
      Когда говорят, что мол Асад не воспринимает о, не воспринимает это, в этом есть доля правды. Только мы почему то упускаем то С ЧЕМ КОНКРЕТНО приходили делегации из Рожавы на переговоры в Хмеймим, Москву и Дамаск. Можно назвать хоть пару конкретных пунктов, которые бы не были абсурдны по сути, реалистичный по содержанию. А процесс переговоров не представлял бы из себя переливания из пустого в порожнее?
      Размышления о том, что на стороне Асада действуют шиитские группировки и они бандиты, столь же реалистичный, сколь объявить как на Западе ХТШ борцами за свободу и независимость. Хотя и среди беженцев и боевиков Свободной армии есть и обычные бездомные и безработные и антиасадисты идейные. Но вроде как они не менее сирийцы, чем асадисты из нацгвардии Дамаска. Уважаемому господину Иванову очень хочется, чтобы Сирия разделились де юре. Игроки вокруг сильны и против этого. Поэтому нужно вырабатывать реалистичные проекты, где учёт национальных интересов играет в долгой перспективе, а в короткой можно было бы решить реалистичные вопросы. Но это не интересно.
      Поэтому уважаемые специалисты пишут нам про утопии, про международное право, про то какие плохие турки, асадисты, русские, американцы, но никаких конкретных решений здесь и сейчас не предлагают. Что конкретно должна сделать Москва в конкретных условиях Рожавы. Что обеспечит безопасность хотя бы, если верхушка политическая, с американской помощью загнала регион в капкан? С кем конкретно договариваться и о чем, какие изменения вносить в сирийскую конституцию, понимая, что ни Турция, ни Иран, ни Москва, ни Дамаск не пойдут на де юре раздел страны. Это данность.

  15. Aza Avdali

    Да, это правда, что Россия готова была много раз посредничать между Дамаском, но не с курдами Рожавы, а с захватившей власть левацкой РПК, обозвавшей себя PYD. Разве не так? Ведь в России всегда были пригреты эти идеологи авантюрного-диверсионного фронта турецкого разлива, правда в том, что создавалась эта гидра турками, а потом с далеко идущими планами против турецкого оскала, используемые ни шатко, ни валко Москвой. Но сейчас Россия плотно дружит с Турцией, цена вопроса высока. И вот эта зараза была очень удачно, сорок лет назад, всей машиной турецкого государства внедрена в курдские мозги с абсолютно определёнными целями: курды должны были не просто сами себя уничтожать, а должы были настолько раствориться в этой токсичной среде, чтобы потерять все представления о том, кто они, чему и кому должны служить. Ради персонажа сомнительного качества и происхождения они сворачивали себе головы, сжигали на площадях и ценой жизни освобождали города арабам, Асаду, черту и дьяволу. Потом их же в этих городах отрезвляли те, кому они хотели так смешно навеять сон золотой, а арабам с из традиционной жизнью и представлениями вся эта дурь оскорбительна и неприлична. И, конечно, номер закрепиться в конституционном поле хоть Сирии, хоть ещё где-то невозможен, смешон. Да, в этой организации рядовой состав, те, кто гибнет, кого приносят в жертву, кто воюет смело и дерзко, мужественно, — это курды. Эта такая совсем не оптисмистическая курдская трагедия. Тема настолько сложная для понимания, что позволяет многим трактовать её самым экзотическим образом. Вот исейчас, в эти минуты на российском ТВ — Россия24 российские так сказать эксперты несут такую, пардон, хрень, что уже стыдно за Россию. Умонастроения российского экспертного сообщества скорее против курдов и совершенно безнравственны, и непрофессиональны.

    1. Михаил Николаевский

      Я то все это понимаю. Но нет ли здесь и с вашей стороны по влиянием совершенно закономерных родственных чувств, ощущения национальной катастрофы, которая, к сожалению, действительно возможна, тут уж надо прямо говорить, нет ли здесь не совсем правильного смещения акцента вины?
      Давайте будем объективными. По сути дела для России был бы приемлем любой вариант национального самоопределение курдов в Сирии, кроме раздела страны де юре. Любой. Было ли предложено за все это время на рассмотрение на Смоленскую площадь что то, что поддавалось бы реалистично у выполнению? Нет. А ведь не только ПДС предлагал, и национальное курдское крыло предлагало. В чем же дело. А по видимому в том, что и первые и вторые настолько были уверены в завершении раздела Сирии, что вопрос оставался в деталях раздела, а не переформатирования Сирии. Наши эксперты тоже выступали, мол все раздел состоялся. Дальше детали и маневры. Ну и доманеврировались. Потеря Аырина должна была быть той чертой, после которой национальное крыло курдов должно было просит любой помощи для выдавливания апочистов из власти в Рожаве. Идти в Москву и обсуждать реальные проекты. То, что возможно и реалистично. Но почитаешь интервью, мнения и понимаешь, что почему то оно все должно было и после Африна сложится само собой в позитивном ключе. А так бывает?

  16. Станислав Иванов

    Почему то господин Никольский решил, что сирийские курды с чем-то приходили в Дамаск. Да их в Дамаск, как и в Астану, Сочи, Нур-Султан и Женеву пока никто не приглашал. О каких пунктах идет речь в комментариях еще одного «специалиста» по Сирии и курдам? Не нравятся ему, как и Эрдогану, сирийские курды, поддерживающие ПДС, там есть курды КНС. Надо предоставить возможность самим сирийским курдам — победителям ИГИЛ — решать свои внутренние вопросы «Рожавы» и как строить взаимоотношения с Дамаском. Всуе упоминать Африн господину Никольскому тоже как бы не к месту. Если бы военная полиция РФ по приказу своего Верховного главнокомандующего не ушла из Африна, то не было бы там сотен убитых и раненых, тысяч семей изгнанных в качестве беженцев….

    1. Михаил Николаевский

      Николаевский не «специалист», Николаевский коммерсант, а специалист здесь вы. И как специалист попробуйте объяснить коммерсант Николаевскому, на каком юридическом основании (у нас же международное право) Россия была Должна! защищать жизнями своих солдат Африн, если на то не было просьбы официального Дамаска? Была ли просьба, обращение или…? Нет не было. Ну хорошо. Давайте разберёмся почему её не только не было, но быть не могло.

      Почему то «специалисты» не рассказывают нам о той изящной конструкции, которую предлагала верхушка ПДС Дамаску. А суть её заключалась в том, что Дамаск и Москва берут на себя охрану границы и юрисдикции того, что сейчас именуется Сирия, а Федерация Северная Сирия имеет свои законы, распоряжаться нефтью, землёй, налогами, образованием, охраной и оборотной, судом. Хоть по электроэнергии по плотине сделали реверанс, но и то потому, что чинить там некому и нечема воду и свет получать и качать надо.

      Зато теперь господа из ПДС говорят, как же мы же за единую Сирию всегда выступали, предлагали, но не услышали нас. Ну не услышали русские, асадисты, зато США слышит. Три года российскому МИДу это скармливали. Да вот приелось уже блюдо.

      Если вы приходите на переговоры с позицией, которая абсурда априори, то не переговоры вам нужны, а иллюзия оных. Но «специалисты» об этом молчат, предлагают осудить Россию, что не поддержала Рожаву. ПДС внаглую предлагал Москве поиграть роль живого щита, при этом продавив у союзника в Дамаске позицию, которая закрепляла раздел страны. Это как? Не согласилась Москва и что? Мы ещё и виноваты… А эксперты нам говорят, да виноваты. Не уж. Механизм мог быть только один. Рожава и Дамаск находят хоть какие то точки соприкосновения, а Москва по просьбе Дамаска выстраивает линию защиты. Так и только так должно быть.

      1. Мураз Аджоев

        А зачем, с какой целью Москва вела переговоры с ПДС (то есть РПК), преподносила их в качестве якобы главной, ведущей курдской партии в российских СМИ, особенно на политических ток-шоу ТВ-передачах, при этом очень хорошо зная, что ПДС-РПК не только не представляют интересы и права курдского народа, но являются вражескими провокаторами-диверсантами, выступающими категорически против образования какого-либо независимого государства Курдистан в каких бы то ни было границах, где-либо на БВ? Ну, и что есть это? Откровенное лицемерие и мошенничество в единовременных прагматичных интересах. Но в чьих, если этот прагматизм уж явно противоречит стратегическим как военным и политическим, так и торгово- экономическим интересам России на Ближнем Востоке?

        1. Михаил Николаевский

          Интересно. Вот у вас два перегоаорщика КНС, который на всех площадках заявляет безальтернативной о независимости, ориентируется на Вашингтон и Эр-Риад и ПДС, который полтора года предлагает непонятно что, но везде говорит о единой Сирии))). Альтернативы нет. При этом вспомним те годы, тогда саудиты и оба овцы хорошо бал правили на международных площадках. Ну и кем вы бы на месте МИДа разговаривали бы? Если у вас стоит внешне политическая задача сохранение Сирии в текущих границах, как и за счёт чего это вопрос другой. Вам задача поставлена и вы исполнители этой задачи. Так в чем же нелогичность? Да только в том, что затянули с этим. Но это уже вопрос к профессиональному уровню исполнителей и окружающих их экспертов.
          Ну и с кем вы будете

          1. Мураз Аджоев

            МИД -это внешнеполитическое (дипломатическое) ведомство, а вовсе не «спецслужба по работе с иностранными диверсионными организациями», и его главная задача — продвигать и отстаивать государственные интересы страны. МИД не должен, используя ведущие СМИ страны, умышленно и сознательно вводить общественность РФ в заблуждение с помощью тех или иных «экспертов и специалистов», выдавая то «чёрное за белое», то «белое за чёрное» в зависимости от ситуации и обстоятельств в САР или Ираке, а также состояния Российско-Турецких и/или Российско-Иранских отношений. А разве «сохранение Сирии» в границах уже катастрофически развалившейся САР по просьбе нелегитимного и преступного Сирийского режима -это выполнимая задача, и она соответствует интересам и имиджу России? А (дипломатическая) внешнеполитическая приверженность РФ признанию суверенитета и территориальной целостности уже смертельно несостоявшейся Иракской арабской исламской (про-иранской) федерации отвечает государственным интересам России на БВ? Россия должна была, по крайней мере, ещё в 2014 году признать единственным полномочным и общенациональным лидером курдского народа на БВ президента Региона Курдистан и председателя ДПК Масудом Барзани и вести все переговоры по курдским региональным проблемам с ним, а не с, мягко говоря, очень тёмными и никем не уполномоченными лицами.

  17. Aza Avdali

    Ну, акценты они всегда присутствуют, даже если имеют крен в ту или иную сторону. Они и у Вас очевидны, хотя я со многими Вашими аргументами солидарна. Да, катастрофа почти неизбежна, но ведь это практически не омрачает атмосферу некоего даже всеобщего любопытства, а у кого и злорадства: а как там с этими курдами всё закрутится, выстоят или приползут на колениях, выпрашивая милость к себе, падшим. У всех в этой интермедии свои интересы и роли, кто-то палач, кто-то жертва, но много равнодушных зрителей. И тот отклик, который есть в новостных лентах, он, увы, тенденциозный и грешит опасными неточностями. Всё смешалось в кучу — и мухи, и котлеты. А курдская реальность в Рожава уже давным-давно уязвима, потому что безнадёжно далека от правды, товарищи апочисты извратили все, что можно и выступают от имени и по поручению якобы курдов, хотя сами курды в массе своей попали под жернова этой абсолютно жестокой конструкции. И весь этот бардак с одной единственной целью — обосноваться хоть на каком-то плацдарме, но обязательно там, где можно глубоко запустить лапу туда, где черпаются нефтедоллары, сохраняя при этом иллюзию борьбы за мировую революцию, яростный феминизм, потасканную до неприличия демократию — и всё это в одном флаконе, увенчанном сбитыми в твердые пики жертвами среди курдов, а сверху — главный стимул и символ, яркая вишенка с луком Оджалана. В чём я с Вами согласна, так это в том, что ничего дельного не предлагалось Москве. Но с другой стороны, а разве Москва не понимала, что от этих товарищей ничего дельного и разумного ждать не приходится, одна экстрасенсорика. Знала, но делала вид, что всё путём, а там, где можно было продвинуть свой интерес и закрепить его, я про Южный Курдистан — была если и не инертна, то недостаточно убедительна. Во всей этой курдской истории так много вранья, неточностей, что смущает и пугает одновременно. Курдов плохо слышат, в России упрямо слышат извращённый голос леворадикальных пропагандистов.

    1. Михаил Николаевский

      Аза, то что с определённого времени в информпросранстве России есть предметной заказ на злорадство по поводу «продавшихся американцам сирийских курдов» это, к сожалению факт непреложный. Почитайте соц сети там платные тролли сейчас в барабаны разве что не стучат. Любая пропаганда априори тупа поскольку строится на простых клише, над которыми не надо задумываться. Эти клише есть в США, в ЕС, в Китае, да везде. Я никогда не оправдываю наш МИД, потому что нечего там оправдывать. Это государство в государстве. Но кто кроме самих курдов должен был выходить с альтернативой. Я знаю, что КНС на Смоленской площади слышали слабо. Но значит надо было вкладывать ресурсы, опираться на финансы Эрбиля, активнее подключать израильской лобби, покупать эфиры в России, платить за время, площадки. Плохо звучит? Ну как то не очень. Пвокупать мнение. А в мире вот по иному бывает? В колыбели и цитадели демократии США, может быть иначе? Как бы то ни было, но Россия это отдельное государство у которого на Ближнем Востоке свои собственные интересы и чтобы эти интересы сместились, надо предлагать такие решения, которые будут её выгоду усиливать. И пропаганлировать это и не стесняться этого. Вы находились в конкуренции к левакам, у которых в Европе и даже в России была традиционная поддержка. Поэтому что говорить, надо было вкладываться в российское информационное поле.

    2. Михаил Николаевский

      Сорри за ошибки. Телефон зачастую правит слова как пожелает нужным))))

      1. Aza Avdali

        Да, телефон живёт своей жизнью, у меня та же история. Теперь по существу вопроса. Я совершенно согласна со всеми Вашими аргументами, всегда недоумевала, что нет никакой дельной, умной, продуманной инициативы. Даже в информационном поле всегда была некая заторможенность по сравнению с той мобильностью, которую демонстрируют апочисты, они научились грамотно расставлять сети под прицелами телекамер, у них были и есть наставники профи со всего мира и все те тупые клише легко ложились на некультивированные мозги наивных курдов. Про КНС ничего плохого, но и ничего хорошего, как про покойника. То, что началось в Рожава было предсказуемо, я ничего другого и не ждала. Пазлы сошлись так, как того желала Турция. РПК/ПДС ей подыграли и продолжают. А кто выгодополучатели? Уже начался исход населения из Гре Спи, Саре Канье, всё очень плохо. Кто поплатится за дурман идеологий, изыски пресыщенных западных леваков? Абсолютно невинные люди, теряющие жизни, дом, родину. Кажется складывается иное соприкосновение интересов между Москвой и Эрбилем. Дай-то бог!

        1. Михаил Николаевский

          Аза, не знаю вправе ли я давать какие-то советы, но на мой взгляд единственно правильный выход, это максимальное укрепление Иракского Курдистана, который вполне может столкнуться к потоком переселенцев. И отстраивание его до такой степени монополитичности и экономической стабильности, чтобы, когда придёт время вы не повторили ошибок. Вам будет на порядок проще изгнать апочисткую заразу из общественной жизни в Эрбиле. Придётся жёстко зачистить политическое и еланоаое пространство. Продажные элиты. И это все должно быть сделано вашими собственными руками. Тогда, когда придёт ещё один шанс, вы возьмёте свое. Думаю так.

  18. Странник

    Для курдов сейчас исторический шанс выстоят против врагов — это объединится!
    Остановить хотя бы на время внитрикурдские распри.
    Особенно курды Сирии и Турции очень близки, и если курды Турции не поднимут головы и не покажут этому фашисту своё единство, то можно про курдскую мечту забыть!

    НУЖНО ВСЕМ КУРДАМ ПОНЯТЬ — БЕЗ СИРИЙСКОГО КУРДИСТАНА ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ЧАСТИ НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫЕ АНКЛАВЫ!!!

    1. Aza Avdali

      Мне понятна Ваша тревога, но, плиз, не паникуйте и не преувеличивайте. То, что происходит в Рожава, было предсказуемо. Именно такой сценарий и был утвержден в неких секретных штабах. Да, курдам не привыкать, но кровь как текла по жилам курдским, так и будет течь, с Рожава, которую деятели из РПК хотят вложить в руки османов — Вы про Африн не забыли, или без нее. Хотя я знаю точно, не будет на земле курдской произростать чужеродный сорняк.

      1. Странник

        (Африн важнее даже чем Киркук, ибо Африн — это окно в мир)

        Есть информация, что американцы отошли ровно на 32км в глубь (как и требовал Эрдоган).
        Очевидно, дальше они турков не в пустят. Но беда в том, что основные курдские города как-раз и входят в эту зону!

  19. Странник

    Сейчас стало вирусным в российских Медиа/соцсетях винить и клеймить курдов, мол не с теми дружили вот и получайте (господин Михаил Николаевский здесь не исключение).

    При этом совсем забывают ситуацию с Африном. Верхушка мириться со всеми выходками Эрдогана, взамен, рассчитывая на личное финансовое обогащение, а людям говорят, что это России выгодно. А когда при этом Кремль говорит про Сирийскую территориальную целостность, то это уже вызывает отвращение.
    И самое главное, простым россиянам не говорят, что верхушка жертвует интересами России в угоду своих узкокорыстных целях. Благодаря кремлевским ботам, простому народу внушается — то что выгодно верхушке, то и выгодно России.

    1. Михаил Николаевский

      Где это Николаевский курдов клеймил? А вот то, что ещё два года назад Николаевский расписал ровно этот сценарий и предупреждал о том, что курды должны сами выдвинуть альтернативу инициативам ПДС. Это было. Только забылось.
      Я был одним из немногих, кто хоть как то на форумах выступал, что ПДС вытягивает нашу политику в тупиковый путь, который потом будет разруливать не Смоленская площадь, а Старый Арбат. Так и произошло.
      А насчёт не с теми дружили. Просто вы не создали альтернативную площадку мнений, ни в экспертом сообществе, ни в медиа. Никакого альтернативного дискурса, кроме как в узких кругах не велось. Пусть я скажу пошлость, но медиа это покупное изделие, которое работает за деньги. В Америке, если надо донести мнение и создавать альтернативные взгляды, надо найти того, кто будет за это платить. И нашим медиа надо было платить и продвигать альтернативные взгляды.

  20. Aza Avdali

    Знаете, Михаил, вот всё то, о чём Вы размышляли, имеет хорошее понимание в Эрбиле. Там есть мощная национально ориентированная элита, блестяще образованная, прошедшая большую политическую школу, чрезвычайно тонко и точно воспринимающая тот сложный мир, в котором им приходится строить курдское пространство, умеющая держать удар, лавировать искусно. При том, что у народа в целом есть некое стержневое объединение, у партийных бонз и их приспешников имеются ущербные амбиции и очень зыбкая гражданская позиция. Не было фундамента, был сплошной плывун и этим пользовались многие. Но ситуация разительно поменялась даже за эти два года после референдума. Есть такое мощное наполнение важнейшим содержанием, как то: гордость, ответственность, расчет, умение говорить нет, понимание того, что курдское общество неоднородно, что времена другие и что все предыдущие перманентные восстания и протесты в прошлом, что им есть что предложить миру и что они часть этого мира, здорового и здравого, а не зацикленного на сомнительных ценностях, ввергнувших мир в бездну. И ещё, люди из этого ответственного круга хорошо понимают, что волна диверсий против курдов и практика принуждения части курдов к идеологии оглупления под знамёнами апочизма есть абсолютный тоталитаризм и массовый психоз. Но зачистка политического поля невозможна какими-то жесткими мерами. Надо учитывать многие особенности курдских реалий и психики. Успехи Курдистана, а они несомненны и основательны, все больше становятся токсичными для апочизма. Их душит жаба, зависть и обещания врагам не допустить образования Курдистана. Отсюда и байки о ненужности курдам своей государственности. Есть основания считать, что курдское общество начинает выздоравливать, выходить из этого порочного круга, в котором такой страшный переизбыток персонажей убогих, алчных, продажных, безнравственных и обманутых. Но сегодня всё ещё высока опасность в связи со всем тем, что развернула Турция против курдов.

Комментирование закрыты.