Политолог: Эрбилю не следует «складывать все яйца в багдадскую корзину»

Политолог: Эрбилю не следует «складывать все яйца в багдадскую корзину»

Когда США пришли в Ирак и свергли Саддама Хусейна в 2003 году, курдские интересы «лежали» в Багдаде, поскольку некоторые союзники и иностранные наблюдатели все еще обвиняют курдов в сдаче Багдаду в то время, когда у них уже было полуавтономное правление.

Хотя укрепление связей с Багдадом принесло Курдистану определенные выгоды, спустя несколько лет проявилась опасная реалия: шовинистический и фашистский менталитет арабских политических лидеров не угас с крахом Саддама Хусейна. Курды были сильно разочарованы, когда осознали это. Некоторые из тех, кто сменил Саддама, кто сами были жертвами баасистского фашизма и сотрудничали с курдами в свержении режима, стали источником разочарования для них.

Сформировав пост-саддамовское иракское правительство с курдами, эти люди вскоре показали, что они могут поступить с курдами хуже, чем Саддам, если бы  обладали таким же уровнем власти. Это разочарование в Багдаде заставило курдов искать новую поддержку; после долгих усилий и компромисса они повернулись к Турции. Это дало курдам надежду, что они, по крайней мере, смогут компенсировать потери, которые они понесли, имея дело с Багдадом. Внутренние и внешние наблюдатели предупредили Курдистан о том, что нельзя класть все яйца в корзину Турции, особенно когда Турция становится ключевой державой Ближнего Востока, поскольку Иран становится все более изолированным.

 Вновь, несмотря на некоторые достижения, Курдистан остался разочарованным Турцией после войны с ДАИШ и событий 16 октября [захват спорных районов, контролируемых Пешмерга со стороны иракской армии и «Хашд-аш-Шааби»].

Курдистан неохотно вернулся обратно в Багдад после разочарования в Турции и потери спорных районов. Несмотря на то, что будущие угрозы Багдада в отношении Курдистана не  менее серьезны, чем угрозы Саддама Хусейна, у курдов нет лучших вариантов. Назначение Адиля Абдул-Махди премьер-министром Ирака в конце 2018 года стало поворотным моментом для  отношений Эрбиля и Багдада. Регион должен воспользоваться этой возможностью и предпринять необходимые шаги для решения своих проблем с Багдадом. Однако им следует извлечь урок из прошлого, не кладя все яйца в «корзину» Багдада.

Аяд Аллауи сменил Саддама Хусейна и некоторое время правил. В годы его правления курды поддерживали хорошие отношения с Багдадом. Но они тогда возлагали слишком большие надежды на Аллауи, которого вскоре сменило  сектантско- шиитское трио Ибрагим аль-Джаафари, Нури аль-Малики и Хайдер аль-Абади,  опровергнувшее надежды, которые курды питали во время восьмидесятилетнего правления суннитской диктатуры в Ираке и ее пяти геноцидных преступлений против курдов. Десятилетнее правление трио партии «Даава» заставило курдов искать отделения от Ирака.

Поэтому мы не должны возлагать слишком большие надежды на Абдул-Махди. Поскольку его цели не совпадают с целями шиитского экспансионизма, он может быть отстранен от должности в любое время. И даже если его кабинет сохранится, мы все еще не можем ожидать, что он решит все проблемы Эрбиля  и Багдада, для чего у двух правительств должны быть нормальные и дружественные отношения.

Премьер-министр как курдский союзник хочет завоевать репутацию политика, решающего  проблемы. Эрбиль также ищет решения, но мы должны признать, что проблемы глубоки и сложны. Мулла Мустафа Барзани (основатель правящей Демократической партии Курдистана) вел переговоры с Багдадом в 1970-1974 годах. Джалал Талабани [основатель правящего Патриотического союза Курдистана] находился в Багдаде около двух лет в восьмидесятых. После 1991 года партии  Курдистана также  продолжали переговоры с Багдадом, но все было напрасно. Даже когда режим Саддама рухнул, курды по-прежнему отправлялись в Багдад и участвовали в процессах разработки конституции и формирования кабинета Ирака. Результаты были ясны: становилось все хуже.

Некоторые из недавно возникших проблем между Эрбилем и Багдадом, такие как курдская доля иракского бюджета и отношение Багдада с Эрбилем, могут быть решены с помощью закона или политических соглашений. Это маловероятно, потому что иракское правительство не имеет поддержки большинства иракских парламентских блоков,  которым могло бы потребоваться потенциальное соглашение с Эрбилем. Блоки могут просто отклонить эти соглашения. Давайте предположим, что Багдад (правительство и депутаты) одобряет такие соглашения, чтобы связать Эрбиль с Багдадом. Суть курдской проблемы не в нефти и деньгах, а в территории и идентичности, а также в страхе перед другим потенциальным геноцидом. В настоящее время Багдад не может решить ни одну из этих проблем и не может восстановить доверие курдов.

Поэтому курдские чиновники должны иметь четкое видение при поездке в Багдад. Нормальные условия, здоровые отношения и дружеское отношение между правительствами не конкретны, а преходящи. Должны быть планы A, B и C. Мы должны извлечь выгоду из соперничества между основными державами, чтобы сохранить баланс в регионе. Нам также нужна другая политика, которая учитывает взаимные интересы и поддерживает баланс между региональными державами, рассматривая возможность улучшения связей с Тегераном, Анкарой, Дамаском и Западным Курдистаном (северная Сирия) вместо того, чтобы сосредоточиться исключительно на Багдаде.

Ариф Курбани, политолог и журналист     Rudaw.net   Перевод    RiaTaza.com

Мнение, высказанное в статье, не обязательно отражает позицию редакции ИА Rudaw   и Портала RiaTaza.com

Об авторе

Neo

Похожие записи

1 комментарий

  1. Мураз Аджоев

    Автор предлагает властям Региона Курдистан взять на вооружение «принцип приспособления к меньшему злу» в политике, и не осознаёт, что сегодня они должны исходить из «критериев востребованной необходимости» в войне. Власти Региона Курдистан, народ Южного Курдистана находятся в состоянии войны с разными силами, в том числе с Багдадом. Он забыл о незаконной и агрессивной оккупации так называемых «спорных (курдских) территорий», ранее введённых анти-конституционных ограничениях и о многолетних бюджетных нарушениях, которые не прекращаются до сих пор? Власти Курдистана должны класть все «яйца» (права и интересы народа) только в свою суверенную и безопасную «корзину» в соответствии с итогами Референдума и ради достижения главной ключевой цели — образования независимого государства (Южный) Курдистан. И при этом имея в виду, что и Сирия неизбежно будет разделена, и народ Западного Курдистана сможет самоопределиться и заявить о присоединении к Южному Курдистану в рамках единого Федеративного демократического Курдистана.

Комментирование закрыты.