«Курды, живущие в странах бывшего Советского Союза,

являются ценной частью

народа Курдистана»

Курдский лидер Масуд Барзани

Project Syndicate (США): Америка ещё нужна в Сирии

Project Syndicate (США): Америка ещё нужна в Сирии

Мир встревожен перспективой конфликта между США и Ираном, а тем временем в Сирии опять началась эскалация кровопролития. Трамп может сколько угодно обещать вывести из Сирии американские войска, но во избежание нового гуманитарного кошмара и еще одного массового исхода беженцев Америке придется остаться, рассуждают эксперты на страницах Project Syndicate.

, Синан Юлген (Sinan Ülgen)

Мир встревожен перспективой конфликта между США и Ираном, а тем временем в Сирии опять началась эскалация кровопролития. Режим сирийского президента Башара Асада активизировал натиск на оставшиеся оплоты оппозиции в провинции Идлиб, где живут примерно 3 миллиона человек, в том числе многие внутренние мигранты, которым пришлось покинуть свои дома. Для предотвращения нового гуманитарного кошмара и ещё одного массового исхода беженцев из страны Америка должна возобновить миротворческие усилия.

После того как поддерживаемая США коалиция, состоявшая в основном из курдских сил, сумела разрушить территориальный халифат «Исламского государства» (ИГИЛ, запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.), Америка начала постепенно уходить из Сирии. В конце прошлого года президент США Дональд Трамп объявил о выводе оттуда американских войск, фактически отдав переговоры по поводу будущего страны в руки России, Ирана и Турции.

Сейчас уже очевидно, что для Трампа это был фальстарт. Возобновление боевых действий в Идлибе стало мощным напоминанием, что Сирия по-прежнему остаётся очагом напряжённости. Почти треть страны контролируют курдские военные формирования, которые Турция считает своими смертельными врагами. Поддержка курдов Америкой и решение Турции купить российские зенитно-ракетные комплексы привели к тому, что отношения США и Турции оказались на грани разрыва. Между тем Россия, поддержав режим Асада, сумела вернуться в регион, а Иран создал в Сирии собственный плацдарм, расширив региональное влияние и приблизив перспективы начала войны с Израилем.

Америке нужно не игнорировать эти риски, а вернуться в игру, формирующую будущее Сирии. В качества первого шага США следует создать новую контактную группу с участием Турции, России, Евросоюза и ООН. У этой инициативы должно быть три главных цели. Первая: оказать давление на режим Асада, потребовать прекратить насилие и согласиться на децентрализацию государства в обмен на международную помощь в реконструкции страны. Чтобы покончить с конфликтом, режим Асада должен полностью прекратить атаки в Идлибе, а оппозиционные группы, которые сосредоточились в этой провинции, должны согласиться на разоружение и отказаться от дальнейшей вооруженной борьбы.

Создание политических условий для мира и стабильности в Сирии потребует принятия новой конституции, которая обеспечит делегирование существенных полномочий на региональный уровень — при сохранении монополии сирийского правительства на применение силы. Если допустить, что в стране сохранится попурри из автономных вооружённых формирований, это почти неизбежно приведёт к развалу государства.

Для международного сообщества главным геополитическим и гуманитарным приоритетом должна стать организация помощи в реконструкции; эта помощь станет дополнением к политическому договору. Если не будут восстановлены разорённые войной поселения в Сирии, равно как и возможности государства оказывать населению базовые услуги, то дверь для возрождения экстремизма останется открытой, ведь подобные ИГИЛ группировки возникают в результате социальных бедствий. Для начала процесса восстановления Евросоюзу — при поддержке ООН — следует взять на себя роль лидера в таких вопросах, как организация возвращения беженцев, предоставление необходимых ресурсов, реализация программы послевоенной реконструкции.

Второй целью контактной группы должно стать заключение соглашения с главной курдской партией Сирии — Партией демократического единства (PYD). В обмен на региональную автономию в составе децентрализованного сирийского государства PYD перестанет координироваться с Рабочей партией Курдистана (PKK), которая уже несколько десятилетий ведёт в Турции сепаратистскую кампанию террора. Если PYD действительно разорвёт связи с PKK, контактная группа станет инициатором плана стабилизации для курдского региона в Сирии.

У США есть обязательство — гарантировать политические права сирийских курдов, которые вели борьбу против ИГИЛ. Но одновременно они обязаны снова наладить отношения с Турцией. Единственный способ сделать и то и другое — стать посредником в сближении Турции и PYD. Для этого Америка должна выполнить обещание изъять тяжёлые вооружения, ранее переданные курдам, а также надавить на PYD, чтобы курды восстановили местный контроль в тех населённых пунктах, которые они оккупировали в ходе кампании против ИГИЛ.

Кроме того, Америка должна помочь отодвинуть курдских бойцов от турецкой границы. Этого можно добиться, создав зону безопасности в Северной Сирии. Это предложение сейчас обсуждается в Анкаре и Вашингтоне. Недавнее восстановление прямого диалога между правительством Турции и руководством PYD стало обнадёживающим сигналом.

Третьей целью контактной группы должно стать сокращение, если уж не полная ликвидация, иранского влияния в Сирии. С помощью собственных сил и прокси-сил на местах, не говоря уже о значительном влиянии на сирийское правительство, Иран способен создавать проблемы не только в Сирии, но также в Ираке, Ливане и Израиле. Уже само формирование новой контактной группы уменьшит дипломатическое влияние Ирана, поскольку ему будет отказано в доступе к главной площадке для переговоров о сирийском будущем. Вдобавок эта группа должна потребовать отдалить Асада от иранцев, что станет условием предоставления помощи в реконструкции страны.

Трамп совершенно правильно хочет уйти из Сирии. Но чтобы выпутаться из этого конфликта, Америка должны сначала инициировать новые дипломатические, миротворческие усилия. Если Трамп уйдёт раньше времени, Сирия останется хронически нестабильной, а значит, уязвимой перед возрождением радикализма. Более того, американский разрыв с Турцией пройдёт точку невозврата, Россия получит неконтролируемого прокси-союзника на Ближнем Востоке, а Иран получит больше возможностей сеять хаос во всём регионе. Созреют условия для возобновления конфликта, в который вновь будут втянуты США, но уже с намного более высокими издержками. Выбор сделать очень легко.

 

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ и Riataza.

Источник записи:https://inosmi.ru/politic/20190704/245413050.html

Об авторе

Neo

Похожие записи

Комментариев 4

  1. Мураз Аджоев

    У США, очевидно, нет необходимости и заинтересованности участвовать в политическом урегулировании Сирийского кризиса и восстановлении САР. Президент США с командой, руководствуясь стратегическими государственными интересами Вашингтона, союзников и партнёров на ББВ, вероятнее всего, очень серьёзно нацелены на раздел территорий Сирии и Ирака для оказания необходимой военной помощи и политико-дипломатической поддержки курдскому народу во главе с суверенными властями (автономного) Региона Курдистан в их законном, обоснованном и справедливом стремлении образовать и учредить независимое демократическое федеративное государство (Южный+Западный) Курдистан. Судьбу новой САР, по всей видимости, будет решать некая международная коалиция, в которой основную роль координатора и распорядителя сыграет РФ с заинтересованными партнёрами, готовыми участвовать в создании социально-экономической и производственной инфраструктуры уже фактически нового государства. Что же касается нового арабского Ирака, то, конечно, США постараются сохранить своё влияние в этом государстве. А «иранский и турецкий» факторы перестанут угрожать стратегическим интересам как США и союзников, так и России на ББВ.

  2. Мураз Аджоев

    Мнение израильского политолога Авигдора Эскина в его двух статьях, опубликованных на ИА Regnum:
    «Порой силовики превосходят своих коллег из МИДа в умении вести сложные переговоры. Примером тому может служить саммит в Иерусалиме с участием Джона Болтона, Николая Патрушева и Меира Бен-Шабата. Можно смело сказать, что никто из российских мидовцев не смог бы так умело и мастеровито найти общий язык с Джоном Болтоном, как это сделал Николай Патрушев».
    Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2660411.html

    «Любопытно, что по российскому телевидению зачем-то пытались множество раз подвергнуть сомнению то, что аятоллы стояли за нападением на танкеры в Персидском заливе. Канал «Россия-1» привёз для этого из Израиля Якова Кедми, коего представляют в Москве матёрым израильским разведчиком. На самом деле он стоял несколько лет во главе иммиграционной службы, но был смещён с должности и отправлен на пенсию двадцать лет назад в связи с коррупционным скандалом. Кедми заявил, что Израиль не предавал гласности собственного отношения к событиям в Персидском заливе. В той же передаче он нахраписто доказывал, что танкеры заминировал вовсе не Иран. Однако он говорил неправду. Израильский премьер Нетаньяху ясно и недвусмысленно возложил ответственность на Иран. А позже об этом говорил подробно и убедительно глава Моссада».
    Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2660376.html

  3. Мураз Аджоев

    Надо напомнить, что Яков Кедми, который был официально признан персоной нон грата, но стараниями главы МИД Лаврова вновь «получил» право на беспрепятственный въезд в РФ, стал очень востребованным экспертом информационно-политических ток-шоу программ на государственных каналах российского ТВ. Мнение Я.Кедми очень высоко ценится командой экспертов (Сатановский, Багдасаров) на программах ведущего В.Соловьёва, особенно когда речь заходит о курдах. Не знаю зачем и не могу понять почему умный и разумный господин Кедми проявляет явно негативное и откровенно пренебрежительное отношение к законным, неотъемлемым, абсолютно обоснованным и справедливым национальным правам курдского народа, что противоречит как неформальной, так и официальной позиции властей Израиля. Кедми считает, что курдам, в частности в Ираке и/или Сирии надо перестать даже думать о независимости и постараться вести себя так хорошо, чтобы надеяться на милость и добрую волю правящих режимов Турции и Ирана. Не могу избавиться от ощущения, что, возможно, такое, мягко говоря, плохое отношение Якова Кедми к курдам связано не с его экспертным мнением, а какими-то очень старыми личными обидами, сохранившимися в его памяти ещё с советских времён. Честный, порядочный, независимый эксперт, полагаю, не может иметь такую неприемлемо и недопустимо враждебную позицию.

  4. Aza Avdali

    Думаю, всё гораздо прозаичнее: честолюбивый и чрезмерно аффективный, временами и местами надутый как индюк Яков Кедми пришёлся ко двору на российских телеканалах, он очень успешно вписался в формат программы того же Соловьёва, а вот кто уж точно с брезгливым пренебрежением относится к курдам — это Соловей-разбойник, фигляр и комедиант. Ну, а Кедми либо подыгрывает своему приятелю Соловьёву, выполняя возложенную на него миссию соответствовать образу и подобию истинного патриота не столько Израиля, сколько преданного своей бывшей родине защитника без страха и упрёка «российского патриота, правдолюба», а главное, маститого эксперта по всем вопросам. Между тем, когда в свои совсем юные годы он решил эмигрировать в Израиль, он ведь был несколько иного мнения о своей родине СССР. Вот что он писал в своём протестном письме в Верховный Совет: «Я не желаю быть гражданином страны, где евреи подвергаются насильственной ассимиляции, где мой народ лишается своего национального лица и своих культурных ценностей…» Ну, и так далее, и так потом. Скажете, бред? Конечно! Только вот, когда он бредит? А ровно тогда, когда несёт чушь собачью, непристойную ахинею в адрес курдов и своего безнравственного отношения к тому, что имеет отношение к курдам. Да, собственно, какая курдам разница, что он — этот странный напыщенный гражданин Израиля говорит о том, на что у курдов есть права, а что им не прописано. Главное, что у Израиля иное отношение и иные надежды связаны с курдами. И вот в этом контексте, позиция якобы разведчика №1, вызывает и подозрение, и недоумение. А с другой стороны, что есть государство Израиль, его роль и значение, а что какой-то Кедми? Вот именно…

Комментирование закрыты.