«Некоторые боятся сильного Курдистана.

Но сила Курдистана – в его народе,

в его лидерах»

Премьер-министр Ирака Адиль Абдул-Махди

Как США могут организовать беспроигрышный вариант для Турции, Сирии и курдов

Как США могут организовать беспроигрышный вариант для Турции, Сирии и курдов

В начале этого месяца появилась новость о том, что Абдулла Оджалан, находящийся в тюрьме лидер Рабочей партии Курдистана (РПК), получил возможность встретиться со своими адвокатами — первую такую ​​встречу за восемь лет.

В своем первом крупном сообщении после провала в середине 2015 года мирного процесса между РПК и турецким государством Оджалан выступил с заявлением, в котором призвал к урегулированию сирийского конфликта путем переговоров, призвав возглавляемые курдами Сирийские демократические силы (SDF) принять обязательство к дипломатии и работать на единство в Сирии.

Актуальность этого заявления для политики США усугублялась событиями, произошедшими непосредственно перед и после его публикации. 3 мая командующий SDF Мазлум Кобане заявил, что Турция и SDF ведут непрямые переговоры. 6 мая, спустя несколько часов после того, как заявление Оджалана было обнародовано, избирательный совет Турции аннулировал результаты выборов мэра Стамбула 31 марта, которое было выиграно основной оппозицией, и заявил, что новые выборы состоятся 23 июня.

Последовательность событий прояснила связи между конфликтом на северо-востоке Сирии и борьбой за мир и демократию в Турции. Курдское движение в обеих странах понимает это на протяжении многих лет. Теперь Соединенные Штаты, кажется, понимают — и могут иметь возможность разработать решение, которое будет служить интересам США, а также Турции, Сирии и курдов.

Когда президент США Дональд Трамп объявил в начале декабря о запланированном выводе американских войск из Сирии, наибольшим непосредственным риском была возможность нападения Турции на SDF. В марте, когда поддерживаемые США силы SDF выбили остатки террористической организации Исламское государство (ИГ, запрещена в РФ) в его последних цитаделях, министр обороны Турции Хулуси Акар угрожал «похоронить» местных боевиков в городе Манбидж, к западу от реки Евфрат, который оказался одним из самых многообещающих приложений для курдской модели. Между тем президент Реджеп Тайип Эрдоган говорил о возвращении Северо-Восточной Сирии ее «первоначальным владельцам». Это та же самая закодированная угроза этнической чистки, которую он выдавал до того, как Турция вторглась в северо-западный сирийский регион Африн, вытеснив практически всю свою многовековую курдскую общину.

Такая враждебность по отношению к силам, которые освободили больше сирийской территории от ИГ, чем любой другой участник конфликта, является продолжением попытки Турции найти военное решение своего курдского вопроса. Курды составляют около 18 процентов населения Турции. В течение почти столетия они сталкивались с массовыми убийствами, насильственным перемещением, запретом их языка и отрицанием своей идентичности. Наибольшие авторитарные злоупотребления, совершенные последовательными турецкими правительствами, всегда были направлены в первую очередь на курдов — закономерность, которая повторялась с подавлением Эрдогана, когда десятки курдских политиков были заключены в тюрьму и миллионы их избирателей лишены права голоса задолго до отмены выборов в Стамбуле.

Враждебность не ограничивается границами Турции. Анкара, которая рассматривает SDF (и его в основном курдские Отряды народной самообороны, или YPG) как продолжение РПК, давно рассматривает перспективу курдской автономии на северо-востоке Сирии как прямую угрозу. Во время битвы за Кобани, когда YPG удерживала лишь несколько зданий в осажденном пограничном городе, турецкие военнослужащие отступили и наблюдали за тем, как боевики ИГ продвигались. Бретт Макгерк, бывший посланник США в коалиции против ИГ, подробно описал, как Турция поддерживает исламистские группировки, противников Соединенных Штатов, только потому, что они боролись против SDF.

Именно это противоречие привело к тому, что отношения между США и Турцией достигли самой низкой отметки за последние десятилетия, и которое должно быть разрешено для их восстановления.

Большинство экспертов поддерживают один из двух подходов к этой проблеме. Первый — это восстановление американо-турецкого альянса за счет демократических и прогрессивных сил страны. В лучшем случае это возврат к провалившейся политике, а в худшем — одобрение расширенного гуманитарного кризиса в Турции и Сирии. Отчет Министерства обороны США за 2018 год показал, что предыдущие военные операции Турции в стране поддерживали ИГ и другие террористические группы, что напрямую противодействовало стратегии США в этой стране.

Меньший контингент требует постоянного присутствия США в Сирии для защиты SDF и списания шансов на сотрудничество с Турцией. Это выходит далеко за рамки гарантий, запрашиваемых SDF, и открывает перспективы новой «вечной войны» США на Ближнем Востоке. Отказ от возможности дипломатического решения в попытке предотвратить войну контрпродуктивен.

Ни один из этих подходов не достаточен для разрешения взаимосвязанных кризисов. Лучший курс действий Вашингтона — попытаться предпринять осторожный и смелый дипломатический подвиг, который, в случае успеха, положит конец одной из самых долгих войн в регионе и гарантирует прочную стабильность. Возобновление мирного процесса в Турции позволило бы американским силам уйти из Сирии, не опасаясь дальнейшей нестабильности. Это также способствовало бы демократизации Турции, отодвинув страну от неустойчивого, авторитарного пути, который привел ее к конфликту с ее союзниками.

Хотя это амбициозно, в политических кругах США это уже не столь радикальная идея, как могли бы поверить ее противники. В своем промежуточном докладе Конгрессу, опубликованном ранее в этом месяце, Сирийская исследовательская группа, комиссия экспертов, выбранная двухпартийной группой законодателей, установила, что «долгосрочное решение проблемы напряженности между Турцией и YPG — это возобновление мирного процесса между Турцией и РПК».

Американские чиновники могут сделать несколько шагов уже сейчас, чтобы сделать это реальностью. Первый — привлечение Турции и SDF к столу — уже начался, по словам Кобани из SDF. Новейшая история показывает, что усилия по достижению мира в Турции ведут непосредственно к сотрудничеству с сирийскими курдами. В ходе мирного процесса 2013–2015 годов с РПК те же сирийские курдские чиновники, которых турецкие власти в настоящее время подвергают юридическому преследованию в Европе, посетили Турцию для переговоров. В демонстрации взаимной доброй воли, которая сегодня выглядит шокирующей, YPG и Вооруженные силы Турции даже предприняли успешную совместную военную операцию, чтобы восстановить могилу Сулейман-шаха.

На этот раз сотрудничество может двигаться в другом направлении. Усилия США по посредничеству в Сирии могут, в случае успеха, быть расширены, чтобы включить обсуждение ситуации в Турции. Доверие, созданное в результате переговоров в Сирии, может позволить обеим сторонам принять эту перспективу.

Затем официальные лица США могут призвать к снятию изоляции, наложенной на Оджалана. На самом базовом уровне это просто попросить Турцию соблюдать свои внутренние законы и международные обязательства в области прав человека, которые запрещают длительное одиночное заключение и гарантируют право на юридическое представительство. Миллионы курдов на Ближнем Востоке считают Оджалана своим политическим представителем, и его участие в возобновлении мирного процесса будет иметь важное значение, как это было на переговорах 2013–2015 годов. Министр юстиции Турции Абдулхамит Гюль заявил недавно, что запрет на посещение больше не действует, и адвокатам Оджалана разрешили провести вторую встречу с ним 22 мая. Хотя это и не доказательство полного снятия изоляции, но это уже многообещающие шаги.

Наконец, Соединенные Штаты должны наделить политическими силами и силами гражданского общества внутри Турции силы, которые давно стремятся к миру. Девять избранных членов парламента от моей Демократической партии Народов (ДПН) в настоящее время сидят в тюрьме просто потому, что они поддержали переговоры и демократизацию. Если Соединенные Штаты хотят побудить курдов и турок искать политическое решение своих проблем, они должны побудить турецкое государство открыть законное пространство для прокурдской политики. Призыв к свободе политзаключенных является одним из важных шагов на пути к этой цели.

В письме, зачитанном на праздновании Навруза в 2013 году, Оджалан сказал, что «пришло время замолчать оружию и высказывать идеи». После восьми разрушительных лет войны в Сирии и многих других в Турции идея мира, основанная на плюрализме, демократии, справедливости и равных правах, должна убедительно говорить с миллионами людей в обеих странах — и на этот раз может быть достаточно громкой и услышана Соединенными Штатами.

Гиран Озкан — член Демократической партии Народов 

Ahvalnews.com      —        Перевод Riataza.com

Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения Riataza.

Об авторе

RIATAZA

Информационный сайт о курдах и Курдистане; Администрация сайта приглашает к сотрудничеству всех заинтересованных лиц, создайте свой блог на RIATAZA, за подробностями обращайтесь по адресу info@riataza.com

Похожие записи

Комментариев 2

  1. Aza Avdali

    Не буду ничего говорить о вменяемости американской дипломатии, потому что эта самая дипломатия так часто демонстрирует состояния, при которых она в последнее время далеко не всегда осознаёт фактическое положение происходящих событий, равно как и опасность своих действий для всего мира, зациклившись на санкциях и ультиматумах. Я к тому, что ничего дельного, ничего конкретного по сей день американцы не сказали относительно курдов, видят ли они курдов в новой архитектонике БВ или у них иные соображения. Интересно какие? Но сейчас я о другом. Очередной раз, хотя уже и надоело, поговорим о тех, кто сочиняет басни и сказки для курдов, для тех курдов, которые совсем не склонны критически относятся к тем мифам, которые круглосуточно внедряются им в сознание по самую печёнку агитаторами от РПК. Гиран Озкан — член ДПН просто виртуозно транслирует бессмысленные речи и стилистические приёмы своего патрона, того, который узник, чтобы убедить свою аудиторию, заодно и Вашингтон, а главное, Анкару, что речи и письма гения и титана мысли — это вовсе не банальные аллюзии, нет, это насущная необходимость и дорога в светлое будущее для «прокурдской политики». Той самой политики совсем не курдской партии, которая сделала всё, чтобы обескровить и истощить курдское движение как в Сирии, так и в Турции. Пиар -кампания в защиту узника достигла апогея. Этой картой очень удобно манипулировать, она, увы, всё ещё вызывает умопомрачения, неадекватное восприятие у тех, кому провели лоботомию. А их немало…

  2. Мураз Аджоев

    В конце есть примечание от редакции, — «Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения Riataza». А есть ли в этой «статье» какое-то «мнение», которое стоит хотя бы малейшего внимания, тем более если оно «не обязательно отражает точку зрения Riataza”?

Комментирование закрыты.