Американский аналитик: “У России больше возможностей для посредничества между курдами и Турцией, чем у Вашингтона”

автор RiaTAZA
43 просмотры

(интервью эксперта Гудзоновского института (США) Джонаса Парелло-Плешнера изданию News Deeply

SyriaDeeply: Чем угрожает   как  Москве, так и  Вашингтону  деятельность Турции на севере Сирии?

Джонас Парелло-Плешнер: Вашингтон только что начал реализовывать свою новую стратегию в Сирии, которая предусматривает присутствие США в этой стране. Несмотря на то, что это ограниченный контингент сила всего в 2000 человек, это все-таки военное присутствие, призванное предотвратить возрождение ДАИШ(запрещена в России) и предпринять усилия по стабилизации в районах, освобожденных от террористов. В значительной степени усилия по стабилизации  предпринимаются в сотрудничестве с SDF, находящимися под сильным влиянием сирийских курдов. Поэтому для США очень неудобно, что в Сирии внезапно возникла Турция со своими союзниками из ССА, нападая на сирийских курдов в Африне.

 Если же говорить о России, я думаю, что  в Москве видят операцию в Aфрине как возможность вбить клин между США и Турцией. Турецкие войска и доверенные лица, атакующие сирийских курдов, которые являются основными партнерами США в Сирии, отлично подходят России. Это означает, что два ее  союзника внезапно сталкиваются лбами в Сирии, что дает Москве больше рычагов влияния, как  потенциальному посреднику в этом конфликте.

 Вашингтон  действует не очень активно: полная поддержка турецкой операции будет угрожать его союзу с курдами, но осуждение ее рискует поставить под угрозу  связи с союзником НАТО. Какие варианты у США в настоящее время есть, и могут ли они поддерживать этот деликатный баланс?

 Я думаю, что США пойдут на компромисс. Они позволят Турции продолжать свои атаки на Африн, поскольку это не зона операций  США. Вот почему заявления Белого дома требуют только сдержанности. В этом смысле вы можете сказать, что США предоставляют Турции свободу действий в Африне, хотя SDF публично просит США предоставить больше поддержки курдам в этом районе. С другой стороны, США также дают понять, что примут только ограниченную операцию. Любой переход за пределы Африна, особенно в город Манбиж, где   есть военные США, станет «красной чертой» для Турции. Я думаю, что это тот баланс, который Штаты попытаются попробовать.

 Если Турция нападет на Манбидж, будут ли руки Вашингтона связаны или имеется пространство для маневра?

Для Турции это была бы очень и очень рискованная игра. Вы, должны быть, очень рискованным турецким командиром, чтобы рекомендовать стратегию,  включающую в себя обстрел района, где есть американские войска, и рисковать убийством солдат США, тем более, что существует  высокий риск того, что это может иметь неприятные последствия. Я бы все же подумал, что Турция не начнет вторжение на территорию, где есть американский наземный контингент, потому что США и Турция являются союзниками по НАТО и потому, что США остаются единственной в мире сверхдержавой.

 США попросили Турцию проявить сдержанность и ограничить ее деятельность в северной Сирии, но не смогли осудить наступление. Как этот ответ повлиял на отношения между Вашингтоном и его курдскими партнерами, которые, возможно, уже стали сомневаться в поддержке США?

 Американский ответ создает напряженность. Вы можете видеть, что в недавнем заявлении SDF,  курды призвали США продемонстрировать большую поддержку. Вот почему россиянам нравится этот сценарий, потому что он показывает, что американцы не собираются слишком много делать для сирийских курдов.

К сожалению, у сирийских курдов нет хороших вариантов. Американцы не выступили так решительно, в их поддержку, как они надеялись, а турки нападают на них вместе с ССА. Россияне дали турецкой операции зеленый свет, поэтому они также злятся  и на Россию. В принципе, это ситуация, когда курды видят, что у них нет друзей, кроме гор, немного похожа на ту, что разыгрывалось в Ираке для иракских курдов вокруг референдума о независимости, где они также ожидали гораздо большей поддержки со стороны международного сообщества, в том числе США, но не получили ее.

Что это говорит о возможностях Вашингтона как посредника между курдами и турками?

Если вы берете действия в качестве показателей, то, конечно же, у США не самое лучшее положение на фоне того,  что  сейчас происходит в Африне. Они не смогли удержать турок от этого шага, и началась нежелательная эскалация напряженности.

С другой стороны, я знаю из своих собственных контактов с администрацией США, что Вашингтон пытается сделать многое для замирения турок. Он очень четко понимает сотрудничество, которое есть у  Турции с SDF, о его границах, а также о сотрудничестве с Турцией в отношении угрозы со стороны РПК  . Американцы, я бы сказал, пошли на многое, чтобы попытаться умиротворить Турцию. Кроме того, с сирийскими курдами они были честными. Они никогда не обещали им, что их партнерство было чем-то большим, чем борьбой с ДАИШ. Они никогда не обещали, что они обеспечат участие сирийских курдов  в политике или долгосрочное партнерство с США.

В недавнем выступлении вы утверждали, что в течение нескольких лет Москва одновременно контактировала с Турцией и YPG, надеясь заменить США в качестве основного посредника между этими двумя сторонами. Как Россия пытается обрести этот статус, и чего она надеется достичь?

 Я думаю, что Россия стремится позиционировать себя как великая держава, влиятельная, как на Ближнем Востоке, так и во всем мире. И Россия хочет выйти из сирийского конфликта в качестве победителя. Вот почему, я думаю, они лелеяли сирийских курдов и пытались действовать в качестве посредника от их имени. Вот почему они пригласили их принять участие в  сочинском конгрессе, когда  США не работали даже над тем, чтобы включить курдов в женевский формат. Кроме того, если взглянуть на российский проект  новой сирийской конституции, то в нем предусматривается широкомасштабная автономия для курдов.

Я думаю, что Россия это делает, потому что они  привыкла  разжигать «законсервированные» конфликты в Европе, включая   Донбасс в Украине, Приднестровье в Молдове и Абхазию с  Грузии. Если вы посмотрите на эти конфликты, россиянам выгодна нестабильность, пока они влияют на нее. Они могут увеличивать эскалацию напряженности, так как хотят получить то, что хотят.

 После нападения Турции на Африн, YPG обвинили Россию, что она их продала. Считаете ли вы, что Россия по-прежнему может пытаться достичь  статуса посредника после ее предполагаемого соучастия в нападении на Африн?

 Это усложняет ситуацию. Я видел сообщения о том, что сирийские курды теперь не заинтересованы в участии в сирийском национальном диалоге в Сочи с русскими, что потенциально портит ситуацию для Москвы.

С другой стороны, это может быть и краткосрочный разрыв. У сирийских курдов не так много вариантов, поэтому они знают, что если они хотят заключить сделку с сирийским режимом по своему будущему в Сирии, им нужно будет иметь дело с русскими. Итак, посмотрим. Нам нужно подождать, пока боевые действия не прекратятся, и дым от стрельбы не рассеятся, чтобы понять, как точно сделаны некоторые из этих новых прогнозов. Но определенно в данный момент  курды рассержены на русских, и они выражают это публично. Это может испортить положение России. Но русские все еще являются теми , кто влияет на режим Асада.

Алдар Халил, который является сопредседателем руководящего органа Рожавы, недавно сказал, что Россия попросила сирийских курдов передать Африн сирийскому режиму, чтобы быть в безопасности  от турецких нападений. Что это говорит нам о способности России выступать в роли посредника?

Это, конечно же, показывает относительно большие возможности, по крайней мере, для работы с основополагающими для ситуации факторами..

 Считаете ли вы, что у России может быть  больше возможностей, чем у Вашингтона , для посредничать между Анкарой и курдами?

 Я так думаю. У России меньше ограничений и меньше проблем, и это облегчает работу Москвы, тогда как США имеют множество ограничений в своей сирийской политике. Вашингтон не хочет массивной наземной кампании. Его военная миссия состоит прежде всего в том, чтобы противостоять ДАИШ, а не  Асаду или Ирану или преследовать любые другие более широкие цели. В этом смысле США намного более ограничены. И это, конечно, отношения с Турцией, которые она хочет стабилизировать. Имея это в виду, США просто пытаются избежать слишком многих проблем по дороге. Между тем, русские умеют работать с такими проблемами, и для них  не важно, сколько их существует

Итак, если коротко, то ответ на ваш вопрос будет – да.

News Deeply          Перевод  Ria Taza.com

 

https://www.newsdeeply.com/syria/community/2018/01/30/how-russia-benefits-from-turkeys-afrin-operation

 

0 комментарий
0

Related Posts