Должны ли мы поддержать идею государства Курдистан?

автор RIATAZA
103 просмотры

Добрый день,

Я поляк, славянин, христианин. Я написал текст: „Должны ли мы поддержать идею государства Курдистан?” (см. ниже).

Я поддерживаю курдов и сирийцев, но во-первых я хочу мира для всех.

Быть может, что польский взгляд на этот вопрос будет для Вас интересным.

С уважением,

Grzegorz Grabowski(Гжегож Грабовский)

Должны ли мы поддержать идею государства Курдистан?

Это большой стыд для цивилизованного мира (мусульманского и христианского), что до сих пор 30-миллионный народ курдов не имеет собственного государства, и что он преследуется и уничтожается на своих землях, принадлежащих четырём чужим ему государствoм. Это сегодня тем более стыдно, что народ курдов противодействовал активно ИГИЛ-у и он абсолютно прав в своём стремлении к независимости, но – как до сих пор – Россия и Соединённые Штаты не смотрели на него серьёзно. Курды, которые, по мнению США и России, делятся на две основные политические категории: пророссийскую и проамериканскую – являются для сверхдержав лишь только инструментом их внешней политики и с удовольствием использованным „пушечным мясом”. Как соседи курдов, так и сверхдержавы, занимающиеся Ближним Востоком ещё с самого конца первой мировой войны, не делают совместно что-либо конкретное для курдского народа, но каждая из сторон заботится только о своиx партикулярныx политическиx интересax.

 

Курдский вопрос сегодня

Это видно было также по итогам переговоров в Астане (23-24.01.2017), в которых курдам не дозволили присутствовать в качестве стороны конфликта, потому что, как отметил корреспондент Би-би-си, „именно сейчас Эрдогану нужно, чтобы Россия не вмешивалась в его операции против основного врага – сирийских курдов, связанных с турецкой Рабочей партией Курдистана [курд. PKK], которые создают свой автономный анклав неподалеку от сирийско-турецкой границы.” [1].

Поэтому „болезненно и неоднозначно” выглядел в Астане курдский вопрос, а итоговое коммюнике этого заседания удовлетворило, быть может, президента Асада, но, конечно, не курдов. Говорится в нем, что „Россия, Иран и Турция подтверждают приверженность суверенитету, независимости, единству и территориальной целостности Сирии, будучи мультиэтическим, многонациональным, светским и демократическим государством.” [2], в то время как, например, „По мнению курдского президента [т. е. главы курдской автономии в Ираке Масуда Барзани], Сирия не может вернуться к состоянию, которое было до начала гражданской войны в стране.” [3].

А почему Сирия не может сохранить статус-кво анте? – это Барзани объяснил в предыдущем интервью для „The Washington Post”, говоря, что „надежда на уничтожение группировки ИГИЛ в результате освобождения Мосула – это иллюзия, так как после победы над этой группировкой произойдет замена ИГИЛ на другую, такого же рода.”, и что „все [эти] проблемы будут решены результатом сделки между Вашингтоном и Москвой в будущем[4]. Здесь Барзани, безусловно, прав, ибо Россия уже имеет для серьезных разговоров нового партнера в Америке, и он вовсе не скрывает того, чего он хочет добиться (см.: Трамп: Закончим со злом, нефть заберём [5]).

Именно поэтому серьезные российские комментаторы утверждают (см.: Авантюрист Эрдоган и Россия [6]), что соглашение России с Турцией (и Ираном) не достаточно для решения проблемы мира на Ближнем Востоке, и что курды могут еще стать „тёмной лошадкой” этой основной игры, которая разворачивается между Америкой, Россией и… Китаем, а агитаторы Асада со всей силой устраняют всякую мысль о независимости, или даже только о реальной автономии для курдов. [7]

В свою очередь, сами курды опубликовали (25.01.2017) на своём сайте Kurdistan.ru несколько материалов, которые должны свидетельствовать о том, что результаты конференции в Астане не помешают курдом в борьбе за независимость:

1.

Во-первых, курды напомнили, что „США создали военную базу в городе Эль-Хасака [курд. Хасеке] на северо-востоке Сирии, в 70 километрах от границы с Турцией и в 50 от границы с Ираком” и „разместили на базе 800 военных”, и что „большинство районов Эль-Хасаки с 2013 года находятся под контролем сирийской курдской партии „Демократический союз” [курд. PYD]. Турция считает их сторонниками признанной в стране террористической Рабочей партии Курдистана.[8].

Просто посмотрите на карту северо-восточной Сирии, чтобы понять, что курды хотят дойти до рубeжa реки Евфрат (над которой лежат города Ракка и Дейр-эз-Зор), хотя в их тылу останутся гарнизоны САР вблизи городов Эль-Камышлы (курд. Qamislo – центр региона Джазира, курд. Cizire) и Эль-Хасака. США могут оккупировать руками курдов долину реки Евфрат, а в то же время – при необходимости – могут перебросить отряды сирийских и иракских курдов в Турцию, на помощь тамошним войскам Рабочей партии Курдистана. Таким образом, США становятся главным промоутером курдского вопроса и имеют серьёзный инструмент давления на участников встречи в Астане. Ну и… могут положить свои руки на богатых месторождениях нефти в Курдистане сирийском и иракском.

Во-вторых, курды опубликовали заявление: „Сирийские курдские „Отряды народной самообороны” (YPG) не будут соблюдать решения, принятые на мирных переговорах по Сирии в Астане (Казахстан). „Поскольку мы не принимаем участия в этих переговорах, мы подчеркиваем, что мы не связаны никакими решениями, принятыми на конференции в Астане”, — сказал представитель YPG, военного крыла правящей в Сирийском Курдистане „Партии Демократического Союза” (PYD).” [9].

Напомним здесь, что 04.01.2017 г. Kurdistan.ru разместил текст Ибрагима Алиева под названием „О разногласиях в национальном движении”, в котором говорится: „Правительственные силы Сирии при поддержке Москвы настаивают на выводе курдского ополчения YPG из Алеппо. В новых российско-турецко-иранских соглашениях в отношении Сирии курдский вопрос проигнорирован. Такой шаг вынуждает курдов уходить в орбиту влияния Вашингтона. Россия, с которой курды связывали свои надежды, предала интересы курдского народа. (…) За федерацией Северной Сирии и сирийскими курдами стоят США и НАТО. До пяти тысяч военных спецназовцев стран Запада находятся именно на их территории и они масштабно поставляют им вооружения. Соглашение по прекращению огня в Сирии – это фикция. Война в Сирии как шла, так и будет идти. Без участия [в этом соглашении] Вашингтона и Отрядов народной самообороны [YPG] война в Сирии наберет еще больше оборотов. Нет сомнения в том, что Сирия будет разделена на три государства, несмотря на усилия Москвы и Анкары по сохранению её целостности.[10].

В свете этогo, мы уже хорошо понимаем заявление Навафa Рашидa, представителя правящей в Сирийском Курдистане (Рожава) „Партии Демократического Союза” (PYD), который „сказал, что сирийские пешмерга, известные как „Пешмерга Рожава”, вернутся в Сирию в течение следующих шести месяцев и будут действовать под командованием возглавляемой США международной антиисламистской коалиции. Он также добавил, что сирийские пешмерга могут увеличить число своих бойцов до 10.000. „Пешмерга Рожава” в основном состоят из сирийских курдов, которые покинули свою страну из-за войн и конфликтов, и прибыли в Иракский Курдистан, где прошли военную подготовку и были вооружены США, надеясь вернуться в Сирийский Курдистан для защиты своих земель.” [11]. (на самом деле это заявление представителя КНС — ред.)

Это просто предвестие продолжения войны на Ближнем Востоке в случае дальнейшего отсутствия соглашения между Вашингтоном и Москвой.

В ответ на это, как говорится в информации, опубликованной курдами 27.01.2017 г., „Россия пригласила представителей сирийской курдской „Партии Демократического Союза” (PYD) и ее военного крыла, „Отрядов народной самообороны” (YPG), принять участие в серии встреч в Москве. (…) Представители PYD и YPG не были приглашены на переговоры в Астане, но Россия пытается учесть их взгляды перед дальнейшим продолжением переговоров. (…) Ранее руководство PYD выразило свое разочарование переговорами в Астане, которые идут при посредничестве Турции, Ирана и России, заявив, что с исключением курдов переговоры потерпят неудачу.” [12].

3.

В-третьих, курды опубликовали заявление председателя Совета Безопасности Иракского Курдистана, Масрурa Барзани (сын президента Масуда Барзани): „„Курдистан должен быть включен в переговоры по управлению на территориях, освобожденных пешмергами во время антиисламистской кампании в Мосуле”, заявил курдский чиновник. (…) [Во время встречи с послом Франции в Ираке] Он также обсудил вопрос независимости Курдистана как естественного права курдов, заявив: „Независимость Курдистана является объединяющим фактором и общей целью для всех курдских политических партий”.” [13].

 

Свободные люди – за Курдистаном

А какую позицию по этому вопросу должны занять люди, думающие независимо? – Кажется, что не следует смотреть на политику сверхдержав, только следует поддержать правое дело.

Это справедливо, когда народ (нация) имеет свое отдельное государство, в котором на каждом шагу слышит речь на своем языке, и видит надписи на улицах на своем языке, а дети из этого народа учатся в школах на его языке. И это несправедливо, когда право на свое государство и свой язык какому-нибудь народу отбирают. И когда народу навязывают какой-то иностранный язык, когда в стране делают так, что этот иностранный язык становится важнее, чем свой собственный язык этого народа (примером этого является, к сожалению, сегодняшняя Польша, в которой, на практике, система принуждает даже маленьких детей учиться английского языка, и, одновременно, там почти ликвидировали уже изучение конкурентного, свойского русского языка). Свое государство, со своим языком каждый день – это настоящее сокровище, а государственная и языковая унификация старых народов не имеет никакого разумного обоснования. Нельзя навязывать народу (нации) „с пеленок” совершенно чужого ему языка, под предлогом, например, требований государственной бюрократии, иностранных работодателей или обслуживания компьютера. Люди являются действительно свободными, когда им не нужно жить в чужой стране и говорить/читать на чужом языке.

Однако, противники Курдистана распространяют многочисленные сомнения.

Одним из аргументов, предъявляемых противниками независимости Курдистана является тот факт, что курды не живут в одном государстве. Но, например, поляки тоже не имели в XVIII-XX векаx своего государства и также вынуждены были жить на территории нескольких иностранных государств (своих саседов), и это не было для поляков справедливо и хорошо. Поляки создали наконец (точно: воссоздали) свое государство в 1918 г. и сверхдержавы согласились с этим. И согласились даже с созданием Курдистана (Севрский мирный договор 1920 г.), но в 1923 г. они свое согласие отменили. И недолго потом (в 1939 г.) Польша тоже была путем раздела ликвидирована, но в 1945 г. сверхдержавы восстановили государство с таким названием. Так почему они лишили курдов права жить в своей независимой стране? – Напомним, что после окончания Второй мировой войны были созданы (или воссозданы) многие новые государства, с Израилем во главе.

Другим аргументом используемым противниками Курдистана является тот факт, что на многих территориях курды перемешаны с другими национальными группами, например, с арабами, турками, иранцами, и что имея уже собственное государство, курды могли бы их преследовать, каким-там одним, или другим способом. Но, если бы принять этот аргумент, то никогда не могли бы создаться такие новые государства, как Белоруссия и Украина, или возродиться такие старые государства, как Израиль и Польша. Между тем, эти государства были созданы и они не намерены самоликвидироваться (это допустимо, как кажется, только с чужой „помощью”). Преследования сограждан других национальностей были и есть (Украина!) в этих странах фактом, но также фактом были и есть преследования армян и курдов в Турции. К сожалению, против шовинизма, фундаментализма и антиперсоналистического деспотизма нужно бороться везде, а не только на Ближнем Востоке.

Сирийская пропаганда сильно выдвигает аргумент, что защита суверенитета и целостности государства Сирия – это правое дело. Но, если бы принять только этот аргумент, то никогда не могли бы быть созданы эти многие независимые государства, которые ведь были созданы после окончания первой и второй мировых войн путем отделения их от соседей, или от колониальных империй. А Русские, они должны были бы осудить своих братьев – сегодняшних боевиков, борющихся за Новороссию (или прямо: за единую и неделимую Россию) в Донбассе.

Социалистическое правительство Сирии, в которой алавитское меньшинство правит уже несколько поколений, должнo в конце концов понять слова Фридриха Энгельса: „Не может быть свободен народ, угнетающий другие народы. Сила, нужная ему для подавления другого народа, в конце концов всегда обращается против него самого.” (Лондон, 1847).

В свою очередь, российская пропаганда выдвигает такой „аргумент” против независимости курдов, что они „геополитически” разделены: одни из них смотрят на Восток (на Россию), а другие – на Запад (на США), и что независимый Курдистан может нарушить России и Китаю их планы на Ближнем Востоке. Но, этот аргумент просто смешной, потому что, например, перед началом первой мировой войны поляки сто лет ненавидели Россию за её участие в ликвидации польского государства – Речи Посполитой, но после начала первой мировой большая часть поляков добровольно встали на сторону царя Николая II (т. е. на сторону Востока) и создали (с согласия властей России) польские корпусы в России, которые боролись против немцeв и австрийцeв (см.: Грабский o союзе поляков с Россией, Первый вождь II Речи Посполитoй [14]). – И, одновременно, на стороне Германии и Австрии воевали против царской России другие польские войска, т. н. пилсудчики (польск. piłsudczyсу), которые хотели получить независимость для польского народа, опираясь на Четверном союзе. – И если бы Россия не упала в последствии внешней диверсии и революции 1917 года, то возрождённая Польша была бы, несомненно, проросийской. Случилось иначе – Польша возродилась в независимой государственной форме уже без России и сразу вошла в орбиту влияния Запада, а с Россией (большевистской) даже вынуждена была бороться в кровопролитной войне 1919-1920 гг. – И поэтому, смотря на пример Польши, мы можем сказать, что геополитическая ориентация или временная система союзов, не могут перечёркивать натурального права народов к независимости.

Впрочем, как же может московская (или сирийская) пропаганда упрекать, что курды хотят получить независимость, опираясь на Америке Трампа, если – по мнению некоторых российских комментаторов – именно Трамп России очень „на руку”? Например, известный шоумен и театральный режиссер Сергей Кургинян (занимающийся также политикой) заявил публично и прямо: „Я внимательно и давно изучал банкротство Трампа. Не только его восхождение, но и банкротство. Там было вполне видно, кто именно перехватил Трампа на определенном этапе. И я считаю, что нам это выгодно. И что реальная связь Трампа с консервативной частью Израиля для нас выгодна, потому что это значит, что с радикальным исламом действительно будут какие-то конфликты, и будет повышение цен на нефть.” [15].

Аж удивление берет: каким образом новая война Трампа может быть „выгодна” для России, если она означает новую смерть и новое уничтожение? – Однако, оставим здесь в стороне эту очень интересную проблему взаимоотношений в треугольнике: США — Израиль — Россия.

Свободные люди всегда считали, что Сирия, Россия и другие государства должны теперь дать хороший пример и справедливо решить курдский вопрос. Ведь курдские сепаратисты (сецессионисты) не хуже российских сепаратистов из Донбасса. Доктор Станислав Михайлович Иванов пишет, что лучшим решением для населения Сирии являлась бы ее федерализация, т. е. ситуация, „когда этно-конфессиональным группам или анклавам может быть предоставлен статус субъектов федерации, а главные посты в законодательной и исполнительной власти могли бы распределяться пропорционально между основными группами населения (сунниты, алавиты, курды).” [16]. На курдском сайте Риа Taza (riataza.com) приведено в эти дни такое сообщение, „что [в конце 2016 года] Россия пригласила курдских политических представителей [из 24 сирийско-курдских партий] на российскую авиабазу ​​в Латакии, где они будут продолжать дальнейшие дискуссии по поводу политического будущего сирийских курдов. Курдский чиновник [Фарид Седун] пояснил, что встречи на российской авиабазе ​​пройдут в течение ближайших двух дней, после чего он и два других независимых курдских политика вернутся в столицу Сирии Дамаск с целью обсуждения своих идей с сирийским руководством. Основным вопросом для переговоров является идея федеративной системы правления, в которую войдут только северные районы Сирии, в основном населенные курдами.” [17].

Идея, кажется, хорошая, появляется только вопрос: разве это не слишком мало и не слишком поздно? Курды хотят сейчас – и они в этом правы – целостного, комплексного рассмотрения их требований. Они говорят, что они являются одним народом и не хотят уже больше быть разделенными. Курды борются за свое единство и независимость, как поляки в XIX и XX веках. Поэтому мы поддерживаем стремление курдов к собственному независимому государству и мы считаем, что курдские конфедеративные кантоны в Сирии, Турции, Ираке и Иране должны закончить войну курдов с соседями, и таким образом должны дать всем время на мирное создание независимого Курдистана в будущем.

С персоналистической точки зрения, это именно мирное сосуществование людей и забота о достоинство каждого человека может быть спасением для уязвимой сегодня земной цивилизации. [18]

Grzegorz Grabowski (перевод автора)

 

Примечания:

[1] – К чему приведут новые переговоры по Сирии в Астане? http://www.bbc.com/russian/features-38719287 (23.01.2017).

[2] – Россия, Иран и Турция создадут механизм контроля перемирия в Сирии‍ https://eadaily.com/ru/news/2017/01/24/rossiyairaniturciyasozdadutmehanizmkontrolyaperemiriyavsirii (24.01.2017).

[3] – Президент Курдистана о войне в Сирии http://kurdistan.ru/2017/01/24/news-28401_Prezident_Kurdistana_o_voyne_v_Sirii.html (24.01.2017).

[4] – Интервью президента Барзани „The Washington Post”: Независимость Курдистана – это не мечта http://kurdistan.ru/2017/01/21/news-28387_Intervyu_prezidenta.html (21.01.2017).

[5] – Трамп: Закончим со злом, нефть заберём https://yvision.kz/post/751129 (23.01.2017).

[6] – Авантюрист Эрдоган и Россия http://yvision.kz/post/750154 (19.01.2017).

[7] – См.: Подлый план создания Курдистана http://www.voltairenet.org/article189567.html (08.12.2015), Проект создания Большого Курдистана http://www.voltairenet.org/article193181.html (07.09.2016), Франция и Турция против курдов http://www.voltairenet.org/article194297.html (29.11.2016).

[8] – СМИ: США создали военную базу в находящейся под контролем курдов Эль-Хасаке http://kurdistan.ru/2017/01/25/news-28406_SMI_SSHA_sozdali_voennuyu_bazu_v_nahodyascheysya_pod_kontrolem_kurdov_ElHasake.html (25.01.2017).

[9] – YPG не признают решения переговоров в Астане http://kurdistan.ru/2017/01/25/news-28407_YPG_ne_priznayut_resheniya_peregovorov_v_Astane.html (25.01.2017).

[10] – О разногласиях в национальном движении http://kurdistan.ru/2017/01/04/articles-28254_O_raznoglasiyah_v_nacionalnom_dvizhenii.html (04.01.2017).

[11] – Представитель PYD: Сирийские курдские пешмерга вернутся в Сирию http://kurdistan.ru/2017/01/25/news-28415_Predstavitel_PYD_Siriyskie_kurdskie_peshmerga_vernutsya_v_Siriyu.html (21.01.2017).

[12] – Россия пригласила PYD на переговоры в Москву http://kurdistan.ru/2017/01/27/news-28421_Rossiya_priglasila_PYD_na_peregovory_v_Moskvu.html (27.01.2017).

[13] – Масрур Барзани: Независимость – общая цель всех курдских политических партий http://kurdistan.ru/2017/01/25/news-28410_Masrur_Barzani_Nezavisimost_obschaya_cel_vseh_kurdskih_politicheskih_partiy.html (25.01.2017).

[14] – См.: Грабский o союзе поляков с Россией http://polski.blog.ru/214001587.html (13.08.2014), Первый вождь II Речи Посполитoйhttp://polski.blog.ru/131924307.html (07.11.2011).

[15] – Кургинян: связь Трампа с консервативной частью Израиля выгодна России http://rossaprimavera.ru/news/kurginyansvyaztrampaskonservativnoychastyuizrailyavygodna (23.01.2017).

[16] – Войны в Сирии и Ираке и возможные пути к миру http://kurdistan.ru/2017/01/23/articles-28391_Voyny_v_Sirii_i_Irake_i_vozmozhnye_puti_k_miru.html (23.01.2017).

[17] – Россия выступает гарантом курдской федеративной системы в Северной Сирии http://riataza.com/2017/01/16/rossiyavyistupaetgarantomkurdskoyfederativnoysistemyivsevernoysirii/ (16.01.2017).

[18] – См.: Постулат сосуществования http://polski.blog.ru/200435971.html (26.05.2013).

 

Оригинальный текст: Czy powinniśmy poprzeć ideę państwa Kurdystan? http://polski.blog.ru/224481539.html (29.01.2017).

3 комментария
0

Related Posts

3 комментария

бадр 01.02.2017 - 12:16

Не стану много писать, во первых курды никогда не нападали на своих соседей, и не сепаратисты. Всегда на курдов нападали, и курды вынуждены защищать свои дома и честь. Если посмотреть что происходит на самом деле? Турция руководит террористами исламистами, а свой ярлык вешает на курдов. Это вам пример, так всегда было. Россия не должна доверять турецких аферистов. Курдыстан станет независимым, хотят соседи или нет, это их проблема, Мы будем бороться за свою свободу!!!

Aza Avdali 01.02.2017 - 13:01

С персоналистической, да и с любой другой точки зрения, невозможно не согласиться с мнением так откровенно и так справедливо, с огромным пониманием и уважением составленного текста уважаемого пана Гжегожа Грабовсого. Это та правда, я имею в виду курдский вопрос в своём развёрнутом значении, которая очевидна и которая должна быть принята всем мировым сообществом к обязательному исполнению. Очень важно понимать, что для курдов речь не идёт о том, что настал тот момент, когда несчастным и обделённым курдам надо сделать такой щедрый подарок. Отнюдь! Курды уже давно, но пока безуспешно, на протяжении всей своей истории, а особенно последнее столетие, не просто держали удар, не просто вели борьбу великую и неистекаемую, но сохранили всё, что есть народ курдский, история и культура, свой уникальный духовный мир и, самое главное, курды имеют право говорить о том важнейшем обстоятельстве, что они сохранили территорию своей отчизны. И сегодня, в такой непростой момент всей мировой истории, курды ещё раз доказали право и справедливость своих претензий на своё государство, защищая не только свой дом, но и, что уж тут скромничать, защищая мир в своём самом развёрнутом значении.
Есть в этом добром слове в защиту курдов лишь один изъян, к сожалению, курдское политическое пространство неоднородно и даже сами курды далеко не все ориентируются в этом пространстве и далеко не все представляют себе как должен быть обустроен курдский мир, что есть самый высокий и великий смысл курдских надежд. Та раковая опухоль, которая дала уже метастазы и которая внедрена очень ловко в плоть и разум многих курдов, стремится лишь к одному — обрушить стремление курдов к своему государству. И это обстоятельство, которое должно быть принято во внимание теми державами, странами, которые составляют мировое сообщество, точно и честно, предельно разумно в соответствии со сложившимися нюансами вычленить всю правду и внять тем силам и тем требованиям, которые есть суть и содержание курдских требований, незамутнённых идеологическими изысками всякого рода провокационных учений и заявлений множества авантюристов, пытающихся опорочить и развалить курдскую идею и курдские права. Говорить нужно и учитывать мнение лишь тех, кто представляет народ курдский и озвучивает желания и стремления внятно и вменяемо. Басни о том, что курдам не нужно своё государство — есть ложь и грязная провокация. Все, кто эту ложь озвучивает, должны понести суровое наказание.

Алёна 02.02.2017 - 20:41

Уважаемый Гжегож Грабовский, конечно, вы правы, что многомиллионный курдский народ, тысячелетиями живущий на своей территории, тысячелетиями сохраняюший свой язык и культуру, должен иметь собственную государственность. И аргументы о том, что курды по факту не живут в одном государстве или проживают на этих территориях с другими национальными группами, не могут являться обоснованием к отказу в государственности, но зато показывают, насколько тяжел этот путь к обретению независимости, сколько препятствий есть на этом пути, сколько подводных камней и противодействий, потому что, конечно, ни одна из четырех стран, которые поделили между собой земли курдов 100 лет назад, по итогам Первой мировой войны, добровольно от них не откажется сегодня.

И кроме этих четырех стран, кровно заинтересованных не потерять свои территории, всё остальное мировое сообщество в целом согласно с тем, что курды имеют полное право жить в своем собственном государстве. По крайней мере, это право на самоопределение не оспаривается.

Я хотела бы только несколько моментов по вашей статье отметить. В российских СМИ я не встречала принципиальных аргументов против курдской государственности на каком либо основании, в том числе и на основании некоего геополитического разделения. Дескать, раз есть некое геополитическое разделение, значит, нет вам и государства. Об условном геополитическом разделении курдов заговорили в России прошлым летом в связи с тем только, что была необходимость «оправдать» наш собственный резкий российский разворот от поддержки курдов Турции и Сирии к снова возобновлению «дружественных» отношений с Анкарой и Эрдоганом лично. Конечно не ради помидор, счастья курортных «наташ» и даже не ради турецкого потока это было сделано. Для разрабатываемого тогда российским руководством военного плана окружения и освобождения Алеппо, взятие которого должно было и стало поворотной точкой сирийской войны, России была нужна поддержка Турции, которая и контролировала, и спонсировала исламскую оппозицию Идлиба и Алеппо. Именно взятие Алеппо и дало возможность усадить сейчас за стол переговоров оппозицию и начать реальный процесс переговоров по Сирии. Но вот этот вот военно-тактический шаг курдами был воспринят достаточно обоснованно как предательство, потому что за соглашение по Алеппо турки официально вошли в коридор между курдскими кантонами, не давая возможности их сомкнуть и начали военные действия против YPG.

Конечно, идеальным вариантом была бы федерализация Сирии. Но надо понимать, что в тройке Россия — Иран- Турция интересы курдов может отстаивать только Россия. Предложенный ей вариант особой культурной автономии с правом собственных органов власти ( гл 1 ст4) и уравниванием в правах арабского и курдского языка ( при этом при обычной культурной автономии о собственных органах власти и особом статусе языка даже и речи нет), является начальным пунктом, который бы не послужил бы сразу камнем раздора, и переговоры закончились бы, не начавшись. Потому что права курдов другим сторонам переговорного процесса не нужны в принципе — ни Дамаску, ни Тегерану, ни Анкаре, ни тем более суннитской арабской оппозиции. Поэтому с одной стороны успокоительные формулировки об унитарном государстве и культурной автономии, с другой стороны — заложены основы автономии реальной. Основной торг еще впереди. Если и Пальмиру обратно отберем у ИГИЛ, и на юге Сирии всё будет спокойно — тогда переговоры с оппозицией пойдут ещё успешнее.

Вы немножко упомянули «боевиков» в Новороссии, которых Россия должна приструнить. Но вы сами писали, что несправедливо лишать народ своего языка и навязывать ему другой язык. Вот эти ополченцы они как раз и начали воевать за право русских учиться и говорить на русском языке на Украине. За право быть русскими. И еще за то, чтобы в восточной Украине фашиствующий режим Киева не повторял Волынь. А всё шло в 2014 именно к тому. Вы, как поляк, прекрасно понимаете, о чем я говорю. Как только на Украине националисты поднимают голову, они тут же начинают свои садистские кровавые разборки со всеми неукраинцами, со всеми, кто не орет слава героям, тем кровавым героям, которые несчастных польских детей рубили топорами и вешали на деревьях вдоль дорог. Вот за то, чтобы этим героям не была слава на Украине, и воюют русские ополченцы с киевским режимом.

По поводу замечания Кургиняна. О какой выгоде там шла речь? Не секрет, что Трамп человек Ротшильдов, которые в свое время спасли его от банкротства и снова вывели в люди. Понятно, что и не случайность привела к тому, что республиканцы поставили на него, и он выиграл выборы. Ротшильды более остальных мировых еврейских элит заинтересованы в Израиле. Предыдущая администрация США Израиль откровенно сливала. А Израиль заинтересован в ослаблении всякого рода исламских радикальных группировок. Поэтому реальная война с исламским радикализмом ( а не говорильня об этой войне, как было при Обаме и было бы при Клинтон , когда на словах воюют, а на деле спонсируют) приведет к ослаблению ИГИЛ и в силу этого к снижению военной напряженности на всем БВ. А это ,конечно, выгодно для тех, кому война не мать родна, то есть для всех нормальных людей.

Комментарии закрыты