РЕЗУЛЬТАТЫ КУРДСКОГО РЕФЕРЕНДУМА -

В ЖИЗНЬ!

 

Американские и израильские эксперты о ситуации в Иракском Курдистане

Американские и израильские эксперты о ситуации в Иракском Курдистане

Ситуация вокруг курдской автономии Ирака и прилегающих к ней провинций с этническим курдским большинством, где 25 сентября прошел референдум, на котором почти 93% его участников высказались за независимость региона, продолжает набирать драматические обороты.

Направление процессов

Вскоре после голосования страны, которые наиболее резко высказывались против этой идеи – Турция и Иран, опасающиеся, что в процесс борьбы за государственное самоопределение будет вовлечено их собственное многомиллионное курдское население, ввели частичную воздушную и наземную блокаду района и приступили к «маневрам» своих войск у его границ. Еще более резкой была реакция центрального правительства Ирака, которое пошло на силовое решение проблемы.

Уже 29 сентября было объявлено о закрытии международных аэропортов в главных городах Иракского Курдистана – столице региона Эрбиля и Сулемании (откуда, по словам наблюдателей чуть ли не «панически бежали» наблюдавшие за референдумом иностранцы, уже самим этим фактом посеявшие ощущения тревоги и неопределенности). А 14 октября с. г. иракские войска, имея в авангарде «Народные мобилизационные силы» (Hashd al-Shaabi — местный вариант ливанской «Хизбаллы») и прочие шиитские милиции, поддерживаемые Тегераном и аффилированные с КСИРом, заняли «спорные» провинции, включая города Киркук и Синджар.

Динамика событий уже позволила наблюдателям предположить, что целью этого проиранского блока является не возвращение к статус-кво 2014 года, когда силы «пешмерги» выбили из Киркука сторонников «Исламского государства», задача — отбросить курдов существенно дальше, к границам, которые находились под контролем правительства курдской автономии до американского вторжения в Ирак в 2003 г. Благодаря американцам влияние Эрбиля распространилось на часть исторических курдских территорий к югу от КАР.

С падением 20 октября Алтон Купри, города, расположенного в 50 километрах к юго-востоку от Эрбиля, правительственные войска установили контроль над богатой нефтью провинцией Киркук, в силу чего возможности Эрбиля пользоваться этим ресурсом, поставлявшим основные доходы в казну региона, сократились вдвое.

Немалое удивление обозревателей вызвало поведение вооруженных сил курдов – опытных, неплохо вооруженных и структурированных частей ополчения «пешмерга», которые проявили себя чрезвычайно эффективной силой в боях против ИГ, и, по общему мнению, сыграли важную роль в его разгроме. Но на этот раз они оставили свои позиции практически без боя. Что спровоцировало и массовый исход из провинции Киркук и других районов в курдские провинции Эрбиль, Сулейманию и Дохук гражданского населения, опасавшегося насилия со стороны правительственных сил и шиитских ополченцев.

Одним из примеров обоснованности подобных опасений стала попавшая в СМИ история о погромах, устроенных туркоманами и сторонниками проправительственных шиитских формирований в городе Туз-Хурмату к югу от Киркука, который покинуло почти все курдское население, в то время как погромщики грабили и жгли их собственность.

По данным исследовательского отдела «Международной амнистии» на Ближнем Востоке, «ряд [курдских жителей] были убиты, а тысячи потеряли свои дома, магазины, мастерские и все, чем они владели, рассеявшись по соседним лагерям, деревням и городам и задаваясь вопросом, смогут ли они когда-либо вернуться домой».

Причин такой в целом прогнозируемой, но неожиданной по масштабам ситуации, по мнению комментаторов, было две. Первая заключается в расколе в военном и политическом руководстве самих иракских курдов и, соответственно, весьма запутанных посланиях Эрбиля населению и бойцам «пешмерги», подчиняющихся разным партийным фракциям.

Так, президент автономии и лидер Демократического партии Курдистана (ДПК) Масуд Барзани обвинил лидеров соперничающего с его партией Патриотического союза Курдистана (ПСК) в том, что именно они отдали распоряжение о выводе курдских сил из Киркука. Причем основным объектом обвинения стала семья покойного главы ПСК и бывшего президента Ирака Джалала Талабани – его вдова Херо, сын Бафил и племянник Лахур. Которые, по утверждениям СМИ (разумеется, немедленно опровергнутым семьей Талабани), стали инициаторами сговора с командованием иракской армии и действующих в Ираке сил КСИРа и его подразделения специальных операций «Кудс».

Частью этого соглашения якобы стало согласие на создание под управлением ПСК еще одного автономного курдского региона (с пониженным по сравнению с Эрбилем уровнем суверенитета), который будет «выкроен» из части территории нынешнего Иракского Курдистана и примыкающих к нему районов провинции Киркук, населенных курдами.

Если к этому добавить взаимные обвинения в «волюнтаризме» и разбазаривании миллионов нефтедолларов, становятся понятными причины моральной и организационной неготовности лидеров Иракского Курдистана эффективно использовать сентябрьский мандат избирателей.

В итоге правительство курдской автономии уже через месяц после победоносного референдума о независимости согласилось не предпринимать практических шагов в направлении полного суверенитета, обусловив это согласие прекращением военных действий, а М. Барзани объявил об уходе с 1 ноября с. г. в отставку.

Впрочем, пока не похоже, что этих шагов будет достаточно для урегулирования возникшего кризиса, или, как минимум, остановки операции армии Ирака и шиитских милиций в курдских провинциях на севере страны. В Багдаде пока не проявляют готовности к «диалогу на базе принципов конституции 2005 года» (зарезервировавшей за регионом Куристан широкую квазигосударственную автономию) – соответствующие предложения Эрбиля были «высокомерно отвергнуты».

«Реакция руководства курдской автономии неслучайно выглядит актом отчаяния, — пишет израильский востоковед Дж. Спаер. — Положение курдов Северного Ирака действительно непростое. А центральное правительство в Багдаде, вместо того, чтобы прямо заявить о своей позиции в отношении судьбы Южного Курдистана и обсуждать ее с Эрбилем, пытается манипулировать курдами, сея растерянность и неопределенность среди них руками командующего силами «Кудс» КСИРа».

По мнению израильских аналитиков, правительство премьер-министра Ирака Хайдера аль-Абади на сегодня «не ищет компромисса» и вместе со своими иранскими покровителями настроено на «решительную победу над курдами». А для начала требует полного аннулирования итогов референдума. Следующим шагом антикурдского проиранского блока может стать серия мер по силовому, а также торгово-экономическому и дипломатическому подавлению региона Курдистан, которые, по замыслу руководителей этого блока, в принципе исключат очередное выдвижение курдами требования о независимости в обозримом будущем.

Именно поэтому в Багдаде и Тегеране, отказались от дальнейшего продвижения вглубь курдских территорий, по мере которого сопротивление курдов неизбежно нарастало бы (как показали 11-дневные столкновения между «Хашд аш-Шааби» и «пешмергой» в провинции Найнава, закончившиеся просьбой Багдада о прекращении огня), грозя серьезно подорвать силы проиранской коалиции, и выбрали иную схему.

По данным СМИ, основным вектором продвижения ирано-иракских «шиитских» сил стало направление к сирийско-иракской границе, с целью отсечь Иракский Курдистан от курдской квазиавтономии «Федерация Северной Сирии» (Рожава). С этой целью иракские войска захватили пограничные переход Рабиа и пытаются овладеть пунктами, позволяющими контролировать нефтепровод Киркук-Джейхан.

В случае удачи шиитским силам будет достаточно продвинуться еще на несколько километров на северо-восток, чтобы отсечь территорию автономии от Турции, сделав Ирак единственны каналом связи курдов с внешним миром. Что практически случилось после перехода под контроль центрального правительства треугольника, где сходятся иракская, сирийская и турецкая границы, ранее контролируемого «пешмергой». На этом «антикурдский» план Багдада, Тегерана и Дамаска на данном этапе можно будет считать реализованным.

Союзники: прагматизм или предательство?

По идее, пресечь эти негативные для курдов схемы могла бы поддержка их западных союзников, особенно партнеров по антитеррористической коалиции, с которыми они успешно разгромили ИГ. Однако единственной страной, четко и определенно поддержавшей заявку Иракского Курдистана на независимость, был Израиль, официально не вовлеченный ни в один из аспектов нынешнего витка регионального конфликта, и соответственно не позиционирующий себя в качестве участника коалиции против ИГ.

В отличие от него, официальные члены этой коалиции, и прежде всего политический патрон иракских и сирийских курдов — США, — отказались поддержать идею суверенитета Иракского Курдистана, и напротив, оказали давление на Эрбиль с целью вынудить курдских лидеров к диалогу с Багдадом на основе идеи сохранения территориальной целостности всей страны.

Некоторые курдские лидеры, в частности, руководство ПСК, были готовы возложить на того же М. Барзани вину также и за это. По мнению его политических противников, он и руководство его ДПК проявили необоснованное упрямство и, спровоцировав разногласия с ближайшими союзниками курдов, потеряли их поддержку в противостоянии с Багдадом.

Однако как минимум не меньшее значение, вне всякого контекста конфликта по этому поводу в курдской среде, имела изначальная, в целом негативная позиция США и их союзников в отношении идеи отделения Иракского Курдистана от Ирака – несмотря на декларированный Вашингтоном курс противостояния деструктивной активности Ирана и их арабских шиитских союзников.

В этом плане тот факт, что атаки курдов со стороны шиитских ополченцев и иракских войск в значительной степени осуществлялись с использованием вооружений, поставленных Ираку США, многие обозреватели восприняли в качестве горькой, но по-своему символичной иронии.

Мнения в американском и израильском аналитическом сообществе на этот счет разделились.

Часть экспертов готовы возложить ответственность за ситуацию на Вашингтон, как это сделал политический обозреватель ряда ведущих американских и европейских СМИ, в прошлом – научный сотрудник Kennedy School of Government Гарвардского Университета Декстер Филкинс. По его данным, сразу после референдума о независимости Иракского Курдистана Госдеп США выступил за «совместное управление» Киркуком со стороны Эрбиля и Багдада и дал понять, что американцы не будут предпринимать силовых действий в случае интервенции иракских войск в курдскую автономию.

«Крупный американский чиновник сообщил мне, — пишет Д. Филкинс в своей статье в журнале «Нью-Йоркер», — об отсутствии у администрации сведений о какой-либо подготовке иракской армии к операции в районе границы с Курдистаном. Такая операция стала возможна, когда в Тегеране и Багдаде пришли к выводу, что позиция Трампа в данном вопросе пока мало отличается от взглядов прежней администрации Барака Обамы, который выступал против провозглашения независимого Курдского государства под предлогом того, что такой сценарий будет способствовать дальнейшей дестабилизации региона».

В свою очередь, бывший посол Израиля в ООН и гендиректор израильского МИДа профессор Дори Голд, который ныне возглавляет Иерусалимский центр общественной политики (the Jerusalem Center for Public Affairs), предлагает учесть и моральный аспект ответственности Запада, как он выразился, за «тройной характер» трагедии курдов.

Они, в отличие от других народов Ближнего Востока, не получили уже обещанное им государство после Первой мировой войны; они десятилетиями были объектом массового геноцида, и мало кто тогда был готов прийти им на помощь. И, несмотря на все это, проявили себя стойкими союзниками Запада в войнах, в которые он был периодически вовлечен в ближневосточном регионе.

Потому, заключает Джонатан Спаер, возглавляющий Институт исследований международных отношений Междисциплинарного академического центра в Герцлии, невмешательство Запада лишит курдов всех их достижений 25 последних лет и снизит статус Иракского Курдистана до уровня, разделенного и зависимого, равно как и изолированного анклава, лишенного каких-либо связей с внешним миром. И, соответственно, надежд на отделение и самоопределение.

Это, по мнению сторонников такой точки зрения, в глазах региональных субъектов будет воспринято как серьезное поражение Запада. И, соответственно, сыграет на руку тем, кто считает, что быть союзником США на Ближнем Востоке приносит больше издержек, чем выгод — коль скоро «в момент истины» такой партнер остается один на один со своими проблемами.

Другие эксперты полагают, что морализаторский тон при оценках позиции США в этом вопросе неуместен.

«Кризис был спровоцирован ошибочной стратегией Масуда Барзани и руководства его Демократического партии Курдистана», — утверждает главный редактор бейрутского бюро газеты «Вашингтон пост» Лавди Моррис. Согласно ее оценкам, с которыми полностью согласен и эксперт американской аналитической группы Middle East Forum Айменн Джавад аль-Тамими, проблематичность идеи референдума вообще и его проведение на спорных территориях в особенности была понятна с самого начала. И из трезвой оценки ситуации нельзя заключить, как это делают их оппоненты, что «мечта о независимом курдском государстве была ‘в искушающей близости».

Среди неучтенных Барзани факторов, по мнению этих авторов, было игнорирование негативистской позиции оппозиционных фракций – ПСК и движения «Горран» и опасений многочисленных этнических и религиозных меньшинств Иракского Курдистана. А также положения, в котором оказался премьер-министр Ирака Хайдер аль-Абади, вынужденный проявить максимум твердости в свете вызова его власти со стороны конкурентов, таких как пользующийся большим авторитетом в Иране бывший глава правительства Ирака Нури аль-Малики.

В свою очередь у США, полагает А. Д. аль-Тамими в статье, опубликованной консервативным американским ежемесячником The American Spectator, нет иной возможности, кроме как поддержать действующего премьера, если они не хотят окончательного превращения Ирака в иранскую провинцию. Особенно в ситуации, когда клан Барзани был решительно не готов прислушаться к «добрым советам» из Вашингтона.

Наконец, остаются большие сомнения в том, что построенная на экспорте нефти экономика Иракского Курдистана сможет выжить в условиях блокады со стороны Ирана и Турции, что заставит страны Запада, безусловно поддержав идею независимого Курдистана, в конечном итоге взять на себя его содержание. «Никаких обязательств такого рода в Вашингтоне [и в Брюсселе] никто перед курдами не брал, — заключает А.Д.аль-Тамими, — потому о предательстве интересов союзника говорить в данном случае неуместно».

Так или иначе, что произошло, то уже произошло, и эксперты задаются вопросом, как западные союзники курдов должны вести себя дальше. Сторонники первого подхода полагают, что Запад и США должны смириться с нынешней ситуацией, и принять роль «честного посредника» в диалоге между Эрбилем и Багдадом, началу которого Вашингтон и Брюссель должны всячески содействовать.

Другие, подобно Дори Голду, считают, что данная минималистская линия, не оправдавшая себя в прошлом, явно недостаточна в ситуации, в которой оказались иракские и сирийские курды. В Северном Ираке курды смогли построить демократические институты, добиться впечатляющего экономического прогресса, и, несмотря на общинно-лингвистические различия в их среде, обладают сформированным национальным самосознанием, заслуживая права на политическое самовыражение.

Потому, заключает Д. Голд, США и их союзники не должны требовать от курдов простого примирения «с геостратегической реальностью». Даже потерпев сегодня поражение от про-иранского блока», в долгосрочной перспективе они являются стратегическим активом для всего западного альянса и поэтому заслуживают дипломатической и политической поддержки. Насколько можно судить, с таким подходом в целом согласны и те, кто считает, что спонтанная политическая рефлексия лидеров Иракского Курдистана не опиралась на четко просчитанный и консолидированный материальный и дипломатический фундамент.

Еще полтора года назад Лазарь Берман, редактор отдела новостей газеты The Times of Israel, в прошлом – преподаватель Университета имени Салах эд-Дина (The Salahuddin University) в Иракском Курдистане, хорошо знакомый с ситуацией в этом регионе предупреждал о растущем вовлечении Ирана в его дела. Он полагал, что хотя США, Израиль и Запад в целом справедливо считают иракских курдов своими потенциальными союзниками, прохладное отношение к ним западного блока и предпочтение Вашингтоном и Брюсселем курдским интересам интересов Турции и Ирака приведет к тому, что Тегеран будет первой силой, которая попытается заполнить вакуум.

И чем больше курды будут разочарованы отсутствием достаточной военной и политической поддержки от США и европейских стран, тем легче Иран найдет возможности для расширения своего политического, экономического и военного влияния в Иракском Курдистане.

Не исключено, что именно это сегодня уже происходит. Это не значит, что Вашингтон и Брюссель уже потеряли свободу маневра, но пока непонятно, каково будет их решение.

Автор: Зэев Ханин

Comments

comments

Источник записи:http://9tv.co.il/news/2017/11/09/250164.html

Об авторе

RIATAZA

Информационный сайт о курдах и Курдистане; Администрация сайта приглашает к сотрудничеству всех заинтересованных лиц, создайте свой блог на RIATAZA, за подробностями обращайтесь по адресу info@riataza.com

Похожие записи

Комментариев 3

  1. Дживан

    Сегодня в регионе Иран считается самый сильный игрок, где Иранцы там нечего сделать американский , Израельский и заподних страны.

    Ответить
  2. Aza Avdali

    Многое обстоит именно так, но трагическая правда в том, что курдов очередной раз предали, а потому все обоснования той бездны, в которую снова и снова умышленно столкнули курдов, теряют доверие, расплющившись об эту правду. А какая блестящая перспектива разворачивалась пред нашим влажным от слёз счастья взором в предвкушении той самой «звезды пленительного счастья», которой грезил столетия весь большой Курдистан. Курдов всё время приглашают словно на тур вальса на битву, на военную сечу, чтобы решить чьи-то замыслы, обещают небо в алмазах, любовь и дружбу вечную, но всё это ровно до того момента, когда курды, потеряв бдительность, переходят на соло, вытягивая свою прекрасную песню песней и вдруг задохнувшись от той крови, которая пошла горлом, начинают её сплёвывать. Так было много раз. Боль страшная, её хочется куда-то спрятать, забыть. Но одно знаю точно: никогда никакое зло и никакой удар не смогли надолго оккупировать сознание и потенцию нашего народа, ничто не становилось фатальным для духа и воли курдов. И по такому лёгкому щелчку пальцев хоть Америки, Европы или той самой арабско-перидской и добавьте сюда турецкую озлобленную гримасу фальши, лжи, а когда и приторной шербетной ядовитой отравы народ курдский не остановить. Это Америке и всем остальным надо поскорее включить весь свой умственный и нравственный потенциал, дабы не оказаться в очень незавидном и нелепом положении, будучи так изящно политыми дерьмом. Чьим? Какая разница…

    Ответить
  3. Ailoi

    Когда англосакси вербовали талибов против СССР в авганистане, им говорили,- когда-небуд русские земли будут вашимы. Также они курдов обманивают, с независимостю Неужели история нас не учит, они обещали что построят Курдистан после второй мировой. И что мы имеем? Кинули тогда и на наших глазах сегодня. Не верте англосаксам они черти в овечем шкуре.

    Ответить

Написать ответ

You have to agree to the comment policy.