"Мечтой каждого курда с рождения и до самой его смерти -

является независимый Курдистан"

Масуд Барзани

 

Ситуации в Сирии и Ираке и перспективы их развития

Ситуации в Сирии и Ираке и перспективы их развития

Успешные действия правительственных сил Сирии и Ирака против ИГИЛ и других радикальных исламистских группировок к концу 2017 года можно только приветствовать, однако говорить о скорой победе над джихадистами и их окончательной ликвидации как террористических структур было бы преждевременно. Ситуации в Сирии и Ираке остаются сложными и следует признать, что правящие режимы в Дамаске и Багдаде пока не в состоянии консолидировать свои общества и по-прежнему во многом зависят от иностранной военной и другой помощи.

Как известно, правительственные войска Сирии и Ирака были существенно ослаблены в ходе гражданских войн и решающим фактором их наступательных действий против боевиков ИГИЛ и «Джабга ан-Нусра» явилась военная и другая помощь международных коалиций, отдельных государств и иностранных негосударственных акторов.

Основная финансовая и материальная помощь правительству Башара Асада в Сирии поступает из Тегерана. В настоящее время в боевых действиях на стороне правительственных войск Сирии принимают участие военнослужащие КСИР Ирана, боевики ливанской шиитской группировки «Хизбалла», иракские шиитские ополченцы «Хашд аш-Шааби», а также добровольцы и наемники из Афганистана, Пакистана и Йемена.

На северо-востоке Сирии с боевиками ИГИЛ сражается также сформированный под эгидой США «Демократический альянс» (ополченцы из числа курдов, арабов-суннитов и сирийских христиан). ВВС западной коалиции и спецназ США оказывают им огневую и логистическую поддержку.

Вошедший в северные районы Сирии под предлогом борьбы с террористами турецкий военный контингент сосредоточился на карательных операциях против сирийских курдов, а с боевиками «Джабга ан-Нусра» и ИГИЛ турецкие власти предпочитают вести переговоры об их передислокации и разделе с ними зон влияния.

С 30 сентября 2015 года в Сирии начали действовать и ВС России (ВКС, ВМФ, части спецназа, военной полиции, инженерно-саперные, военные советники и специалисты). В последнее время сообщается и о наемниках из числа российских частных военных компаний. Как было изначально заявлено, российская военная помощь Дамаску по государственной линии направлена лишь на борьбу с известными международными террористическими группировками.

Достигнутое 27 февраля 2016 года по инициативе России Соглашение о прекращении военных действий между правительственными войсками и вооруженной оппозицией, а также последующий в мае 2017 года Меморандум о создании в Сирии зон деэскалации позволили в основном прекратить междуусобную гражданскую войну в этой стране, предотвратить надвигающуюся гуманитарную катастрофу и сосредоточиться на борьбе с

ИГИЛ. Боевики «Джабга ан-Нусра» и других, более мелких, группировок радикальных исламистов передислоцировались в провинцию Идлиб и пока активных боевых действий не ведут. Якобы турецкие власти намерены договориться с лидерами исламистов о прекращении ими вооруженного сопротивления и подключении их к будущему мирному переговорному процессу.

Как и ожидалось, освобождение от джихадистов стратегически важного города Мосул на севере Ирака и постепенное выдавливание боевиков ИГИЛ из этой страны пока не принесло мира и спокойствия на иракскую землю. Коренные противоречия между основными этно-конфессиональными группами иракского общества сохраняются. Арабо-суннитское и курдское меньшинства по-прежнему не доверяют центральному иракскому правительству. Они считают, что Багдад проводит сектантскую политику в интересах арабо-шиитской верхушки и иранских аятолл, не позволяет создать в стране подлинно коалиционное правительство. После изгнания боевиков ИГИЛ из суннитских районов Ирака шиитские неправительственные бригады «Хашд аш-Шааби» проводят там карательные операции и зачистки населенных пунктов, отмечаются похищения людей, внесудебные расправы и т.п. преступления. ООН не раз высказывала свою озабоченность по этому поводу.

25 сентября 2017 года в Иракском Курдистане и на прилегающих к нему территориях с курдским населением состоялся референдум о независимости курдского региона. При довольно высокой явке избирателей свыше 90 % проголосовало за независимость Иракского Курдистана. Центральные власти и некоторые соседние государства (Иран, Турция) не признали итогов этого референдума и попытались оказать дипломатическое, военно-политическое, экономическое и другое давление на Эрбиль. Внутриполитическая обстановка в Ираке и вокруг него вновь резко обострилась.

Международный опыт противодействия радикальным исламистским группировкам показывает, что, образно говоря, выпущенный из бутылки джин терроризма загнать обратно весьма непросто. Созданные в свое время с прямым участием иностранных спецслужб и различных неправительственных организаций (исламистских фондов) «Аль-Каида», Движение «Талибан», «Боко харам», «Аш-Шабаб», ИГИЛ, «Джабга ан-Нусра» и десятки других террористических организаций с идеологией радикального ислама, как правило, приспосабливаются к прямому военному воздействию на них извне, переходят к партизанским и подпольным методам ведения войны и продолжают на долговременной основе представлять собой террористическую угрозу региональной и международной безопасности. Уступая контроль за отдельными городами, сельскими населенными пунктами и районами, боевики просачиваются на другие территории и даже страны, сбривают бороды, меняют документы, уходят в подполье, умело

маскируются среди мирных жителей, часть из них сменяет названия своих организаций, черные флаги на зеленые, вступает в ряды так называемой вооруженной оппозиции правящим режимам. Постоянный приток новых членов за счет вербовки боевиков из числа местного населения и джихадистов со всего мира позволяет террористическим организациям пополнять потери в живой силе, а сохраняющиеся финансовые потоки ваххабитских фондов, деньги, поступающие от продажи наркотиков, нелегальной торговли оружием, музейными артефактами, нефтепродуктами создают финансово-материальную базу для продолжения вооруженной борьбы. Многие уцелевшие в боях боевики возвращаются в страны, из которых они прибыли на джихад в Сирию и Ирак, создают там новые так называемые вербовочные центры и спящие ячейки террористов. Периодически мир становится свидетелем очередных кровавых вылазок и атак джихадистов с многочисленными жертвами.

Сохранению боеспособности террористических группировок исламистского толка и их живучести способствует продолжающийся процесс исламизации обществ отдельных стран и целых континентов. События «Арабской весны» 2011-2017 гг. на Ближнем Востоке сопровождались не только арабскими революциями, сменой правящих режимов и элит, но и крахом идеологии арабского социализма или арабского национализма. Вместо ожидавшейся в Вашингтоне и Брюсселе демократизации арабских тоталитарных режимов по западным лекалам произошел распад ряда стран (Ливия, Сирия, Ирак, Йемен). Гражданские войны ослабили эти государства, на смену господствовавшим в них ранее идеям баасизма и панарабизма пришли идеи радикального ислама и панисламизма. Примитивный ислам 7-го века нашей эры оказался вновь востребованным отдельными лидерами террористов и новоявленными халифами в борьбе за власть, ресурсы и территории. Местные и внешние политические силы умело разыграли сохраняющиеся в регионе этно-конфессиональные противоречия и радикальный ислам ваххабитского толка стал как бы основой протестной идеологии не только на Ближнем Востоке, но по всему миру. Миллионы простых людей оказались в плену этой идеологии, чему способствовали и новые информационные технологии. Более того, удалось разжечь и давнюю вражду между основными течениями ислама: суннитами и шиитами. Сирия, Ирак и Йемен надолго превратились в полигоны суннитско-шиитских войн, которые подпитываются, с одной стороны, монархиями Персидского залива, Иорданией и Турцией, с другой – Ираном.

Можно полагать, что военное поражение ИГИЛ в Сирии и Ираке не приведет к скорой нормализации ситуаций в этих странах, поскольку все внутренние противоречия и разногласия там сохраняются, как и разные подходы внешних игроков к урегулированию этих этно-конфессиональных конфликтов. Скорее всего, Сирия надолго останется разделенной на

несколько анклавов с присутствием в них иностранных воинских контингентов. В этих условиях проблематичным будет возвращение из-за рубежа 8 миллионов беженцев, восстановление разрушенных войной инфраструктуры и населенных пунктов, экономики и сельского хозяйства.

В относительно лучшем положении оказывается Ирак, где многое будет зависеть от способности центрального правительства инициировать создание подлинно коалиционных органов законодательной и исполнительной власти. Без равного участия в политической и экономической жизни государства арабов-суннитов и курдов Ирак вряд ли удастся сохранить как единое государство. Искусственно созданное Великобританией на развалинах Османской империи в 1921-26 гг. иракское государство оказалось нежизнеспособным и сегодня переживает свой очередной кризис. Стремление иранского руководства все больше влиять на внешнюю и внутреннюю политику правительства арабо-шиитского большинства в Багдаде провоцирует раскол страны условно на три части: шиитский юг, суннитский центр и курдский север.

Ведущий научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Иванов Станислав Михайлович

Comments

comments

Об авторе

Станислав Иванов

Кандидат исторических наук; ведущий научный сотрудник Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений РАН // Военно-дипломатическая академия; Институт востоковедения РАН

Похожие записи

Комментариев 13

  1. GG.

    „Созданные в свое время с прямым участием иностранных спецслужб (…) «Аль-Каида», Движение «Талибан», «Боко харам», «Аш-Шабаб», ИГИЛ, «Джабга ан-Нусра» и десятки других террористических организаций”. – Дайте, пожалуйста, если Вы можете, список этих „иностранных спецслужб”, и, следовательно, список государств – неприятелей курдского народа.

    Дайте список этих спецслужб и государств, которые произвели эти огромные кучи трупов, какое мы видим на протяжении стольких уже лет на Ближнем Востоке. Потребуем второго Нюрнберга.

    1. Станислав Иванов

      Уважаемый GG! Сегодня ни для кого не является секретом, что «Аль-Каида» создавалась на деньги ваххабитских фондов Саудовской Аравии и других монархий Персидского залива, завербованные в основном в арабских странах джихадисты прибывали в Пакистан и проходили там в лагерях специальную подготовку к террористической деятельности под контролем пакистанских и американских спецслужб (ЦРУ). Эта штаб-квартира терроризма в Пакистане и называлась «Аль-Каида». Цель создания этой организации была разжечь джихад — священную войну против советских войск в Афганистане. После вывода советских войск из Афганистана «Аль-Каида» продолжила свою террористическую деятельность уже по всему миру, в том числе и на территории США. От нее позже отпочковались и другие подобные группировки, в частности, в начале 2000-тысячных годов на базе одной из ячеек «Аль-Каиды» в Ираке было создано ИГИЛ.

  2. Мураз Аджоев

    Уважаемый Станислав, Вы все ещё верите в «способность центрального правительства (Ирака) инициировать создание подлинно коалиционных органов власти единого государства», уже разделённого, по крайней мере, на две абсолютно несовместимые части, одной из которых является Южный Курдистан? И о какой же возможности Вы говорите? Даже многие политические силы Ирака лишь теоретически рассматривают только вариант конфедеративного союза между независимым Южным Курдистаном и Ираком при условии обеспечения единства арабов-шиитов и арабов-суннитов. Иракской ФАИР не существует, республика находится в состоянии глубочайшей «комы» и не может быть реанимирована. Южный Курдистан уже никогда не вернётся в арабский исламский Ирак, тем более когда горькая цена за независимость неизбежные дополнительные жертвы полномасштабной война с Багдадом и его союзниками, Ираном и Турцией, отвергших мирный компромисс. Сегодня, по вине воагов курдского народа, пришло время говорить о серьёзной вероятности национальной борьбы за воссоединение Большого Курдистана, если международное сообщество слишком запоздает с признанием и полной поддержкой независимости Южного Курдистана от трагически распавшегося Ирака.

  3. Aza Avdali

    Да Вы сами можете поискать в интернете нужную литературу, её много, жизни не хватит, чтобы всё перечитать. Но могу Вам посоветовать одну весьма интереснейшую книгу, думаю она есть в книжных магазинах: «Исламское государство. Армия террора» Майкл Вайс и Хасан Хасан. Это бестселлер. Очень много любопытного.
    И милый Вы мой, у кого мы что потрнбуем? Нас только предают — это сложившаяся очень давно традиция. Думаю, проблема в нас самих, что-то с нами не так. Какая-то часть наших душ склонна к предательству и пустословию. Так много безосновательно амбициозных.
    Одна, всего лишь одна из множества наших проблем: у нас нет склонности к дисциплине и порядку, сплошное броуновское движение, хаос.

  4. Станислав Иванов

    Уважаемые коллеги! Все мы переживаем за будущее курдского народа и хотели бы стать свидетелями создания первого в современной истории курдского государства. Однако, реалии таковы, что даже иракских курдов пытаются запугать извне и расколоть изнутри. На страницах нашего сайта мы узнаем о предательстве некоторых функционеров ПСК и провокаторов из РПК/ПДС. Иранские аятоллы и их приспешники в Багдаде и Сулеймании путем подкупа и шантажа пытаются не допустить реализации итогов судьбоносного для курдов референдума от 25 сентября 2017 года. Фуад Маасум и часть функционеров ПСК получают свои 30 серебреников и продолжают тесно сотрудничать с Багдадом и Тегераном.

    1. GG.

      В России сейчас задаются вопросом, разве „Барзани согласился вернуть Киркук арабам?” https://regnum.ru/news/2334719.html (16.10.2016). Но польский автор, Витольд Репетович, написал уже 27 августа, что „В краткосрочной перспективе (около года) не дойдет до объявления курдской независимости, хотя референдум, вероятно, состоится.” А потом „строительство самостоятельной Федерации Северной Сирии, создаваемой сирийскими курдами, может – несмотря на идеологические различия между курдами в Сирии и Ираке – открыть путь к какой-то форме объединения этого субъекта с Регионом (Южного) Курдистана”. И что „без Киркука независимость Курдистана была бы фикцией и был бы он зависимым от одного из соседей, скорее всего, Турции.” – см.: http://www.defence24.pl/652957,referendum-w-kurdystanie-krok-do-niepodleglosci-analiza

      Барзани обо всем этом знал, а 13 октября президент Ирака передал ему ультиматум по Киркуку http://kurdistan.ru/2017/10/13/news-30768_SMI_prezident_Iraka_peredal_rukovodstvu_kurdskoy_avtonomii_ultimatum_po_Kirkuku.html – Результат все увидели, но это не предательство.

      1. Aza Avdali

        Читать пустозвона и большого провокатора С. Шакарянца, Вы уж простите, но совсем не уважать себя. Это такая развесистая клюква — всё, что он пишет. А сам Шакарянц — это пародия на Пифию. Вас ничего не смутило в его ловко сварганенном вареве? Конечно, и на такой продукт есть спрос, а Шакарянц из того придорожного трактира, где довольствуются выловленными из длижайшей зловонной лужи всякими склизкими гадами. Конечно, есть и другие, не в пример ему многоопытные интриганы, которые подают «правду» о курдах под таким соусом высокой кухни, что порой бывает трудно распознать, что под соусом тухлая говядина.
        Шесть пунктов ультиматума Абади были неприемлемы для курдов, а для Абади это была уловка, Багдад и все фигуранты дела тянули время до часа пик. Конечно, мы многого не знаем, да это было бы странно, если бы вся правда просачивалась из очень закрытых кабинетов и встреч. И тем не менее, мне представляется, к сожалению, что была брешь, где-то произошёл сбой. Где? Может даже и не в одном месте. Надо ждать…

    2. Князь

      Уважаемый С.М Иванов, все ваши прогнозы по поводу развития ситуации оказались несостоятельны, как видим Ирак оказался скорее жив чем мертв, армия пешмерга была мягко сказать выдавлена из части курдских земель, плюс еще и внутренний раскол, неприятие Барзани как президента и главнокомандующего крупными курдскими партиями и т.д. Неужели вы как специалист не были вкурсе этих обстаятельств? Я вот читал ваши статьи слушал интервью про мошную армию, про по сути несостоятельность Ирака и т.п и если честно был спокоен за развитие ситуации. Но оказалось все не так как пишут эксперты, вам конечно спасибо за прокурдскую позицию но дя аналитики лозунги аля пкк недостаточны. Отсутствие специалистов с компетентным инением это еще одна беда курдов.

      1. Слишком Горький

        Беда курдов как раз заключается в том, что люди путают , когда говорят ВОРОН, а некоторые подразумевают ВОР ОН. Это не одно и то же.
        И кто же специалист? Бестолковые люди, которые никогда в жизни не писали ни одного диктанта, не купили ни одной буханки хлеба для тех же восхваленных освободителей (поработителей) курдского народа и не руководили ни одним курятником, ладно бы не соглашаются, но еще и злорадствуют, когда прогнозы уважаемых людей — не сбываются, а старания руководителя целого народа осуждаются, когда надо осуждать тех предателей, которые за его спиной вели себя как крысы. Но где же логика у вас, у бестолковых? Ой сколько цинизма!

  5. Валерий Емельянов

    Тогда ключевым вопросом должен стать вопрос — почему курдов предают…сами же курды? А иностранные державы здесь, увы, имя прилагательное, а не существительное. А с кем-то все равно придется сотрудничать — Западом, Анкарой, иранскими муллами, саудитами и т.п. Иначе в силу анклавного положения, и пока что неоднозначной ситуации в отношениях с Рожавой и Бахуром, ему остается только в космос улететь.

  6. Станислав Иванов

    Уважаемый князь! Вы критикуете прогнозы, но сами их почему то не делаете. Удобная позиция. Хорошо наблюдать со стороны и потом с ехидцей критиковать других людей. Но ведь давно известно, что надо опасаться не убийц и предателей, а равнодушных, так как именно с их молчаливого согласия на земле существуют предательство и убийство. Теперь по существу Вашего комментария. Что значит все прогнозы? Прошу их перечислить. О каком Ираке идет речь в Вашем воспаленном воображении? О той кучке бывших шиитских эмигрантов, которые дорвались до власти в Багдаде на американских и иранских штыках и которые в своих шкурных интересах обманули иракский народ (шиитов, суннитов, курдов)? Они же спровоцировали вначале шиитско-суннитскую войну, а теперь пытаются спровоцировать шиитско-курдскую войну. Не забывайте, что этой продажной кликой в Багдаде недовольны и патриотически настроенные шииты. Муктада ас-Садр уже не раз врывался в правительственные кварталы и брал штурмом здания правительства и парламента. Ни пяди земли Иракского Курдистана никому не отдано.

  7. Станислав Иванов

    Продолжение ответа «князю». Что касается Киркука, Шангала и других спорных территорий, то их защитили именно пешмерга от банд исламистов, когда армия Вашего трусливого иракского режима позорно бежала, бросив на произвол судьбы население северных провинций. Во внутрикурдских делах курды сами разберутся, а лидерам Ваших хваленых «крупных» партий народ на референдуме сказал свое слово. Курды оказались не с продажными функционерами ПСК и Горран, а с ДПК и ее лидером — Масудом Барзани. Ну что Вам еще сказать, уважаемый человек, спрятавшийся за псевдонимом князь. На Востоке говорят: «Собака лает, а караван идет…» Несмотря на таких как Вы «доброжелателей» курдского народа, курды все равно добьются права на свое государство, а их враги окажутся на свалке истории…

  8. EFANE EMIN

    Уважаемый Станислав Михайлович, этот князь славен своей ненавистью к руководству Южного Курдистана, в частности к ДПК и Барзани. . Он отъявленный поклонник и фанатик РПК, ему по нраву предательство отпетых мошенников и казнокрадов, бесславных предателей рода Талабани. И именно оттуда растут уши его «профессиональных» умозаключений. Сегодня все курды подавлены откровенным предательством семейства Талабани, и те, кто всегда предавал всё курдское оптом и в розницу, рад той беде, которая страшнее всего, потому что все увидели как омерзительны предатели и изменники. Это лицо, этот гнусный образ можно увидеть на телеканалах РПК, где с особым злорадством, можно сказать с ликованием вещают о победах Хашди Шааби, своих партнеров,, обвиняя во всем ДПК и лично Барзани с его референдумом, но умалчивают о совместном сотрудничестве ПСК, РПК, Горран и ИГК с иракским и иранским режимами и подготовкой нападения на Киркук. Причем льется наглая ложь, мол, пешмерга ДПК сдали Киркук и Туз Хурмату, хотя прекрасно осведомлены, что на этих территориях находились только отряды ПСК и РПК. И не перестают трындеть, что Киркук защищиали и бились до конца только отряды РПК. Но почему-то ничем это не подтвержается, нет ни одного репортажа на их же ТВ, один мерзкий крысиный писк. Чтобы скрыть свое предательство, в их СМИ стали еще сильнее критиковать и поливать грязью наш народ и референдум. И ни слова о своих антикурдских предательских действиях.

Комментирование закрыты.