До референдума о

Независимости Курдистана

осталось:

Вы за независимость Курдистана?

Загрузка ... Загрузка ...

Михаил Николаевский: Анализ некоторых проблем в преддверии референдума

Михаил Николаевский: Анализ некоторых проблем в преддверии референдума

25го сентября в Курдистане пройдет общенациональный референдум и мало кто сомневается в том, каким будет его результат. Ответ на вопрос о независимости региона будет положительным. Реакция международной дипломатии на объявление даты референдума показала, что глобальные и местные игроки оказались не готовы к решительным намерениям курдской стороны. Однако сдержанная, а зачастую прямо негативная реакция внешнего мира возымела обратный эффект – она еще больше усилила поддержку идеи референдума со стороны населения региона.

Анализ заявлений и действий международных игроков показывает, что за исключением трех из них (Иран, Ирак, Турция), остальных в большей степени волнует не референдум как таковой, а собственно мирная организация «бракоразводного процесса» между Багдадом и Эрбилем. Когда стало понятно, что Курдистан не будет на следующий день после референдума маркировать границы, ставить таможенные посты и КПП, а намерен вполне основательно подойти к размежеванию, проведя своеобразный аналог ближневосточного «Брексита», заявления международных игроков стали звучать существенно мягче. Это позволило Курдистану организовать довольно эффективную информационную кампанию и несколько снизить внешнее давление.

Иран и Турция, которые понимают, что в отличие от европейских стран, референдум неизбежно затронет их внутриполитическую сферу, постарались провести свою информационную кампанию уже в самом Курдистане. Опираясь на неизбежные политические и экономические, а также клановые и национальные противоречия внутри самого Курдистана, эти игроки постарались, если не отменить, то хотя бы затормозить проведение референдума. Решить эту задачу им не удалось, поскольку противоречия между нынешним Ираком и Курдистаном носят исторический, системный характер. Они оказались значительно глубже, чем противоречия внутри сообщества Курдистана. При этом за постсаддамовское время ничего положительного в сторону их разрешения Багдадом сделано решительно не было. Вояжи по миру Н.аль-Малики создают некую иллюзию международной поддержки «единого Ирака», однако абсолютно все игроки понимают, что никаких существенных рычагов у Багдада и его проиранской партии на Эрбиль уже нет, а его воинственные заявления только сильнее толкают арабских суннитов на «спорных территориях» под крыло Эрбиля.

В текущей ситуации в преддверии референдума хотелось бы обратить внимание на следующие угрозы и проблемы.

Обострение противоречий между национальным шиитским крылом Ирака и проиранской партией и формированиями в Багдаде. С середины лета между данными силами продолжается обмен обвинениями в том, что противоположная сторона несет прямую ответственность за распад государства. Ни Н.альМалики, ни М.ас-Садр не в силах обойти референдум, но они способны использовать его для консолидации своих сторонников, что в условиях выборов в 2018г. будет прямо способствовать их борьбе за власть.

В 2018г в Ираке, по всей видимости, завершится открытый период войны с т.н. Халифатом и будет произведена зачистка провинции Анбар. Помимо открытия второго «подпольного» фронта против Багдада, это неизбежно приведет к конфликту между суннитским населением и шиитскими формированиями. Ситуация в Мосуле и его окрестностях наглядно показала, какие формы может принимать подобная «зачистка территории». Хотя различные формы протеста, скорее всего, будут подавлены по причине однозначного преимущества Багдада в силах и средствах, но это создаст потенциальную опасность миграционного дрейфа из Анбара в Курдистан.

Для Багдада единственным действенным способом «вставить палки в колеса» Курдистана после 25го сентября является вопрос голосования на т.н. «спорных территориях». Не отрицая самой конституционной возможности такого голосования Багдад делает (и будет делать) все возможное, чтобы оспорить а) своевременность, б) полноту такого голосования, под предлогом того, что еще не все операции против экстремистов завершены, порядок не наведен, фильтрация и зачистка не произведены в должном объеме и проч. и проч.

Фактически линия Багдада будет строиться по принципу – пусть провинции Дохук, Эрбиль и Сулеймания выходят, но спорные территории пока остаются спорными, пока вопрос с «Халифатом» не решен окончательно. Таким образом, Багдад будет всеми силами стремиться к тому, чтобы легитимность референдума на спорных территориях была максимально снижена. К сожалению, наличие формальных контр-террористических действий на территории голосования, военных операций, действительно может для ряда международных институтов стать препоной для признания легитимности, а в случае колебаний не исключено, что Багдад пойдет и прямое использование финансовых средств.

Долгосрочной угрозой для Курдистана является не только и не столько уж бывший Ирак, сколько общая ситуация на линии противостояния Иран-Хизбалла-Дамаск и Израиль-арабские монархии. В этой дуге напряженности до конца года произойдут серьезные и стратегические изменения, которые неизбежно отразятся на балансе между игроками.

Ряд прорывов, которые сделаны Дамаском в восточной Сирии, позволяют спрогнозировать, что с высокой вероятностью к концу года мы увидим окончательную зачистку провинции Хомс от т.н. Халифата, переход пограничных с Иорданией и Ираком южных погранпереходов и территорий под контроль Дамаска, распределение между SDF и Сирийской армией восточных территорий провинции Дейр-эс-Зор. Сопротивление экстремистов к концу года будет локализовано в отдельных очагах. Внимание Дамаска и центр военных усилий будут обращены на джихадистский «заповедник» в пров. Идлиб.

С точки зрения Ирана – задача спонсируемых им формирований в Ираке, пробить максимально широкий коридор в Сирию, установить как можно больший контроль над магистралями и КПП. Задача же SDF, как видят ее американцы прямо противоположная. Идеальным соотношением к окончанию войны в Сирии с «Халифатом» они (исходя из заявлений военного руководства) видят занятие SDF юго-восточного угла пров. Дейр-эс-Зор, нефтяного кластера «Омар», сирийско-иракской границы вплоть до Абу-Камаля, т.е. по всему левому берегу Ефрата. Задача Дамаска противоположная – не допустить этого настолько насколько возможно.

Для решения данной задачи американцам необходимо высвободить войска из Ракки, а также решить вопрос взаимодействия курдских отрядов и арабских племенных формирований. И здесь возникает серьезная проблема. Дело в том, что как бы ПДС не стремилась заретушировать противоречия между арабами и своей «Системой», сделать это полноценно не удается. В ситуации, когда с севера нависает турецкая угроза, когда американцы гонят на передовую именно курдские отряды как наиболее боеспособные, курды не горят желанием воевать на исключительно арабском юге в пров. Дейр-эс-Зор, оголяя северные рубежи. Не горят желанием передавать эти районы «Системе» ПДС и сами арабы. Чем дальше «Система» углубляется на юг, тем сильнее становятся противоречия с арабскими племенами. Можно насчитать уже как минимум два десятка локальных бунтов и столкновений между арабскими формированиями и Ассаиш ПДС. Формально это имеет причину, что якобы американцы большую часть оплаты, поддержки и снаряжения передают именно курдам, но на самом деле причина глубже.

Реальная причина противоречий заключается в нефтяных потоках, которые после исхода и Дамаска, и Халифата оказались в руках конкретных племен. Потоки эти конечно не идут ни в какое сравнение с потенциалом региона, но это живые деньги. Проблема в том, что продать эту нефть можно только смешав ее с иракской и отправив в Турцию, но доступа арабам к этому каналу практически нет – его контролирует верхушка ПДС\РПК. Учитывая, что на кону стоит нефтяной кластер «Омар» арабы не считают нужным давать «Системе» столь жирный козырь, который как они убедились не будет работать в их интересах. Все прекрасно понимают, что арабы поддерживают «Систему» ровно настолько, насколько и до тех пор пока ее поддерживают США. США же не могут наступать на юг, пока курды обороняют северные рубежи, а как только ПДС начинает готовить подразделения на южное направление – активизируется Эрдоган. В этой ситуации американцам остается только одно – усиливать на юге Хасаке арабские отряды, делать на них отдельную ставку. Но и без SDF, куда сама по себе входит и ПДС такая «оппозиция» теряет значительную долю легитимности. Отсутствие решения указанного противоречия не только не приведет США к эффективному решению вопроса контроля границы, но и в итоге рано или поздно приведет к окончательному «разводу» арабской и курдской частей SDF. Арабы не будут эффективно воевать с Эрдоганом в случае начала турецких действий, а курды не смогут эффективно воевать на арабском юге.

Американцы уже начали говорить том, что мол выданное оружие они потом заберут, что надо расширять права арабских общин и т.д., чем вызвали весьма настороженную реакцию ПДС. Но США опаздывают – Ракку планировали взять к концу июля, выход Дамаска к Дейр-эс-Зору планировался к декабрю. Пространство для маневра у США сжимается, утекает время. В этой связи США предпринимают попытки сделать ставку на юге преимущественно на арабов, оградить их от идеологем ПДС, что грозит в случае успеха созданием нового территориального образования «оппозиции».

Учитывая то, что операция в Идлибе неизбежно потребует от Дамаска, Ирана и Сирии теснейшей координации с Турцией, которая не пойдет на нее без уступок по ПДС\РПК, а после конфликта у Ресафы, отношения между Москвой и ПДС находятся на нижней планке, возникает ситуация, когда с начала следующего года (возможно и раньше) ПДС\РПК окажутся втянуты в череду внутренних конфликтов, а давление по всему периметру будет нарастать. Для США в этом плане будет лучше вообще отказаться от системных «услуг» ПДС, что будет как это уже сегодня видно произведено под соусом «либерализации».

Почему все это так важно для Курдистана? Это важно потому, что помимо миграционного дрейфа из суннитского Анбара в Ираке, Курдистан может ждать аналогичный дрейф со стороны вооруженных отрядов ПДС\РПК. Более того, этот дрейф может быть всецело поддержан со стороны Ирана, но по сути дела он приведет за собой в Курдистан турецкую военную машину. И такого сценария руководству Курдистана допустить нельзя ни в коем случае. Фактически РПК себе постепенно и так готовит в Курдистане почву, пользуясь тем, что М.Барзани принципиально отрицает любые формы внутрикурдского конфликта.

В этой ситуации хотелось бы сделать следующие выводы

Первое. Основную проблему при проведении референдума Багдад будет создавать вокруг легитимности голосования на спорных территориях. Чтобы не допустить такого сценария, голосование должно быть проведено во всех спорных районах, которые свободны от операций против Халифата. Но в тех, что в настоящий момент не свободны от зоны спецопераций, референдум должен быть проведен отдельно и независимо от даты 25го сентября. А главное проведен в любом случае. Перед проведением такой второй волны голосования, желательно, чтобы ряд независимых социологических структур провели там (и неоднократно) мониторинг, опросы общественного мнения, результаты которых следует осветить максимально широко, вплоть до площадок ООН.

Второе. После проведения референдума правительству Курдистана желательно поставить вопрос о том, чтобы деятельность по созданию параллельных управляющих структур, аналогичных TEV-DEM рассматривалась бы с точки зрения покушения на суверенитет государства. Это же касается и нахождения вооруженных лиц РПК на территории Курдистана. Вооружением может обладать только легитимная структура, а ей является на территории Курдистана Пешмерга, но не РПК, Суторо и т.п. Рассказы о том, что «Система» это демократическая процедура будут обязательно, но демократическая процедура предусматривает выборы в законные представительные органы, а не параллельные «теневые кабинеты» и «кооперативы».

Третье. Возможно, с начала следующего года возникнет необходимость предметного контроля границы с сопредельной Сирией в Дохуке и Синджаре. Для контроля и пресечения не просто миграции, а именно вооруженной миграции. Конечно, достать вооружение в регионе, который воевал двадцать лет, особенно стрелковое, задача для РПК решаемая, тем более, что им найдется кому помочь в том же Ираке, но это не означает, что этот вопрос надо откладывать.

 

Об авторе

Михаил Николаевский

Независимый эксперт. Образование: МГУ им М.В.Ломоносова.

Похожие записи

Комментариев 17

  1. Aza Avdali

    Как всегда очень чёткий и всеобъемлющий анализ. В кругозор попали все состовляющие ситуации, вплоть до нюансов, которые по существу нюансами и не являются. Да, видеть картину со всех ракурсов — это сильная сторона анализа господина Николаевского. Очень надеюсь, что и в Курдистане отдают себе отчёт насколько всё серьёзно, неоднозначно, требует постоянного мониторинга по всему спектру, чёткой оценки всех сторон и всех действий игроков. Высокие мотивации президента Барзани — это очень привлекательная сторона его ответственности и благородства по отношению к тем, кто на деле есть только враг, опасный и изворотливый, а потому и отношение к ним должно быть адекватным их действиям, времени и ситуации.

  2. Давид Рзгои

    Наоборот как всегда никакой новизны и познавательной информации, то есть та сообщения, которая уже перекачала в сотни печатных и электронных изданиях или информационных каналов. Попросту повторения пройденного материала, но не более!

    1. Михаил Николаевский

      Дэвид, ради интереса спрашиваю, вот я пишу у более чем 20 арабских бунтах, при этом с СМИ упоминается только о трех (один из которых вовсе не бунт даже, а выдача бежавших от ДАИШ в Дамаск). У меня вопрос — мы с вами пользуемся одними источниками информации? По вопросу продажи нефти вы не хотите сверить данные о стоимости или просто поинтересоваться откуда я даю данную информацию? Ведь, если я лгу, то я дам неверные данные при проверке, я если нет, то почему об это молчат СМИ? СМИ говорят о неправильном распределении снаряжения в СДС, но проблему нефтевозов в СМИ не поднимают. А почему? Вы, если состоите в РПК или близки по идеологии, то могли бы бы обществу больше рассказать об этой проблеме, не так ли?

      1. Aza Avdali

        Многоуважаемый Михаил, Вам незачем, совсем незачем реагировать на мнение этой персоны, потому как человек он несвободный, зависимый в своих словах и действиях, он человек оттуда, из мглы реввоенсовета, где всем деревьям не только ровно подрубают ветки, но стерилизуют мозги и души. Спросите такого, кто более матери истории ценен: народ курдский или их Апо? И он ответит Вам не дрогнув: любимейший Апо. А на вопрос, что важнее для него и его дружбанов: свобода Курдистана или свобода того же дядьки их Имрали, он также не дрогнув скажет, что нет у них большего счастья, чем этот их Апо. Они все пользуются только одним источником — сомнительной писаниной бровастого и зациклены на марше энтузиастов, они исповедуются и причащаются под большого размера портретом своего бога, который висит у них в самом красном углу комнаты-молельны. И ничего ни он, ни его товарищи не читают иного, а потому и ничего они Вам не смогут противоставить, нечем парировать, одни глупости и лозунги идиотские, но все как один страдают эготизмом, что и не так даже важно, а примечательна одна их особенность — они настроены исключительно на прославление своего идола, они его клака, вот и вся их обязанность, вот и всё, о чём они могут говорить и рассказывать. Какие проблемы, Михаил, у них только одна проблема, одна, но пламенная страсть, ради которой они живут — это их божок, их икона. Нет, оно, конечно, многие из этой капеллы отлично осознают, что всё это фарс, игра, чистейший бизнес, доходное предприятие, а для кого-то это та самая охота, которая пуще неволи, но все они как один люди подневольные, служивые. Не реагируйте на их глупости, Вы пишите блестящие статьи, Вы знаете материал, как мало кто, Вы, конечно, профи. С интересам читаю Ваши статьи и всегда жду их. С уважением.

        1. Михаил Николаевский

          Аза, спасибо за добрый ответ. Но вы почитайте российские форумы, там сирийских курдов уже начинают ненавидеть, «марионетки США» и проч., не буду вдаваться. И все это проецируется на весь народ. Вот сейчас американцы начали наступление на Дейр-эс-Зор. Город 4 года был в блокаде. На форумах пишут, а где же были курды до этого? Мол теперь поля Омар им подавай? Как город деблокировали так встрепенулись. Да нет у курдов национальных интересов в полях Омар, у курдов в Сирии своя земля, собственная, но там ПДС и федерация «Северная Сирия». с двумя тоннами чечевицы женскому колхозу. А начнется наступление Эрдигана, так РПК отрулит в Дамаск и Москву, мол спасайте. И это так выглядит мир в Сирии? Нет. Мир в Сирии наступит только тогда, когда в этом искусственном государстве будет найден реальный консенсус сторон, а его нельзя найти без учета предметных национальных интересов. Ровно с этого начинался гражданский конфликт, которым умело воспользовался ДАИШ. ДАИШ заканчивает легальное существование, но ведь проблема не исчерпана, она не решена. А теперь уже вроде как курды виноваты во всем.

      2. Давид Рзгои

        Вы уважаемый Николай Михайлов этот вопрос задавайте Киаксару Авдои он специалист по истории Северного (Турецкого) Курдистана и РПК. Я, не исследователь, и не историк. У меня другая профессия. Однако много читаю про курдов, РПК и Курдистана и вижу, что вашей работе новизны нет!
        А другим философствующим особым напомню, что никогда членом РПК не был, с организациями подконтрольными РПК в России и за рубежом не сотрудничал. А также в своей жизни никогда и никаких кумиров не признавал. Так как я сам себе кумир. Но, при этом РПК симпатизирую по одной простой причине – это партия, которая Курдистан ведет к свободному, процветанию и полноценной государственной независимости, а не мнимому суверенитету. Это объединяющая курдская политическая организация. Её поддерживает курды не только в историческом Большом Курдистане, то есть во всех его разделенных частях, но курды во всем мире!

        1. Михаил Николаевский

          Дэвид, да как же может вести к суверенитету, да еще национальному! партия, которая сама по себе отрицает в принципе национальный суверенитет, как отжившую идеологему? Вы точно уверены, что правильно понимаете идеологическую платформу РПК?

        2. Михаил Николаевский

          И еще как же вы не понимаете, что тот хамелеон, который называется РПК, который говорит о муниципализме, но при этом национализировал нефтедоходы у тех же арабов, фактически смотрит на две стороны — на Москву и Дамаск и на американцев. Куда качнется — туда и будут отруливать. Но разве это является действительным решением этого глобального клубка проблем столь сложного региона? нет, конечно. При отце и сыне Асада у курдов фактически не было даже гражданства. Вам нравиться панарабизм? Мне как русскому не нравится любой ультранационализм. Тем более возведенный рамки БААС. Вместо того, чтобы отстаивать вполне прозрачные курдские интересы, которые не являются какой-то особой догмой, а лишь естественными правами на язык, образование, определенную долю самостоятельности решений, куда пошла РПК в Сирии? А никуда. В колхозы, «женский кооператив получил две тонны чечевицы». Вы за две тонны чечевицы ратуете или за нормальный труд и торговлю. РПК даже с арабами, рассказав им про ТЕВ-ДЕМ договориться не могут, потому , что две тонны чечевицы это одно, а наливняк с нефтью, сорри, это уже большая политика и там Ассаиш. Дэвид, в Сирии есть территории, где курды живут столетиями и это их законная земля. Но не дело под лозунгами ТЕВ-ДЕМ отбирать землю у арабов, вы же понимаете, что это все потенциальная бойня, это все только на руку Эрдогану — «защитнику». Сирия это искусственное государство и его собрать в текущей ситуации можно либо тотальной силой, либо конкретными как ни странно национальными интересами этносов ее населяющих. И правильно бы было развести курдские кантоны от Дамаска, но это война в домах, следовательно надо сделать так, чтобы национальные интересы народа в будущем сирийском консенсусе были учтены максимально, но что для этого делает ПДС — ничего. У них нет национальных интересов, в принципе нет. Я искренне не понимаю, как РПК ведет свой собственный народ на убой, за что, зачем? Может быть вы понимаете?

          1. Aza Avdali

            Все Ваши аргументы состоятельны и правильны, логичны и справедливы, но есть одна хоть и заковыристая, но сермяжная правда, а именно: РПК — это инструмент и оружие хаоса и дестабилизации курдского пространства, оболванивания тех, кто и так был со смещённой психикой и слаб духом, использования самых отважных и мужественных из сынов и дочерей курдских как топливо для топки, чтобы ещё сильнее разгоралась фальшь и вопли их лидеров, наймитов турецких и иранских. А в результате стращшная трагедия, особенно сирийских курдов, изгнаных и бежавших, убитых и запуганных, растерянных, чего, собственно и добивалась РПК, взнузданная стараниями Тегерана, Дамаска и Малики, ну ещё и Турция тут не остаётся в стороне, по принципу «куй железо, пока горячо». Ей ведь эти все демарши и ложь апочистов как бальзам на душу и так всегда ко времени и всегда на руку, это именно то, с какой целью создавала она этого Франкенштейна. Да, ситуация сегодня несколько иная, отличная от тех, оджалановских времён, когда царствовал он единственный, непререкаемый и грозный, но пришло время новых главарей, алчных, со своими правилами, со своей игрой. Они привнесли в это движение свои интересы, прикормленные реальными перспективами очень больших денег и там нет места ничему курдскому, а желательно как можно больнее и точнее уничтожить и обвалить Рожава и Бакур, а сегодня и Башур, Южный Курдистан, где рождается и возраждается после долгих столетий курдский древний дом, надежды всего курдского мира. Они задыхаются в злобе кровавой, они хотят всё обрушить — вот именно это и есть их цель и задумка. Кто будет бежать под крыло Москвы или ещё куда дальше? Те, кто и так разжирел и осатанел, а бедные, потрёпанные войной, истощённые силы курдских удивительных в своей пассионарности мальчиков и девочек останутся ни с чем и ни с кем. Немножко про курдский феминизм, то, чем так гордятся деятели и функционеры РПК. Я девушка из СССР, училась в советской школе и заканчивала университет в СССР и училась хорошо, настолько хорошо, что помню по сию пору, многое из того, что преподавалось. Так вот, уже или ещё тогда в среде университетской профессуры были те, кто говорил ту правду, которая никогда не отражалась в учебниках. Знаете, одним из декретов, первых декретов большевиков, наряду с Декретом о мире, о земле был декрет женщинах, то есть об их коллективизации. Не буду здесь подробно рассказывать об этой, к великому счастью, изжитой и вычеркнутой странице нашей общей истории, кому интересно, почитайте материалы, ужаснётесь. Нет, конечно же, у РПК несколько иные цели, у них ничего про либидо и прочую «непристойность», но они подняли женский вопрос с целью изуверской, отвратить курдскую женщину от создания семьи, никогда та, кто прошёл горнило войны и которой было умело внушено, что теперь она должна быть вечным солдатом революции, с образом единственным в сердце и мозгах — это светлый лик бога единственного Абдуллы, о какой роли женщины, а тем более о каких-то радостях и природе, инстинкте может идти речь? Именно, ни о каком. Я к чему об этом упоминаю. Я, конечно же, за соблюдение, уважение и права женщин, за то, чтобы у неё был выбор, чтобы её не травили и не унижали в семье, в обществе. Но многое из того, за что якобы ратуют новоявленные марксисты всегда было в курдском социуме. Пример моей очень большой и известной семьи, мой отец из семьи Джангир аги, а мама из семьи Усуб бага, всё то, что я помню и знаю о всех своих родственниках — доказательство того, что курдская женщина всегда была уважаема, более того, она доминировала часто в семье, в роде. Всегда было огромное уважение к женщине. Да, ислам внёс свои трагические коррективы в эту сферу, езидский мир был иной, соответствовал чисто курдской древней традиции, но добил этот вопрос апоизм. Не место женщине, девушке, девочке проживание в суровых горах, не место ей на войне, с калашом на перевес, даже при всей высокой ноте защиты отечества, которая на деле есть защита апоизма и всякой дури. У неё другая миссия, она творит и сохраняет семью, свой дом, продолжает свой род, она на страже всего того, что так яростно и безжалостно растоптано РПК, так умело и лживо воспето фальшивыми исполнителями визгливых баллад и постановок, за большие деньги срежиссированных ушлыми фокусниками. Прошу прощения за затянувшийся рассказ, но я хотела проиллюстрировать ещё одну неприглядную сторону войны РПК с народом курдским, войну практически ими уже проигранную, иного и быть не может. Остались в их рядах либо совсем упёртые, либо безмозглые. Их ряды редеют с каждым днём и это все знают. И курдский народ это приветствует, эту агонию и это просветление в мозгах и душах.

          2. Neo
            Neo

            Дорогая Аза! Не знаю к теме ли эта информация. Вчера на встрече с лидерами КНС они поделились интересной информацией. Оказывается за последнее время десятки и сотни курдских девушек и юношей – бойцов YPG-YPJ массово бегут от своих командиров и переходят в южный Курдистан, вливаясь в ряды Пешмерга. С их слов, только за один день перешли на сторону Пешмарга более 200 человек, причем с оружием в руках. Они также привели ужасающие цифры о количестве погибших курдских бойцов при захвате арабского Манбиджа – более 1200 человек, а всего за время войны погибло более 5 тысяч молодых курдов, причем именно при боях в арабонаселенных районах. Они приводили в качестве примера бои за курдский Кобане, где погибло относительно мало курдских бойцов. По словам лидеров КНС, основные потери курды несут при боях в арабских районах, которые потом передаются в руки режима. Представители КНС также рассказали, что все больше командиров YPG, которые начинают осознавать пагубность политики ПДС, или отстраняются от должности или бесследно иcчезают. В частности характерна судьба Редура Халиля, имя которого в одно время не не сходило со страниц СМИ, а теперь он исчез и ничего не известно о его судьбе.

  3. EFANE EMIN

    Вы, Давид Рзгои, переоцениваете себя, если думаете, что кто-то удосужится задавать Вам вопросы об истории Курдистана. Вы как сами заявляете не являетесь историком и специалистом по истории Курдистана, но судя по Вашим комментариям, время от времени хотите казаться таковым. Вы не чета Михаилу Николаевскому и некоторым особам, чтобы полемизировать с неспециалистом. Вы говорите, что много читаете. Молодец! А что читаете? Киаксарв Авдои? А ещё цитатники «Мао», вашего Апо. Вот именно поэтому у Вас серьёзный пробел в знаниях.. А у Киаксара Авдои возможно и есть какие-то
    «великие труды» об РПК и их божеству Апо. Но это никому не интересно, кроме Вас и его самого. Но допускаю, что эти шедевры мысли вышли многомиллионными тиражами и переведены на все языки мира. Мои вам поздрасвления. Вы и Киаксар Авдои мыслите одинаково, в рамках одной вредоносной для курдского народа враждебной идеологии- однобоко, прямо как братья близнецы, поклоняющиеся одним и тем же химерам и одному идолу. А то, что Вы сами себе кумир и сами себя сотворили таковым Вы нам всем уже давно сообщили. Примите наши поздравления, хотя поздравлять и не с чем, тогда примите наши искренние сожаления. Давид, к какому процветащему и независимому государству РПК ведет Курдистан? Да она на основе глупой и примитивной идеологии ведет курдский народ к гибели, а не к государственности. Сама идеология РПК не признает институт государственности, Вы же много читаете, особенно Авдои, это он Вам так внушил? Беда с вами. А как красиво звучит и ласкает ухо несведущим и наивным людям этот трёп и бред. За 40 лет своей «борьбы» РПК ничего не достигла, только очень успещно разрушала, в Турции даже одно село не освободила, а Вы говорите она строит свободный независимый Курдистан. Товарищи апочисты, строёте что угодно, оставьте нас курдов в покое, вы уже всех достали. Вот Южный Курдистан уж точно состоится и вы это знаете, потому и беснуетесь, исходите злобой, да и хозяева ваши уже отвешивают вам пинки. Давид, Вы как человек много читающий, знаете такую пословицу: «Лучше синица в руках, чем журавль в небе»? Мы хотим наше курдское государство, пусть одно, но наше. А вы чего хотите? Свободы Апо? Это как-то разные вещи. Но для вас Апо — свет в окне. Вот и забавляйтесь, но на стороне, подальше от курдов.

  4. Давид Рзгои

    Старая песня о главном. Мы сами с усами. А все остальные нам не чета. Наверное, с вашей точки зрения Афан Авдали это так. Но Вы не вес курдский народ!!!!!!!!!!!!!!!!

    1. EFANE EMIN

      Когда нечем отвечать, Вы , Давид, только огрызаетесь как провинившийся и обидевшийся школяр. который стрелял из рогатки в воробьев и насупился, когда ему сделали замечание и давали совет как себя правильно вести. Да, я представитель курдского народа, а вы и ваши соратники вместе с РПК-ПДС — нет, вы все представители непонятного среднего рода, которым всё курдское чуждо, а так называемая ваша псевдопатриотическая риторика — это просто напросто воздушная оболочка. оболочка. Вы крепко сидидте на своем осле и никак не слезете с него.

    2. Neo
      Neo

      Редкий случай когда я согласен с Давидом Рзгои — Афан Авдали конечно же это не весь курдский народ… Но Афан Авдали и его предки — это одни из лучших представителей курдского народа…

  5. Князь

    Уважаемый Михаил, мне интересно читать ваши статьи вних много хорошего обзора особенно если это касается международной политики, но этого как оказывсется мало. Нужно знать еще и ситуацию в Курдистане. К вашему сведению между Курдистаном и остальной частью Ирака уже давно есть КП.П, посты, а границы маркированы.

    1. Михаил Николаевский

      В данном случае я имел не стандартные КПП, где естественно проводятся определенные мероприятия, а полноценные таможенные посты с соответствующими процедурами. Это все-таки несколько разные вещи))).

      1. Князь

        Михаил вы ответили и стало понятно, что ситуацию в Курдистане вы знаете не особо хорошо. Я вам еще раз напишу, в Курдистане уюе давно на границе есть «полноценные» таможенные посты со всеми соответствующими процедурами. Для вашего сведения между Ираком и Курдистаном нет сообщения какое предполагает единное государство. Из Турции вьехать в Курдистан легче чем из Ирака. Так было даже еще до войны. Там настолько все полноценное, что практически и добавить нечего.

Комментирование закрыты.