РЕЗУЛЬТАТЫ КУРДСКОГО РЕФЕРЕНДУМА -

В ЖИЗНЬ!

 

Михаил Николаевский:РЕФРЕНДУМ. РЕАКЦИЯ ДИПЛОМАТИИ

Михаил Николаевский:РЕФРЕНДУМ. РЕАКЦИЯ ДИПЛОМАТИИ

Михаил Николаевский – специально для Riataza

Примерно через сутки после объявления даты проведения референдума о независимости Иракского Курдистана представители дипломатических служб разных государств «разродились» комментариями, читая которые, трудно отделаться от мысли, что написаны они словно под копирку. В разной форме, что американские, что европейские, турецкие, и, к огромному сожалению, российские представители, раз за разом проводили тезис о том, что идея референдума «не удачная», по сути, «преждевременная», поскольку борьба с ДАИШ(запрещена в России) не закончена, а референдум может «обострить» ситуацию.

Все это выглядит на первый взгляд довольно странно. Руководство КРГ во время зарубежных поездок  получало вполне позитивные сигналы, страны готовы были прислать наблюдателей, и Европа и РФ перешли к прямому и масштабному инвестированию в Курдистан. Поэтому такая реакция дипломатов на неизбежность (которую понимают абсолютно все здравомыслящие специалисты) вызывает закономерный шквал негативной реакции со стороны курдского общества.

Действительно, такое отношение «просвещенной» дипломатии больших держав похоже на откровенное и не прикрытое ничем лицемерие. Однако из этой ситуации можно и нужно делать вполне конкретные здравые и рациональные выводы.

Дело в том, что, если проанализировать ситуацию, то можно отметить – для внешних по отношению к Курдистану игроков собственно объявлением о независимости региона является не только и не столько референдум как таковой (результаты которого и так предсказуемы) сколько как раз сама конкретная дата его проведения. Фактически Курдистан, выставив дату референдума, уже объявил себя независимым государством. Для сторонних игроков 07 июня 2017г. является датой провозглашения независимости региона с оформлением таковой 25 сентября.

С 07 июня 2017г. Курдистану придется постепенно менять свое отношение к оценкам «международного сообщества» — от внимательного мониторинга «положительных» и «отрицательных» сигналов, с которыми Курдистан сверяет свою политику, а зачастую и корректирует ее, необходимо постепенно переходить к отношению: «спасибо, мы вас и вашу позицию услышали».

Не стоит теперь ждать реакции одобрения или не одобрения, дополнительного согласования своих решений, теперь, с 07 июня 2017г., эти решения Курдистаном объявляются, как отдельным государством.  Внешние игроки могут быть согласны, а может быть и нет, но есть решения, которые являются позицией, а позиция не меняется даже в том случае, если «нет» говорят хоть все представители дипломатических ведомств в ООН. Это переход к другому мироощущению и мировосприятию – самостоятельному и независимому.

Более того, практика международных отношений показывает, что одобрение или не одобрение тех или иных действий, вовсе не означает жесткого водораздела в отношениях между странами. Даже в случае серьезных разногласий в принципиальных позициях стороны ищут диалога там, где это выгодно, возможно и перспективно. К такому независимому государственному мироощущению  курдскому обществу постепенно надо привыкать.

Отрицательная реакция дипломатических ведомств многих стран имеет под собой вполне конкретные причины – независимость Курдистана объявлена до согласования «большими игроками» своей дорожной карты, которую они собирались нарисовать после штурма Ракки и Мосула.  Именно поэтому нет-нет да возникает как общая позиция дипломатов «давайте сначала победим ДАИШ». Не ДАИШ им мешает согласится с референдумом, а неготовность к договорам между собой по поводу раздела послевоенных сфер интересов. Переговоры между США и РФ должны были начаться еще в марте, но вместо них пока действия в виде «булавочных уколов», а не выработка стратегии.

Если курды будут ждать появления такой «дорожной карты» между крупными и глобальными игроками, которые перевязаны сотней противоречий, не могут полноценно как США и РФ обсуждать повестку, а сирийская кампания по разным оценкам займет от 1,5 до 2х лет, то референдум о независимости будет проведен в лучшем случае в следующем десятилетии. Курдам нет смысла кого-то ждать, поскольку крупные игроки не могут сами выработать даже просто механизм диалога между собой – сломаны институты диалога, а альтернатив нет.

Проблема дипломатов заключается не в том, признавать Курдистан или нет (все действия США, ведущих европейских стран, России и даже Турции свидетельствуют о фактическом признании курдской государственности), а в том, что они не согласовали свое видение и сферы со всем, что связано вокруг Курдистана. Ожидать, что такое согласование будет произведено 25го сентября, 25 ноября, или 25 января при текущем масштабе противоречий и слабости согласительных механизмов, откровенно говоря, несколько наивно. В этой связи курдам приходится ставить «больших игроков» перед фактом. И на самом деле курды это уже 7го июня сделали.

Сделали, но пока сами еще не совсем осознали, что именно с этой даты Курдистан перешел в новое качество. К этому новому качеству надо привыкнуть и поэтому уверен, что рано или поздно 7е июня 2017г. войдет в историю Курдистана наравне в датой самого референдума.

А то, что реакция многих дипломатов отрицательная, что ж – пускай так. Это ни в коем случае не повод ни корректировать решения, ни тем более отменять, как и не повод для категорических выводов – дипломатия будет вынуждена с этим фактом смириться и приспособиться к нему, а не наоборот.

История знает много примеров, когда народы, которые находились на пересечении интересов «крупных держав», «больших империй» упускали объективные возможности для самореализации, поскольку слишком были ориентированы на сторонние оценки. В настоящее время Курдистан сложил все объективные предпосылки, и экономические, и социально-политические, для независимого государства – для курдов объективно нет смысла ни менять свои принципиальные решения, ни эмоционально реагировать на дипломатов, которые при смене обстановки изменят свою риторику на 180 градусов. Именно эти объективные причины и предпосылки потребуют от глобальных игроков смириться с этим фактом и строить свою политику от него. А то, что военной силой курдскую государственность подавить невозможно понимают, полагаю, даже в Багдаде и Тегеране.

Хочется также отметить, что даже в такой негативной реакции дипломатии «больших стран» есть и свой позитив. Во-первых, обществу необходимо учиться смотреть на мир в ином статусе, а во-вторых, для политических партий Курдистана настало время оставить борьбу за краны, вентили, пропускные пункты и рынки, а сконцентрироваться на более важных общих задачах. Такая реакция может консолидировать общество, все его слои, что позволит в последующем найти более успешные пути решения и внутриполитических противоречий.

 

Comments

comments

Об авторе

Михаил Николаевский

Независимый эксперт. Образование: МГУ им М.В.Ломоносова.

Похожие записи

Комментариев 4

  1. Ari

    Полностью согласен с Михаилом Николаевским

    Надо провести референдум и показать всем волю народа Курдистана!

  2. Мураз Аджоев

    Реакция международной дипломатии как с враждебной, так и с некоторой «доброжелательной» тональностью фактически вынуждает власти Южного Курдистана объявить независимость от Ирака незамедлительно по итогам долгожданного референдума. Полагаю, в самое ближайшее время начнутся переговоры со всеми «заинтересованными» государствами, по итогам которых официальные позиции многих из них по отношению к вопросу о независимости Курдистана будут пересмотрены на предмет однозначного и безусловного признания права народа этого региона на самоопределение, волеизъявление и, главное, суверенную государственность. Так может быть достигнуто взаимоприемлемое соглашение о конкретных сроках провозглашения независимости Южного Курдистана от Ирака и о гарантиях признания нового государства. Более того, такое соглашение, очевидно, будет учитывать ситуацию в Сирии в части решения вопроса о судьбе Западного Курдистана.

  3. Aza Avdali

    Приятно и радостно осознавать, что есть в России эксперты, которые являются носителями совершенно уникальных знаний по курдской проблематике, а также, что не менее важно, свободны от прессинга официальной точки зрения, в которой зачастую доминируют плохая осведомлённость, а нравственность весьма сомнительна. И также, увы, обстоит дело и в Европе, и в США. Господин Николаевский — это редкий пример независимого и честного экспертного мнения, в котором и прогноз, и анализ всей ситуации так точно соответствует тому «мироощущению и мировосприятию», которое сложилось в курдском сознании уже давно, но оно как-то не быдо до недавнего времени так мощно артикулировано самими курдами. Сегодня совершенно иная ситуация, курды в массе своей воспринимают себя и свободными, и независимыми. И из всей этой ситуации курды делают «вполне конкретные здравые и рациональные выводы». И они с огромным достоинством реагируют на оценки так называемого «международного сообщества» и говорят твёрдо: «спасибо, мы вас и вашу позицию услышали».
    Сегодня так важна консолидация внутри курдского мира. Только это является решением всех задач и способствует преодолению любых препятствий.

  4. Станислав Иванов

    Замечательная статья. Автор правильно расставил акценты. Можно еще добавить про лжедипломатов, которые упорно не замечали антикурдской политики Анкары, Тегерана, Дамаска и Багдада и довольно спокойно восприняли создание на территориях Сирии и Ирака Исламского халифата, а Турция и поучаствовала в его создании. После того, как курды вынесли основную тяжесть борьбы с ДАИШ на земле, МИДы заинтересованных стран вдруг обнаружили, что не время проводить референдум о независимости ИК. А то, что Багдад погряз в коррупции, развязал гражданскую войну со своими суннитами, стал марионеткой Тегерана — это мало волнует «дипломатов». Надо интересоваться мнением не этих мидовских «шестерок», а спросить у народов РФ, США, Турции, Ирана, Сирии, Ирака. Думаю, что народы с пониманием отнесутся к решению иракских курдов узнать мнение своих соплеменников. Почему Каталонии можно проводить референдум, а Иракскому Курдистану нельзя? Госпожа Захарова почему то молчит в тряпочку по этому поводу, а в отношении братского курдского народа разразилась комментарием…

Комментирование закрыты.