До референдума о

Независимости Курдистана

осталось:

Анкара и «её» курды: почему премьер Турции грозит своей отставкой?

Анкара и «её» курды: почему премьер Турции грозит своей отставкой?

Анкара воспринимает перспективу федерализации как «страшную угрозу» в контексте «распада Османской империи»

Станислав Тарасов, 15 апреля 2017, 09:16 — REGNUM

Глава правительства Турции Бинали Йылдырым, выступая на митинге в Анкаре, заявил, что он уйдет в отставку, если изменения в Конституции, вынесенные на референдум 16 апреля, спровоцируют переход государства на федеративную систему. «Те, кто уже ничего другого придумать не может, говорят теперь, что Турция в результате референдума откажется от унитарной системы, — уточнил Йылдырым. — То есть, будет центральное правительство и множество маленьких правительств: вот главное правительство, а рядом с ним правительство Коньи. Как такое может быть?». Кроме того, сказал премьер, федеративная система является крайне чувствительной для Турции на фоне проблем с сепаратистами в юго-восточных регионах, населенных курдами.

Но уже давно витает в турецких кабинетах мысль о преобразовании устройства страны. Недавно экс-глава МИД Турции Яшар Якыш рассказывал, что в свое время в турецком парламенте рассматривался законопроект, направленный на децентрализацию власти в Турции и передачу части полномочий на местный уровень. Но (на тот момент — президент Турции) Ахмет Сезер наложил вето, посчитав, что этот закон может привести к федерализации страны. Потом, насколько нам известно, Европейский союз, рассматривая проблемы интеграции Турции, предполагал в перспективе сценарий федерализации страны, активно поддерживая мирный диалог Анкары с «ее» курдами, полагая, что в будущем они получат автономию. И тогда курдское политическое движение расцвело и окрепло, оно в три раза увеличило число своих сторонников на парламентских выборах. Успех сопутствовал ему и на муниципальных выборах в 2014 году, по результатам которых правящая в Турции партия потерпела поражение в большинстве городов и провинциях турецкого Курдистана. Эрдоган, заигрывая со «своими» курдами и отходя от старой политики туркинизации курдов, стал проводить политику исламизации, тем самым отодвигая курдов от националистических и, в особенности, левых сил. То есть, проводил внутренние тактические маневры.

Но процесс этот был сорван правящей партией «Справедливость и развитие» (ПСР). Сегодня трудно предполагать, как бы могли развиваться события в случае, если бы ПСР чуть ранее стала бы осуществлять проект федерализации страны. По мнению некоторых турецких экспертов, в определенных политических кругах Анкары полагали, что фактический отказ на первом этапе правления «Справедливости и развития» от кемалистской идеологии тюркизма (главный принцип ее — «счастлив только тот, кто является турком») рано или поздно приведет не только к осознанию того, что Турция является многонациональным и многоконфессиональное государство, но и поставит проблему федерализации страны. Тем более что США в соседнем Ираке уже провели федерализацию, и Анкара рассчитывала, что Диарбакыр (негласная столица Турецкого Курдистана) и Эрбиль (столица Иракского Курдистана) окажутся под ее протекторатом. Этим фактором и объясняют сложившиеся особые отношения между Анкарой и Эрбилем. С таким проектом соглашались турецкие курды, которые активно поддерживали на всех выборах партию нынешнего президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Не случайно также в свое время президент Франции Николя Саркози выступал с идеей интегрировать с ЕС только «часть Турции», считая остальную буферной подконтрольной зоной.

Но Анкара не рискнула, зато сломя голову окунулась в сирийский кризис, где все равно столкнулась с курдским вопросом. И сейчас очевидно, что, судя по всему, будущее самой Сирии в федерализации, что, кстати, является частью женевских переговоров и предусматривает проект Конституции этой страны. Некоторые, правда, полагают, что таким образом президент Сирии Башар Асад по тактическим соображениям подвешивает Эрдогана еще на один «курдский крючок». Возможно, но тенденция очевидна, если иметь в виду и активную поддержку сирийских курдов со стороны США, хотя они пока не ставят под сомнение «единство и территориальную целостность Сирии». Как и турецкие курды, которые на уровне представителей своих партий, требуя автономии, также придерживаются этого же принципа в отношении Турции. Известна и позиция России: «Внутреннее устройство сирийского государства — это дело сирийцев и это тема, которая должна регулироваться на основе инклюзивного процесса, в котором участвуют все конфессиональные и этнические группы, проживающие на территории Сирии: курды или сунниты, алавиты, друзы и так далее». Так что размышления главы турецкого правительства Йылдырыма не на пустом месте появились.

Пока же Эрдоган опасается появление после Ирака и в Сирии курдской автономии, полагая, что «автономией» могут заразиться, если уже не заразились турецкие курды. Для справки. Как считает сопредседатель российской Федеральной национально-культурной автономии (ФНКА) Фархат Патиев, под турецким Курдистаном подразумевают 25 провинций, расположенных на востоке и юго-востоке страны. Их население составляет более 16 млн человек, преимущественно курдской национальности. В Сирии проживает около 3,5 млн курдов, что составляет примерно 18% от общего числа населения страны. Что касается Ирака, то здесь живут около 6,5 млн курдов, тоже 18% населения страны. Большинство курдов исповедуют ислам суннитского и шиитского толка, есть приверженцы алавизма, христианства и иудаизма. Поэтому Эрдоган и его правительство также опасаются того, что в случае федерализации Турции и пропорционального распределения полномочий страна на треть может оказаться в руках курдов. Президент Турции потому и пытается через референдум, как заявил глава комиссии по конституционному законодательству турецкого парламента Мустафа Шентоп, «ввести унитарную президентскую систему, исключающую федерализм».

Альтернативу Большому Курдистану в этой ситуации могло бы составить «добровольное» превращение Турции в федеративное государство с выделением в качестве одного из его субъектов бывших территорий автохтонного проживания курдов в Восточной Турции. Вот что пишет в этой связи известное испанское издание Publico.es: «За исключением курдов и белуджей, остальные этнолингвистические группы Ближнего Востока обрели собственную государственность. Курды никогда не были столь сильны, как сейчас, и любой опрометчивый шаг может свести к нулю все их достижения. Возможно, наилучшим решением является федерализация». Но, как считает экс-глава МИД Турции Якыш, «в Турции перспектива федерализации воспринимается как страшная угроза», так как «распад Османской империи в свое время начался именно с предоставления большей самостоятельности отдаленным провинциям, после чего те сначала стали автономиями, а потом объявили о независимости». Неужели в Турции, как и на всем Ближнем Востоке, история вновь повторятся?

Станислав Тарасов

 

Источник записи:https://regnum.ru/news/polit/2263581.html

Об авторе

RIATAZA

Информационный сайт о курдах и Курдистане; Администрация сайта приглашает к сотрудничеству всех заинтересованных лиц, создайте свой блог на RIATAZA, за подробностями обращайтесь по адресу info@riataza.com

Похожие записи

Комментариев 18

  1. Мураз Аджоев

    Господин Тарасов умышленно искажает суть заявления ныне действующего премьер-министра правительства Турции, который имел в виду не федерализацию, а «демократическую систему автономных кантонов», намекая на «революционный проект» РПК, который политически явно продвигался лидерами ДПН (HDP) в Турции и насильственно внедряется руководством ПДС (PYD) на территории Западного Курдистана. Федерализация Турции будет предусматривать только одно исторически обоснованное и законное решение об учреждении автономного национально-территориального региона — Северного Курдистана в составе единой страны-республики. Ни о каких мнимых и ложных «национально-территориальных правах» каких-либо других этнических меньшинств и речи быть не может в связи с отсутствием предмета
    обсуждения. Никаких «кантонов» РПК не будет на территории ни Турции, ни независимого Курдистана.

  2. Алена

    Ылдырым имел ввиду именно то, чем озабочено турецкое общество, причем та его часть, которая готова ответить «Да» на референдуме, а именно: возможна ли будет в рамках новой конституции нежелательная для большинства федерализация страны или же Турция сохранится как унитарное государство. Именно сохранение унитарного государства ,интересует стронников Эрдогана, которые на этот митинг собрались. Поэтому Ылдырым заверил, что Турция останется унитарной. При этом новый проект Конституции подразумевает некие провинции, на которые президент будет назначать из центра управляющий и исполнительный аппарат, по аналогии как это было в Османской империи. Как управлялся Египет, Палестина, Сирия и прочии провинции страны. Вот именно это и имел ввиду премьер, выступая на митинге ЕVET. ( да изменениям). Что Конья или еще» кто-то» не станет никогда автономией. И никогда не будет именно федерализации в самом прямом значении этого слова. В идеале и Эрбиль с Алеппо должны войти в состав Турции на правах ее бывших провинций. Поэтому Анкара «дружит» с Эрбилем сейчас, но говорит нет независимости.

    1. Рома

      уважаемая Алёна, можно вопрос, вы написали «. В идеале и Эрбиль с Алеппо должны войти в состав Турции на правах ее бывших провинций» Это слова премьера Турции или вы домыслили по итогу его речи. В любом случае турки именно об этом мечтают, а учитывая какая у них сейчас политика и президент вполне возможно только и ждут удобного шанса.

      1. Алена

        Слова об Эрбиле и Алеппо -это не цитата с митинга, конечно. Но это та на самом деле очень последовательная политика с 2002 года, включая и особенности нынешнего изменения конституции, которая планомерно ведется в рамках нео-османского курса.

    2. EFANE EMIN

      Алена, неужели Вы всерьез думаете, что Анкара сегодня будет повсюду открыто заявлять, что поддерживает независимость Южного Курдистана. Но в итоге Турция, Тегеран и прочие противники независимости, скрепя сердце, смирятся и признают, хотя для виду и будут выказывать свое недовольство. Руководство Курдистана прекрасно осознает кто есть кто и поэтому старается получить поддержку осноывных мировых игроков. Дело идет медленно, но верно. Еще бессмертный Мустафа Барзани, отец нынешнего президента Масуда Барзани, утверждал, что ключ к независимости Курдистана находится в Турции и именно с нею надо находить общий язык, чем сегодня и занимается его сын, выстраивая нормальные экономические и политические отношения с нею. Но это не означает, что он, Курдистан, станет одной из провинций Турции. Да и США не позволят Турции делать лишние силовые телодвижения в отношении Курдистана, у которых имеются свои планы в этом регионе. Так что применительно к Турции здесь будет уместна курдская пословица, которая гласит, что если не можешь укусить руку, то приходится целовать её.

      1. Алена

        Барзани делает все возможное в его условиях для получения независимости. Он вынужден лавировать между Сциллой и Харибдой. И в этом смысле он играется и с Турцией. Но и Турция играется с Эрбилем. И каждый думает, что переиграет. И это нормально. Но нельзя обольщаться в том, что Турция, как терпила , согласится с независимостью Курдистана. Легко и просто она не согласится. По крайней мере, пока Эрдоган жив и здоров. И до тех пор, пока Турция останется суверенной страной. Турция не хочет независимости Южного Курдистана. И она никогда не пойдет на федерализацию внутри страны. Для Турции федерализация — синоним распада. А позиция Турции прямо противоположная — интеграция всех курдских земель под себя, как было раньше. Возможно, она даже позволит назвать этот край Курдистаном. Но в идеале, чего она добивается — это провинция Курдистан в составе империи. Другой вопрос, насколько ее будут сдерживать внешние игроки. Но ситуация на Ближнкм Востоке не становится спокойнее. Она с каждым днем становится все ужаснее и кровавее, на самом деле. Можно конечно до последнего прятать голову в песок, но факт остается фактом — война разгорается. Мировая война.

  3. Рома

    так премьер всё таки сказал «федеративную систему» или нет? А так то , что имел в виду премьер министр Турции каждый домысливает сам.
    А вообще конечно же Турция мечтает наделить автономией курдов, просто одна проблема РПК мешает.

    1. Aza Avdali

      И не просто домысливает, некоторые с упоением выстраивают пугающие простофиль страшные прожекты, в которых Курдистан, по их сволочной дешёвой пропаганде, превратится в эдакую непотребную девку для битья и для потех турок. Как же им этого хочется, всякой там продавшейся со всем своим никчёмным самомнением экстремистской швали, которые счастливы только тогда, когда у курдов что-то там не складывается, чуть отодвигается либо меняется в соответствии с ситуацией. Ни разу этот опасный организм в лице своих молекул не возрадовался ни одной победе, любого формата и значения, курдов Юга. Им везде мерещится только срыв, только слабость, только поражения, только подозрения и обман населения. Они хотят утопить весь Курдистан в хаосе пустых и опасных революций за ради счастья всего утомлённого и жаждущего истощённой от частого употребления демократии какого-то загадочного народа всея Востока, ближнего и дальнего.
      Окститесь! Не бывать никогда вашим гнусным надеждам. И судьба Курдистана никак не зависит от Турции. Возможно, Турция, да и тот же Иран когда-нибудь и развавлятся, но не потому, что сей час приближали как могли РПК и прочие сотрясатели основ, а потому, что это понадобилось другим, весьма значительным силам. Сегодня этого не случится. И Слава Богу! Курдам сегодня это не надо, не интересно, подло, да и опасно. Курды созидают, а не разрушают, у них другие планы и другие смыслы объединяют этот народ. Вся наша долгая память и сохранившаяся, не прогнувшаяся гордость выстроили в наших душах иной эпос и в самых верхних, открытых для всего мира слоях этого эпоса читается одна великая строка: Свободный Курдистан. И именно этот слой питает все наши надежды, наш ум и нашу бесконечную честность, а также наш несгибаемый дух.

      1. Алена

        Аза, а давайте не будем придумывать, что кому то хочется, чтобы Курдистан превратился в какую то девку и прочее ( что за навязчивый образ насчет девки, кстати? К тому же Курдистан мужского рода)))) к чему тут опять рпк, предатели, прогибатели гордости, стиратели памяти и прочие всякие эпитеты. Речь шла о позиции Турции на тему федерализации. В том числе с точки зрения изменения конституции Она по доброй воле на федерализацию не пойдет. Я с 1995 года знаю эту страну изнутри. И у меня есть основания и соображения не впадать в необоснованеую эйфорию по поводу ее желания федерализироваться. Возрождение османских провинций с жестким управлением из центра -да. Федерализация как национальная автономия -нет. Речь идет об этом. И хватит передергивать, и переводить все темы совсем не к теме на проклятия по поводу рпк.

        1. Aza Avdali

          Тот самый редкий случай, когда, что называется, застыла в изумлении. Что и как писать — я решаю сама, с открытым забралом, не скрываясь под вымышленным именем, не заползая не на свою территорию с одной целью — выплеснуть негатив и сомнения вперемешку с необоснованными обвинениями в адрес всего того, что составляет любовь и уважение всех курдов, даже тех, кто сегодня плотно прессингован Вашими товарищами.
          Вы, милочка, ничего ли не перепутали, приказывая мне вести себя и писать так, как Вам того хочется? Не стоит размахивать Вашей незримой стальной нагайкой, пытаясь рубить всё, что Вам не по нутру.
          И по поводу моих эпитетов пусть у Вас голова не болит, я пишу не для Вас, а для тех, у кого это не вызывает ни смятения, ни отторжения. Для меня всё, о чём я пишу — есть отражение моих чувств ко всему тому, что составляет мир моего родного народа во всех без исключения вопросах.
          Помнится, Вы как-то писали, чтобы я Вам позволила любить и гордиться своей страной так, как Вы это себе представляете. Вперёд, и с песнями, у меня нет ни прав, ни оснований, ни причин, чтобы осмелиться говорить кому-либо что-то оскорбительное либо невразумительное, запретительное по этой такой возвышенной теме. Вы же, судя по всему, имея некое особое назначение, всегда готовы дать отпор там и тем, где есть одна важнейшая тема — это тема о курдах и Курдистане. И Ваши демарши всегда агрессивные и целенаправленные. Вы не там самовыражаетесь. Перенастроить и подкорректировать аудиторию сайта — это, знаете ли, не по Сеньке шапка. Это на каких-то иных ресурсах, в иных пространствах, к сожалению, неким весьма влиятельным силам удалось какую-то часть курдов удерживать в строгом ошейнике. И получилась удручающая ситуация, когда не собака виляет хвостом, а хвост виляет собакой. Кто только и как только не пытался сковать все попытки и прорывы курдов состояться. Не получается и не получится.
          А Ваша ярость относительно турецких событий какая-то не очень здоровая, причём настолько, что вызывает удивление. Вероятно, у Вас для этого есть уважительные причины, мне же нет до этого никакого дела. У меня есть дело и интерес к тому, как и что ждёт народ курдский.
          И, кстати, это по правилам русской граматики Курдистан мужского рода, в курдском же языке наша страна женского рода и женское имя Курдистан очень популярно среди курдов. И навязчивые идеи, ровным счётом никакие, меня не тревожат, никогда. У меня, к счастью, на редкость здоровая психика.

          1. Алена

            Аза, где вы в принципе видели СТАЛЬНЫЕ нагайки?))) Это к вопросу о здоровой психике.

          2. Aza Avdali

            Ну, это уже даже и не смешно. Это глупо, а потому ставлю жирную точку в бесполезной перепалке.
            Да, я нигде не видела стальных нагаек, равно как никогда не видела сухую воду, горячий снег, оглушительную тишину, не встречала живых трупов, наглую скромность и так далее, и так далее. Вам ли не знать, что это всё называется оксюморон.
            Но одно обстоятельство неоспоримо, Вы спарировали только на мелочь, на то, что так несущественно…

    2. Алена

      Рома, рн говорил о том, что новая конституция ни в коем случае не предусматривает федерализации. И чтоб люди не опасались того, что какой -то район вдруг станет автономным.

  4. бадр

    Кемалистская Турция была хуже чем сегодня, для курдов, тогда курдский язык был запрещён, а сегодня курды могут говорит свободно на родном языке. Ю/ Курдистан, Эрбиль, не дадут туркам, потому что там есть США, Россия и.т. А численность курдов больше чем пишет Тарасов. Курды всегда были духом сильны, просто не были единый, а единство это сила!

  5. Киаксар Авдои

    В турецком обществе еще середине 90-х годов ХХ века гуляют слухи о том, что в правительственных кабинетах разрабатывается проект перехода Турции к федеративному территориальному устройству на примере Германии или Австрии. В этом случаи Турция будет федеративной не по этническому признаку, а территориальному и вместе 83 илов (вилайетов) будет примерно 50-60 федеральных турецких земель и курды естественно в результате такого территориального изменения страны по-прежнему не получат никаких политических и правовых привилегий.
    А идеология «демократический федерализм» в курдском обществе и в Турецкой Республике возник значительно позже, не касаясь сомой терминологии. И турецкие власти на эту систему, во-первых, не признают. Так как авторство принадлежит лидеру РПК А. Оджалану. Между прочим, Премьер-министр Турции Б. Йылдрым говорил и отвергал классический федерализм, а не идеологию РПК. Во-вторых, в рамках системы «демократический федерализм» предполагается признание за курдами определенных прав. В частности на курдских землях государственным языком должен быть курдским, и автоматически само собою образования, культура, законодательство переходит на язык народа, проживающий на этой территорий. Кроме того каждая единица в системе «демократического федерализма» создает свои местные органы власти, и нормативно-правовые акты и в рамках которой, урегулируются общественно-политические отношения в своей области. При таком управление территории во внутренних вопросах полностью волны в своих решениях. Это система предоставляет регионом заоблачных свобод, которых нет ни в федеральном и ни в конфедеральном территориальном устройстве. При реализации этой системы под контролем номинального федерального центра остаются незначительные функции – это налоги, которых регионы сами исходя из местных законов, выделяют для нужд общего правительства, граница, оборона, внешняя политика, хотя территории входящие в систему «демократический федерализм» будут иметь право, вести собственные внешнюю политику. А главный орган по внешним отношениям по этой системе обязан будет ориентироваться в своей деятельности исходя из предложений своих единиц в системе «демократического федерализма».
    К сегодняшнему дню «система демократический федерализм» нереализуемая утопия, особенно же в Турции. А та система, которая в Западном Курдистане внедряется правящим режимом ПДС – это заимствовано минимум из двух уже реализованных форм правления. Одна из них это система муниципалитетов в Европе, а вторая от бывшего лидера Ливии М. Каддафи, который в 1969-2011 годах успешно в своей стране реализовал систему советов и тем самым позволял местным племенам управлял определенной территорией. А турецкие власти могут идти на какие-либо территориальные изменения только в том случае, когда у курдов будет единство, внешняя поддержка и боеготовые вооруженные силы, которые случи необходимости, вынудят Анкару, вести равноправные переговори и урегулировать конфликт таким образом, что бы все стороны остались удовлетворенными от принятых политических решений.

  6. EFANE EMIN

    Эта утопия нереализуема не только на сегодняшний день, но и на завтрашний и после- завтрашний. Общественное развитие — это практически строгая наука, почти математика, теория алгоритмов, поэтому всё, что есть плод некоего взволнованного воображения — неприживаемо и нежизнедеятельно. А так называемый «демократический федерализм», авторство которого так самонадеянно и несправедливо адепты приписывают лидеру РПК А. Оджалану, это по сути призыв к воссозданию первобытно-общинного строя, который состоял из отдельных групп особей, но уже без набедренных повязок, которые, если выразиться современным языком, должны платить налог, то есть делиться добычей с главной группой во главе с вожаком. Это так, к слову. Во-первых, не надо придумывать колесо, если такая похожая система, хотя она «немного» другая, уже осуществляется в Европе или еще где-то, а во-вторых, таковая, если кто заметил, функционирует в рамках дееспособного государства, а не где-то в пустыне без каких-либо границ, в то время как любят бесконечно повторять сторонники РПК, философия того же самого Оджалана отрицает понятие о государстве, считая его институтом насилия. Всё это такая чистейшая билеберда для воспалённого сознания. Утверждается, что касательно Турции власть может идти на территориальные изменеия лишь в том случае, «если у курдов будет единство, внешняя поддержка и боеготовые вооруженные силы, которые вынудят Анкару вести равноправные переговоры, и тем самым, все будет урегулировано и все останутся довольны «. Какая-то идиллия. Неужели Турция или какое-нибудь другое госуджарство допустят, чтобы на его территории некий так называемый демократический субъект вооружился до такой степени, чтобы потом заставить его же пойти с ним на переговоры и раздел территории. Подобная фантасмагорния похожа на бред сивой кобылы. Страшно, что кобыл и коней таких развелось слишком много, целое стадо.

  7. Алена

    Аза, а на что я должна была еще «спарировать»?))) Единственный ваш смысловой выпад касался моего отрицательного отношения к происходящим в Турции событиям, которое почему то кажется вам» нездоровым». (Ну понятно, у вас как то принято уже, что оппоненты априори либо нездоровы, либо скудоумны, либо тайные агениы вляния)))). Что, в свою очередь вызывает удивление у меня, поскольку у всех вменяемых людей, не оглаушенных туркофильством ( об удивительном феномене которого писал еще Достоевский во время русско-турецкой войны 1876-1878 гг в своих дневниках) , так вот, у всех вменяемых людей — именно отрицательное отношение ко многим событиям, происходящим в этой фашистской стране. Особенно к событиям последних двух лет. Но поскольку вы же сами и заявили тут же, что до причин этой диагностированной вами нездоровой ярости вам нет никакого дела, то я и не сочла нужным что-то комментировать.

  8. Алена

    Оксюморон — дословно с греческого остроумно-глупое. В придуманной вами стальной нагайке, которой я размахиваю — остроумного ничего нет. И нет сочетания противоположных качеств, свойственных именно оксюморону ( живой труп, горячий снег, взрослые дети) . Поэтому привидевшаяся вам стальная нагайка — не оксюморон , а стилистическая комбинация. Есть ли в ней большой и глубокий смысл, вам виднее

Комментирование закрыты.