"Курдский народ

инстинктивно склонен

к демократии и уважению закона"

Мустафа Барзани

 

США РАЗДЁРГИВАЮТ СЕБЯ В СИРИИ И ИРАКЕ ПО ИНТЕРЕСАМ БОЛЕЕ УМНЫХ ИГРОКОВ

США РАЗДЁРГИВАЮТ СЕБЯ В СИРИИ И ИРАКЕ ПО ИНТЕРЕСАМ БОЛЕЕ УМНЫХ ИГРОКОВ

Не взяв Мосула, США кинулись на Ракку, создавая новые проблемы для себя+

автор

Александр Цыганов

Штурм иракского города Мосул захлебнулся в крови, как и следовало ожидать в городе с численностью населения в 1,3 млн человек, соответствующей социальной, промышленной и транспортной инфраструктурой. +

Немного теории, немного истории 

Такие города или сдаются сразу, когда их (или их страны) власти опасаются и хотят избежать жертв и разрушений. Например, Париж в 1940 году. Или тот же Мосул два года назад, когда террористы запрещённой в России группировки «Исламское государство» захватили его наскоком, а армия и полиция оттуда бежали. Или же такие города приходится зачищать, что называется, железом и кровью – своей, врага и мирных жителей. Или же выбамбливать до пылеобразного состояния. Что, впрочем, гарантией тоже не является: Сталинград и Грозный это подтвердят.+

И вообще примеров успешных занятий городов в результате штурма в современной истории сразу и не назовёшь. Берлин, разве что, в 1945 году. Но там, собственно, чистый второй случай – когда не жалели ни себя, ни врагов. И не обращали внимания на судьбу «мирняка,» и его жилья, и среду обитания.+

Но там – в истинном смысле «имели право»: после всего, что немцы натворили в России, беречь их в ходе боевых действий никто и не старался. Но в Мосуле ситуация иная. Причём начать можно с того, что сам его захват игиловцами стал хоть и отдалённым, но прямым следствием американской агрессии и оккупации Ирака в 2003 году. Объявленных потом «ошибочными». Однако и сегодня для всех сил проамериканской коалиции это город не враждебный и даже не чужой. Он оккупирован террористами и подлежит освобождению. С сохранением, естественно, жизней мирного населения всеми возможными средствами. +

mos-1

Чего американцы добивались штурмом Мосула? 

Противоречие первое: американцы не добивались этим штурмом ничего. В смысле: не могли добиться, потому что у них не было и нет там жизненно важных целей. Нечего было добиваться! И они выступать могли только в роли вооружённой «крыши» для тех, кому Мосул взять было нужно.+

Они и выступили. И в то же время стали организаторами наступления и гарантами его успеха.+

Наблюдатели практически единогласно оценили собственные цели США в Мосуле. Это, с политической стороны, подарок администрации США и, следовательно, Хиллари Клинтон к выборам, чтобы они могли похвастаться успехом перед голосованием. С военной стороны это должно было вытеснить ИГ в Сирию, где новые толпы разозлённых потерями боевиков подсыпали бы неприятностей сирийцам и русским.+

Отсюда логика выходила простою: договориться с руководством ИГ и добиться этих результатов, что-либо дав ему. Лучше всего – оружие: его применят против «режима» в Дамаске. И против русских, что, однако, было крайне нежелательно: по высказываниям видных представителей администрации США, это русских разозлило бы и тогда их ответ мог быть страшным, а главное – непредсказуемым.+

А денег у ИГ достаточно для того, чтобы чистый подкуп обошёлся и слишком дорого, и слишком «грязно» – следы выплыли бы наружу…+

Всё остальное – штурм города с теми нежелательными последствиями, о которых уже говорилось… +

Интересы Багдада 

Зато у правительства Ирака в Багдаде интересы во взятии Мосула прямые. Мосул – «кормовая база» ИГ: нефть, энергетика, нефтепровод, нефтепереработка. Восстанавливая контроль над Мосулом, правительство забирало бы под себя все основные центры Ирака, его «хартленд». За исключением курдской части, но та всё равно фактически отрезанный ломоть. Но и без курдских гор «тело» страны вокруг двух «хребтов» – Тигра и Евфрата – превращает Багдад из управителя несколькими шиитскими огрызками реальным государственным центром. Который контролируют шииты.+

Наконец, возврат Мосула обещал эффективный контроль Багдада над «суннитским треугольником» (Багдад – Тикрит – Ар-Рамади). Не ради, конечно, вытеснения суннитов, но в определённой мере ради их закрытия в центре страны, где они и жили бы себе своими племенами, развлекаясь набегами друг на друга на верблюдах. И не лезли бы в политическую жизнь сверх необходимого. Потому что политической жизнью Ирака должны управлять шииты. Причём не столько иракские, сколько иранские. Ось Тегеран — Багдад с контролем над иракским «хартлендом» – это очень вкусно. Вкуснее может быть только продление этой оси на Дамаск, где правят родственные шиитам алавиты. Потому что вслед за политикой по этой оси могут продвигаться нефте- и газопроводы в Европу.+

Помогая взять Мосул, американцы помогают выстраиваться и укрепляться этой оси. Это была их цель – укрепить Иран? +

mos-2

Тем временем курды… 

Тем временем курды решают свои проблемы. Так, в понедельник после освобождения города Башика их отряды пешмерга начали прочесывать здания в поисках оставшихся боевиков «Исламского государства» (ИГ) и оставленных ими самодельных взрывных устройств.+

Это имеет тоже как военный, так и политический смысл. Город Башика лежит на курдской стороне условной линии размежевания усилий между пешмерга и багдадской армией. Таким образом, некогда казавшееся выгодным политическое решение, удерживавшее курдов от вмешательства в штурм Мосула на последнем этапе и сохранявшее город под нераздельной властью Багдада, обернулось фактически окончательным разделом страны. Пока — на сферы влияния, о которых шла речь выше. У курдов под контролем – север и восток вокруг Мосула, включая и контроль над плотиной севернее города. То есть – над водоснабжением. Про нефть и говорить нечего.+

Пока это всё схемы временные, а границы между сферами – прозрачные. Тем более что этническая и конфессиональная чересполосица сохраняется, и покамест никто не высказывался в том смысле, например, суннитов надо изгнать оттуда-то, христиан – оттуда-то, а курдов вернуть туда-то. Но это Восток. Здесь лучшим способом решения межэтнических проблем до сих пор остаётся резня. Что и показало всё существование ИГ. Но если бы только его…+

Однако важно при этом то, что эти сферы и области контроля негласно признаны исключительными для той силы, которая на них «сидит». То есть, как показывает хотя бы жизнь и политическое бытие областей вокруг рядом лежащей «некоронованной столицы» иракских курдов Эрбиля, при всей прозрачности границ «моё есть моё»: арабы не лезут в курдские области, те — в арабские. А значит, линии возможного окончательного распада страны обозначены… +

peshmerg

Курдские военизированные формирования пешмерга начали наступление на ИГ к востоку от Мосула. Фото:  Felipe Dana/АР/TASS  +

Ракка на сладкое 

И вот теперь, не взяв Мосула, США бросились на Ракку – город в Сирии, который считается непризнанной столицей ИГ. Ну что значит бросились? Формальное наступление на город начали вооружённые отряды сирийской оппозиции и курдов, то есть формирования вооруженной коалиции «Силы демократической Сирии» (СДС). Но их костяк составляют курдские сирийские «Отряды народной самообороны» (YPG).+

Таким образом, от того, чтобы наступление на Ракку стало полной калькой наступления на Мосул, ситуацию отличает только формальный лидер: там – багдадское арабское правительство при поддержке курдов, здесь – политически и военно организованные курды при поддержке арабов. Истинным лидером и там и там остаются США. Это подтверждает коммюнике СДС: «Операция по восстановлению контроля за Раккой пройдет в координации с международной коалицией», а командование операцией, получившей название «Гнев Евфрата», будет осуществлять специально созданный координационный совет.+

Игиловцы здесь тоже готовятся к обороне и на сдачу города не идут. Они приступили к укреплению прежних и созданию новых оборонительных сооружений. По сообщениям местных источников, главари ИГ запретили жителям выезжать из Ракки, установили вокруг него сеть блокпостов, а также заминировали подступы к городу.+

Курдские источники сообщили также, что «Сирийские Демократические Силы» продвинулись на 10 км в сторону Ракки с двух фронтов к северу от города. Но вот только в этих сообщениях сам собой возникает рефрен, отсылающий к предыдущему штурму Ракки курдами. Тогда точно так же говорилось о «тяжёлых столкновениях, которые продолжаются на линии фронта»,  и о том, что «освобождено село аль-Вахид и ещё 5 ферм».+

Но только затем курды натолкнулись уже на конденсированную оборону ИГ и… отступили. Точнее, перекинули все усилия на неожиданное даже для своих американских покровителей направление города Манбидж. Каковой и взяли в конце концов. И создали тем стратегическую ситуацию, в которой имели неиллюзорный шанс соединиться с кантоном Африн, то есть объединить все курдские земли в Сирии и Ираке в одну территорию.+

Это повергло в шок американцев и очень сильно не понравилось Дамаску, Анкаре и… Москве. Сильные единые курды под американским управлением были в регионе никому не интересны. Закончилось — на данный момент, конечно – тем, что турки с согласия Москвы и с негласного согласия Дамаска зашли на территорию Сирии и успели отрезать курдов друг от друга с помощью подконтрольных туркам сил Сирийской свободной армии (ССА). Антиамериканский союз таких разных интересов получил воплощение!

peshm

Извлекли ли американцы урок из этого? Судя по их первому и довольно наглому комментарию по поводу штурма Ракки – не очень. США не собираются координировать усилия по освобождению сирийской Ракки от боевиков террористической группировки ИГ с правительством России и Сирии, заявил официальный представитель госдепартамента Марк Тонер. «У нас нет никаких планов координироваться с режимом или с Россией «, — сказал он, тем самым давая понять, что Вашингтон не идёт на учёт интересов России и Турции в регионе. Не говоря уже о «режиме», под которым подразумевается правительство в Дамаске.+

И тут наблюдатели только разводят руками. Нет, не потому, что ожидали от Вашингтона другой позиции. Но потому, что ожидали от него… ума. Потому что влезть в одну авантюру без чётких целей, не вылезши из другой, где играл на руку своим региональным противникам, — такого поведения от ответственного руководства трудно было ожидать.+

И вот теперь все ждут, что же вылезет в итоге: то ли нежданная мудрость и сила Америки, которая всё учла и приняла на деле загоризонтного расчёта решение, то ли такая же загоризонтная безответственность…+

 

Источник записи:http://tsargrad.tv/article/2016/11/09/ssha-razdjorgivajut-sebja-v-sirii-po-interesam-bolee-umnyh-igrokov

Об авторе

Neo

Похожие записи