"Мечтой каждого курда с рождения и до самой его смерти -

является независимый Курдистан"

Масуд Барзани

 

WSJ придумала способ «урегулирования» конфликта в Сирии: разделить страну

WSJ придумала способ «урегулирования» конфликта в Сирии: разделить страну

Урегулировать конфликт в Сирии на продолжительный срок можно только «раздробив страну на несколько частей», считает обозреватель The Wall Street Journal Брет Стивенс.

Попытки США и России договориться о перемирии в Сирии терпят крах одна за другой, однако американские власти, у которых кончились идеи, по-прежнему пытаются достичь прекращения огня посредством неизбежно неудачных переговоров, пишет Стивенс. За пять лет было 17 основных мирных инициатив по Сирии, каждая из которых «имеет привкус неудачи». Результатом этих планов стали почти пять миллионов беженцев, около восьми миллионов внутренне перемещенных лиц и 400,000убитых сирийцев.

«Почему Обама думает, что очередное соглашение о прекращении огня принесет плоды, если все предыдущие провалились? Думаю, он и сам в это не верит», — говорится в статье.

Однако Обама покинет свой пост в течение четырех месяцев, и новому президенту нужно будет определить свою политику по Сирии, напоминает журналист. Он предлагает свою стратегию урегулирования кризиса.

«Первый и самый важный шаг: отказаться от «фундаментального принципа» <…> о том, что «Сирия должна остаться единым государством», — пишет Стивенс.

Война в Сирии является борьбой за власть, в которой может быть только один победитель: либо сирийский президент Башар Асад, либо его оппоненты, считает журналист. По его мнению, лучший способ выйти за рамки подхода «победа или смерть» — разделить страну. Эта идея несет в себе ряд сложностей, в частности, в плане определения новых границ Сирии, однако стоит сравнить ее с наиболее вероятной альтернативой — то есть с какой-либо вариацией предпринимыхдипломатических усилий.

 «Признают ли защитники нынешнего курса свой провал, когда число жертв достигнет отметки в 500 тысяч человек? Или нужно подождать, чтобы оно возросло миллиона?» — задается вопросом Стивенс.

Журналист предложил свой вариант территориального раздела Сирии.

«Будущее государство алавитов на средиземноморском побережья Сирии может обеспечить политическое выживание для династии Асадов. Эта территория может стать безопасным местом проживания для этого народа, <…> особенно если гарантом этой безопасности будет Россия. Курдская территория, которая присоединится к Иракскому Курдистану, будет рассматриваться как угроза в Турции, однако эта зона может стать убежищем для мирных жителей, если их будет защищать американская авиация», — полагает автор.

 Что касается остальной части Сирии, урегулирование конфликта в ней потребует «ограниченного, но решительного вмешательства НАТО», чтобы выгнать террористов «Исламского государства» (ИГ, запрещена в РФ — прим. ред.) из их цитаделей, помочь Свободной сирийской армии освободить Алеппо и дойти до Дамаска, а также убедить Саудовскую Аравию, Египет и ОАЭ создать совместный «стабилизационный контингент», пишет автор материала.

Мир уже сталкивался с похожим конфликтом в девяностые годы прошлого века — на Балканах, и тогда США удалось добиться «серьезных политических результатов», отмечает Стивенс. По его словам, бывшая Югославия, которую раздробили на семь разных государств, может стать примером «внешнеполитического достижения», которому должен последовать следующий американский президент.

 

Comments

comments

Источник записи:https://ria.ru/syria/20160907/1476257051.html

Об авторе

RIATAZA

Информационный сайт о курдах и Курдистане;
Администрация сайта приглашает к сотрудничеству всех заинтересованных лиц, создайте свой блог на RIATAZA, за подробностями обращайтесь по адресу info@riataza.com

Похожие записи

1 комментарий

  1. Aza Avdali

    WSJ, конечно, умиляет своими открытиями и озарениями. А по существу вопроса сегодня ни одна из сторон не только ничего не предпринимает, но даже и не рассматривает хотя бы гипотетически в таком ракурсе эту ужасающую катастрофу.
    Нюрнбергский процесс иногда называют «судом истории». Состоится ли такой «суд истории» против тех, кто развязал эту страшнейшую бойню на всём Ближнем Востоке, в Сирии? Кто конкретно подпадёт под статьи о военных преступлениях, о преступлениях против мира, против жизни, против человечности? Я бы в этот список на самое первое место поставила Башара Асада, он заслужил самой страшной казни, он, именно он, подверг смерти своих граждан, он, в значительной степени, спасая свою ничтожную жизнь, спровоцировал развал, хаос, страх, гонения, кровь, безумства, опустошение — всё то, что есть Сирия сегодня. А дальше по списку, никого не щадить и не выгораживать, не прощать и не поощрять, внести и наказать всех, кто способствовал, поддерживал и подстрекал, кто не щадя ни имени, ни репутации, ни чести лгал, тасовал факты, отрекался и безумствовал. Не простая задача, практически невыполнимая. Кто и кого судить будет? Ведь в тогу миротворца могут обрядиться настоящие преступники, такое случается, такое бывало…

Комментирование закрыты.