До референдума о

Независимости Курдистана

осталось:

Вы за независимость Курдистана?

Загрузка ... Загрузка ...

СОЛОМОНОВА ПОЛИТИКА США: О СТРАТЕГИИ ПО СИРИЙСКИМ КУРДАМ И ПРЕДУБЕЖДЕНИЯХ РОССИЙСКИХ СМИ // Джамиля Кочоян

СОЛОМОНОВА ПОЛИТИКА США: О СТРАТЕГИИ ПО СИРИЙСКИМ КУРДАМ И ПРЕДУБЕЖДЕНИЯХ РОССИЙСКИХ СМИ // Джамиля Кочоян

Уже стало притчей во языцех называть предательские маневры в глобальной политике «ударом в спину» (Salut, Putin!). Сначала был «удар в спину» со стороны Турецкого руководства в отношении России (ноябрьский инцидент с российским самолетом), потом якобы «удар в спину» от курдов в отношении Турции (визит лидера курдской партии «Демократическая партия народов» Селахаттина Демирташа в Россию – еще на тот момент вражескую страну для Р.Т. Эрдогана), а затем «курдский нож в спину» (под этим, по всей видимости, подразумевается то, что курды вынуждены были защищать свои «лавры» в Сирии, не допуская к ним правительственные войска, кроме того, российские псевдо-политологи винят курдов в том, что те заняли сторону США, а не России). Разберемся подробнее.

18 августа 2016 года впервые за весь период действия сирийского конфликта ВВС Сирии нанесли авиаудары по курдским отрядам. Градус войны в Сирии повысился и поводом тому послужили значительными успехи курдов и расширяющиеся площади подконтрольных территорий. Наиболее важный результат – полное освобождение от исламистов города Манбидж, расположенного вблизи сирийско-турецкой границы, а также взятие пяти населенных пунктов в районе Джераблуса. Кроме того, проходят переговоры между Ираком и курдской автономией по поводу наступления на де-факто иракскую столицу «Исламского государства[1]» — город Мосул. До 2014 года он оставался иракской подконтрольной территорией и в настоящее время иракцы намерены вернуть юридически обусловленное право влияния, призывая и курдов помочь в битве за Мосул. К слову сказать, Масуд Барзани, президент Иракского Курдистана, не намерен направлять на «растерзание» своих бойцов – пешмерга. Только при четко оговоренных взаимовыгодных условиях курды помогут центру – такова позиция М. Барзани.

В марте 2016 года сирийским курдам удалось довести подконтрольные территории до практически независимого управления, с обеспечением безопасности и гуманитарной помощи. Результатом стала объявленная в одностороннем порядке автономия «Федерация северной Сирии», подобие демократического образования всех народов. Автономия призвана обеспечивать интересы арабов, ассирийцев, христиан, туркмен, и … немножечко курдов.

Однако, среди всех достижений именно успехи в Манбидже привели к обстрелу правительственными войсками курдских сил Сирии и негативной реакции Турции.  Центральная власть считает, что успехи курдов угрожают суверенитету и внутренней безопасности сирийской республики, а Эрдоган страшится любой курдской активности вблизи сирийско-турецкой границы. Именно поэтому к операции Дамаска по истреблению курдов на севере республики присоединилась и Анкара, которая пересекла «зеленую границу» через Джераблус под предлогом создания безопасной буферной зоны и борьбы с исламистами. 24 августа Турция начала крупномасштабную операцию «Щит Ефрата». Как пишет турецкая газета Hurriyet Daily News, подготовка к указанной операции проводилась еще в ноябре 2015-года, если бы не история со сбитым турецкими ВВС российским бомбардировщиком Су-24 (на тот момент операция была невозможна по причине отсутствия прикрытия с воздуха). В августе Анкара имела все козыри реализовать свой план.  Главный «джокер» — российско-турецкое примирение, которое позволило Турции заручиться поддержкой наиболее близкой к Б. Асаду страны – России, а учитывая масштабность и серьезность антикурдской операции, опора Москвы не помешает. Анкаре необходимо, чтобы Москва, если не поддерживала ее в проводимой операции, то хотя бы молчала, что она и делает, выступая с уже привычными дипломатическими штампами. Россия в данном случае – идеальная актриса, играющая спектакль под названием «Нейтральная позиция». Хотя реалии таковы: одни из главных вершителей судьбы сирийских курдов — Россия, Турция и Иран.

Стратегия США имеет две полярности в позиции по сирийским курдам: с одной стороны, абсолютно ясно, что они не намерены всецело отдавать в лапы российского медведя своего единственного партнера на Ближнем Востоке и союзника по НАТО. Уж слишком не по душе штатам российско-турецкая дружба. «Случайно» оказавшийся с рабочим визитом в Анкаре вице-президент США Джо Байден потребовал, чтобы части «Демократических сил Сирии» оставили Ефрат, угрожая прекратить поддержку, со своей стороны. Отныне американский истеблишмент уже официально заявляет, «подчеркивая еще раз», что сотрудничает с «некоторыми элементами курдских сил на очень ограниченной основе» и настоятельно просит курдов уйти на другой берег Ефрата. Вот такой вот «иудин поцелуй» по-американски. С другой стороны, выступая с пламенными речами, США продолжают свою прокурдскую трель: до сих пор вооружают курдов. Важно точно проанализировать цитату Джона Керри в процессе встречи с МИД России С. Лавровым:«Мы за единую Сирию. Мы не поддерживаем независимую курдскую инициативу». Штаты не готовы поддерживать «независимую инициативу», давая четко понять, что они ждут от курдов согласованных действий, возможно, большего доверия и большего союзничества. США даже запрещал Дамаску наносить авиаудары по курдам, установив над севером Сирии no-flightzone. Новый виток западной стратегии случился уже 31 августа: именно по настойчивым требованиям штатов было заключено перемирие между Турцией и курдами («За последние несколько часов мы получили подтверждение, что все стороны прекратят стрелять друг в друга и сосредоточатся на борьбе с ИГ. Это временное соглашение по меньшей мере на несколько дней, и мы надеемся, что оно станет постоянным», — отметил представитель американского военного ведомства).

Я хочу отметить один важный тезис: курды союзников НЕ выбирают. Как об этом стереотипно пишут российские СМИ, утверждая, что «курдам следовало разумнее относиться к выбору союзников и делать ставку на Россию, а не на США». Людям, имеющим подобное мнение, хочется сказать – курдам не столь повезло в их горькой судьбе, чтобы из ряда мировых держав они выбирали себе «партнера по симпатиям». Курды вынуждены довольствоваться тем, что имеют на современном этапе своего освободительного движения. И сегодня, самые ничтожные посылы к созданию Курдистана им дают именно США, вооружая их борьбу и защищая курдское небо.

В любом случае, как бы ни закончилась игра Вашингтона на Ближнем Востоке, союз с турками или с курдами возможен только при общности интересов. Ставка США в ее двойных стандартах решится во время референдума о независимости Иракского Курдистана. Поддержит ли? Покажет время.

[1] Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»

Джамиля Кочоян специально для RiaTAZA

Мнение авторов не объязательно совпадает с позицией редакции

Об авторе

Джамиля Кочоян

Политический обозреватель, журналист. Эксперт в сфере: политэкономические и этноконфессиональные процессы на Ближнем Востоке, курдский вопрос. Член Российской Ассоциации Политической Науки. Образование: Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной службы при Президенте РФ (Сибирский филиал)

Похожие записи

Комментариев 14

  1. EFANE EMIN

    По поводу стереотипных заявлений в СМИ России о неправильном выборе курдами союзников в лице США, а не России уважаемая Джамиля очень метко отметила, что «курдам не очень повезло в их горькой судьбе, чтобы из ряда мировых держав они могли выбирать себе «партнера по симпатиям». Курды вынуждены довольствоваться тем, что имеют на современном этапе освободительного движения». Ровно 42 года назад, в период восстания иракских курдов в 1974 г. против саддамовского режима под предводительством великого Мустафы Барзани аналогичные обвинения курдам предъявлял и Советский Союз, потому что курдам тогда помощь оказывали США. Советский Союз в свою очередь снабжал оружием Саддама Хусейна, уничтожавшего курдов самым жестоким образом. Тогда в ответ на обвинения СССР Мустафа Барзани ответил: Я не волен выбирать союзника, сегодня в этот трудный час мой народ похож на слепца с протянутой рукой, и мне всё равно кто и что положит мне в руку для защиты моего народа». История повторяется.

  2. Aza Avdali

    Ах, что сказать, ну, что сказать..? Я так признательна этой Вашей позиции, Джамиля, пульсирующей боли, честности, обаянию Вашего пера, а ещё тому подтексту, который, конечно же, читается.
    Выскажу какие-то свои мысли, которые я уже многажды озвучивала.
    Если совсем примитивно, то это хорошо звучит в известной фразе про коня и трепетную лань.
    Не скажу ничего нового, все знают, и это никого не удивляет давным-давно, что лицемерие и цинизм априори заложены в политике. По другому — это уже будет называться не политика, а благотворительность, гуманитарная помощь, помощь МЧС, рок и поп концерты звёзд, в общем, всё то пространство, в котором мир, люди, хотят выглядеть не такими поганцами, не такими себе на уме, не такими расчётливыми, опасными, гнусными… По поводу России любой россиянин, даже и не политик, обоснует как «дважды два четыре», что Россия прежде всего движима своими националистическими интересами. И это нормальный ход событий. И все, все страны и народы озабочены прежде всего именно этими устремлениями. По иному не бывает никогда. Хотя, бывает: это только курды жаждут помочь другим, и это особенность нашего, курдского мировоззрения. Никто кроме курдов, ещё со времён древнейших, не просит Бога помочь сначала всем другим, а уж потом помочь курдам. Это я, как Вы понимаете, о езидизме и 72 народах. Благородно, но Бог тоже устаёт, помогая другим, и он думает, что достали его эти курды со своими просьбами для других, а раз так, пусть эти курды сами о себе позаботятся. А вот самим о себе позаботиться — это вам не фунт изюма, и это не очень хорошо получалось у курдов. Почему? В силу очень многих причин. И по причине страшного скудоумия, позёрства, склонности к предательству своих же родных курдов, наивности дремучей, амбиций пустых, позёрства именно среди тех, кто двух слов не сложит внятно, лживости характера и много ещё чего очень постыдного и негативного. Про плюсы, благородство редчайшей пробы, честность поразительную, красоту духовную и душевную, искренность редкую, храбрость и мужество высочайшие, таланты поразительные, чистоту помыслов, признательность всем, кто заслужил и не очень, открытый честный нрав, любовь к своей земле, семье, культуре — всё это общеизвестно. Но мы же говорим о том, почему у нас такая «горькая судьба», не правда ли? Именно потому, о чём я говорила выше, то, что имеет минусовый знак.
    Россия может и «идеальная актриса», но её позиция вовсе не нейтральна и ни о каком молчании и речи не может идти. Всё согласованно и каждая сторона, страна играют свою мелодию, своё соло. И режиссура, и сценография, и музыкальное сопровождение — всё это выверено для реализации грандиозного спектакля. А вот для кого этот спектакль станет трагедией, для кого драмой, а для кого фарсом — это уже рассуждения по другой теме. Думаю, что для США и, возможно, для России — этот спектакль обернётся триумфом, ну, может, ещё для кого-нибудь.
    Лично мне представляется в контексте наших рассуждений страшной каиновой печатью существование в курдском пространстве леворадикального организма. Я не могу понять, почему курды? Почему народ, известный во все времена как народ-воин, но никогда не будучи воинственным, стал заложником такой опаснейшей идеологии. Для меня это совершенно невероятная история, такая злая чья-то то ли шутка, то ли замысел. Эта погибель не должна была приключиться с курдами. Но это случилось, эта зараза проникла в мозги многих курдов, это стало проклятием курдов, это унесло тысячи, тысячи жизней и это дурь, эта хворь продолжается. За что, Господи?
    Существует мнение, я правда, не знаю, насколько такое мнение является убедительным, но считается, что леворадикальные взгляды — это, скорее, дело темперамента, а не убеждений.
    Что же получается, что курды ввязались в этот компот или компост только потому, что у них какая-то особенная совокупность душевных и психических свойств? А как же тогда мотивация, какие у этих господ, я имею в виду именно господ руководителей, а не народ курдский, разжигающих революсьоны и войны во имя «свободы, братства, равенства» для других, а в последнюю очередь, чуть-чуть может быть и для курдов, но исключительно курдской кровью, жизнями наших людей? Какие у этих прожжённых авантюристов установки относительно Курдистана? А никакие, нет у них таких установок и отродясь не было, и ведь они об этом говорят открыто и нагло.
    Причём Россия, США и иные? Нечего курдам на других пенять, коли у самих …
    Я так считаю, хоть и мне очень больно, очень

    1. бадр

      миф про 72 народов, это не из езидизма, эту заразу занесли арабы через шейхов, и много другого что-бы разделит Курдский народ, к сожалению это у них получилось. По поводу того что Курды служат другим интересам, потому что у нас нет внутри-народная конструкция. Что-бы усилит иммунитет народа, для этого нужно время и колоссальная работа, вот против нашего иммунитета работают 1) турки,2) арабы,3)перси, вещий нужно называть своими именами. Что касается того, что кто-то плохо пишет или говорить по русский, не надо высмеивать, скажите спасибо что они участвуют в диалоге, это не замечание Вам, это просьба!!

      1. Aza Avdali

        Милый, милый Бадр, Вы меня растрогали и опечалили одновременно. Мне и в голову не могла прийти шальная мысль высмеивать Вас. Это не так, совсем не так, друг мой. Я всегда с интересом читаю Ваши такие проникновенные и искрение комментарии. Удачи.

        1. Бадр

          Дорогая Аза, я не в счёт себя имел ввиду. А в общем смысле. Да в нашем среде много не грамотных, если посмотреть то мы не в последнем вагоне, сами русские (% 50) не умеют грамотно писать и выражаться. (Это моя мнения) Спасибо!

  3. бадр

    По поводу того что США призывает Турцию и Курдов не стрелять в друг-друга. Маё мнения такого, Турция и ИГ это одно и тоже. Турция враг № 1 для Курдского народа, Турция вошло в Сирию что-бы защитит исламистов, исламисты почты были побеждены. Посмотрим на факты, сколько турецких офицеров были убиты в рядах исламистов? Более 100-а. Вот и подумайте, против кого турки воюют и кого защищают. И еще кто исламистов направляет на курдские земли? Конечно Турция!

  4. Слишком Горький

    Уважаемая Джамиля! Меня тоже тронули Ваши цитаты, как и господина Афана Авдали, о том, что «курды союзников НЕ выбирают». А кто виноват? Конечно, мы сами. У нас не только нет друзей и покровителей, мы сами позволили, чтобы нас лишили сознания, правильного разума, из нас создали просто «аморфную малосознательную массу» и стали править нами и нашим разумом. Мы не можем отличить «плохое» от «хорошего», часто даже явно «черное» видим как «белое». И вот из этой «аморфной массы» создали «нацию Обломовых» и сделали из нее (особенно в Сирии и Турции) «ударную бригаду мирового пролетариата». Да что там Сирия и Турция.… Этим грешат и т.н. дружественные народы, якобы заботящиеся о нашей религии, и великие державы, которые видят в нашем народе лишь пушечное мясо. Ой, да что там еще… Многое можно писать. Очнитесь, господа, очнитесь!

  5. Алена

    На мой взгляд, «вина » курдов не субъективна. Не ругайте вы себя. Есть две очень ОБЪЕКТИВНЫЕ вещи в судьбе курдов:

    1. Историческая вековая разделенность народа сначала между двумя антагонистичными империями ( Османская и Персидская), а последние 100 лет — между четырьмя разными и, опять таки, потенциально враждебными друг другу государствами. мало того, враждебными, так еще и унитарными и националистическими/. Курды объективно находятся между Сциллой и Харибдой, и будьте вы хоть семи пядей во лбу и едины как скала , все равно задача создания собственной государственности в условиях межгосударственной разделенности — безумно тяжелая для любого народа, а тем более для народа, который ее и не имел никогда.

    2. Но мало этой разбросанности по разным государствам ( из чего автоматом вытекает использование курдов этими государствами в качестве разменной монеты в разборках друг с другом) — так есть еще одна вековая, тысячелетняя данность — племенная структура. И, пожалуй, именно эта родо- племенная структура курдского этноса и есть тот бич, который не позволил курдскому народу создать свою государственность в то время. когда создавали свою государственность другие народы. Этнос создает государство, когда перерастает племенную фазу. А курды Ближнего Востока эту фазу до сих пор не переросли. Отсюда разделенность и внутренняя, которая используется внешними силами. ( не переросли эту фазу и арабы, ну так за них на осколках Османской империи весь Ближний Восток и нарезали на государства мировые игроки, как им было нужно)

    И даже не важно, каких политических платформ и партий будут придерживаться курды — будут они левыми радикалами или правыми неолибералами — арабы, персы и турки будут гнобить курдов только на том основании, что они курды, что они хотят свое государство и потому создают угрозу целостности Турции, Сирии, Ирака и Ирана.

    Сейчас мы все понимаем, что у курдов есть исторический шанс, очень зримый шанс — потому что создание Курдистана заложено в стратегическую американскую программу передела Ближнего Востока. Но год назад Россия «проснулась» и влезла в эти глобальные разборки. Стратегически — не на стороне американцев, ясный перец. И опять таки объективно это возвращение России на Ближний Восток значительно осложняет создание Курдистана До тех пор осложняет, пока Россия сама не дотумкает, что именно в стратегическом смысле создание Курдистана выгодно и ей.Пока не перестанет жевать сопли по принципу : гром не грянет, мужик не перекрестится))), И выгодно по тем же самым причинам, что и США с Израилем: Кудистан- одно из ключевых звеньев нефтяного рынка, Курдистан — геополитический центр БВ и противовес разношерстному арабскому миру и тюркской экспансии. И Курдистан, в отличие от той же Турции, не является неизбежным геополитическим соперником России. Пока же, на мой взгляд, превалирует дикий и понятный страх от того возможного хаоса, который может разгореться еще сильней в ее подбрюшье,( но он и так разгорится).. Пока же нет стройной стратегии вообще, а есть только вынужденная реакция на меняющуюся обстановку. И, видимо, есть радужные или страусиные надежды, что все еще возможно отрегулировать малой кровью, сохранив государственность Сирии и Ирака , а в Турции. не допустив насильственной смены режима. Да и Кире с Димоном надо Аккую достроить, в конце концов))) но только вот Эрдоган сейчас на Алеппо пойдет. И тут мы опять увидим разворот российской политики в сторону курдов.Да, больно все это… Мне тоже больно. Не ругайте вы себя. Ваша вина минимальна.

    1. Слишком Горький

      Позвольте, госпожа Алена, не согласиться с Вашими комментариями. Особенно в части «курды никогда не имели государственность». Когда курды имели государственность, многие народы даже как народы не существовали. Напротив, курды приютили некоторые дикие племена у себя дома, курды создали из них народы и государства, которые в знак «благодарности» начали уничтожать курдов. А относительно того, что не курды виноваты в сегодняшнем своем положении, тоже неверно. Как раз курды сами и виноваты. Виноваты, что служат другим народам, виноваты, что служат другим странам.
      А разве турки требуют, чтобы курды были дважды турками? Курды сами хотят быть ими. Разве турки заставляли курда Исмета Инёню беспощадно уничтожать свой народ?
      Разве в сегодняшней Сирии арабы настаивают на том , чтобы Салих Муслим уничтожал на корню курдский фундамент и лучших представителей курдского народа во благо мифических псевдо-демократических образований Северной Сирии?
      Если бы не было преступного молчаливого согласия курдской интеллигенции (что внутри Армении, что за рубежом), разве армяне смогли бы на уровне государства сеять вражду между представителями одного народа, но разных вероисповеданий?
      Если курды Азербайджана хоть чуть-чуть сопротивлялись бы ассимиляции под предлогом «что они все мусульмане» (если мусульмане, то все они азербайджанцы), то не было бы этой страшной ассимиляции, которой подвергся курдский народ.
      Разве не этот же курдский клан верой и правдой служит и укрепляет государство Азербайджан? Более того, «научно» доказывает что Мидия – это Азербайджанское государство.
      А что делают российские курды? Ничего. Хотя среди российских курдов есть, кому сказать свое веское слово, если не в экономическом плане (создание и развитие курдских культурных центров, помощь в развитии талантливой молодежи и т.д. Как это делают состоятельные представители других народов), то хотя бы в политическом.
      Примеров можно приводить много.

      1. Aza Avdali

        А вот тут мы с Вами, дорогой мой господин Слишком Горький, на одной волне. Согласна с Вами, согласна.

      2. Алена

        Слишком Горький, когда вы говорите о курдской государственности, вы Древнюю Мидию имеете ввиду?))) тогда мы немного о разном — я говорю о курдской национальной государственности, а вернее, об ее отсутствии во времена, когда и создавалась современная геополитическая карта мира, определяющая сегодняшний день. ( то есть не раньше 16-17 веков). И в этом смысле не только Мидия 6 века до н.э. , но и фактическая автономия курдских племенных вождей в составе Османской империи в 16- 18 веках не подходит под термин национальной курдской государственности. Вот именно государства Курдистан в истории не было.

        Те же правильные вещи о разделенности народа, которые вы пишите, подчиненности его странам проживания, определенном предательстве — вы считаете субъективным выбором и виной, я считаю объективно обусловленной бедой. Но не особо мешающей созданию Курдистана. В деле создания Курдистана все же главный аспект — позиция США и вот теперь уже и России. Как в деле создания Израиля в 1947 году свое главное слово сказал СССР. Именно СССР буквально продавил создание Израиля через ООН, а потом оказал всестороннюю военную поддержку. Уж на что мировое еврейство влиятельнее и мощнее курдов, уж сионистов точно не обвинишь в аморфности и подчиненности другим народам, в доверчивости, в наивности и так далее))) — но, если бы не позиция СССР и частично США — не было бы Израиля в 1947 году. Вот поэтому дай бог, чтобы Россия осознала создание Курдистана не как американский проект, которому она так или иначе сопротивляется, а как собственный национальный интерес.

        1. Слишком Горький

          Уважаемая Алена, у Вас всегда очень развернутые и интересные комментарии. С удовольствием читаются. В моем случае, если у Вас снова будет ответ на мой комментарий, если что-то Вам не понравится, и Вы захотите мне объяснить, я очень прошу, чтобы «не на пальцах».
          Для курдов во всей истории своего существования всегда, я уже подчеркивал, было большой честью служить другим народам, что в дальнейшем естественно отражалось плачевно на самом курдском народе.
          Про победы Салахаддина мы все прекрасно знаем из истории: все делалось для исламских народов. Клан Керим Хан Зенд много-много лет правил Ираном. Будучи курдом, он был добродетелем персов, но никак не курдов. И правление этого клана обернулось большой бедой для курдов. Вы прекрасно знаете историю современной Сирии, где долгое время правили курды, а для самих курдов ничего ведь не делалось. Современная турецкая история также знает пример Тургута Озала, ведь именно благодаря ему появились т.н. сельские стражники.
          Но заметьте, все вышеперечисленные деятели – курды.
          Что мешало этим господам хоть что-то делать во благо своего народа? В отличие от тех же тогдашних евреев, которые, видя в лице Российской Империи врага, не пожалели ни сил, ни средств совершить Октябрьскую революцию (мы читали про источники финансирования и деньгодателя Якова Шиффа). Да и Троцкий вместе с Урицким, Свердловым, бабушкой Эммой Гольдман преуспели… Также, как не жалко было разрушение Советского Союза для господ Шеварднадзе, Кравчук и тд. и тп. Да не только евреи. Что, мало делал Анастас Микоян для армян, Иосиф Сталин и Эдуард Шеварднадзе для грузин, Никита Хрущев для украинцев, Громыка для белорусов?
          Эти господа заложили основы для своей будущей государственности. Пусть кто-то цинично, кто-то жестоко, кто-то дипломатично, но, однако…

Комментирование закрыты.