«И СТАРЫЙ ВЗДОР, И ВЗДОРНАЯ НОВИНКА»

«И СТАРЫЙ ВЗДОР, И ВЗДОРНАЯ  НОВИНКА»

Была на Руси когда-то некая игра, которая назвалась «Курилка».
Люди становились в круг, передавали из рук в руки горящую лучинку и припевали: жив, жив курилка, не умер». Проигрывал тот, у кого лучинка гасла. Хочу процитировать ещё и Пушкина: «…как загасить вонючую лучинку? …дай мне совет. — Да плюнуть на него»

К чему всё это пространное вступление? Попытаюсь поговорить о той теме, которая стала опасной и, к сожалению, абсолютно непредсказуемой в курдском мире и для курдского мира. Речь об излишней раскрутке и излишнем укоренении левацких течений и левых идей. Можно, наверное, плюнуть, но так много курдов так давно играют в эту игру и так велика опасность, что лучинка эта погаснет в тех руках, чей зачарованный взор глядит совсем не в ту сторону и не тем, совсем не тем, озабочен и воспалён.

При том, что считается, что 20 век стал эпохой крушения как для социал-коммунистической утопии, так и для национал-социализма — и это в значительной степени именно так и обстоит, но, увы, видимо вся эта зараза, это вселенское зло, в буквальном смысле, неуничтожимо. Так много ещё тех, кто жаждет заработать себе капитал, любой капитал, как пахнущий златом, так и, а это главное, в виде могущественной власти, что этот поганец курилка, эта зловредная плесень ещё долго будет востребована. И в схватке, противоборстве этого зла и здравого смысла, победа не всегда на стороне разума.

Несколько десятилетий это зло, этот фантом, свивший себе укромное гнездо там, где угроза построения курдского государства была убедительна и несокрушима, где курдский дух был так яростен и так мощен, что было ясно, что этот народ неостановим, была придумана, продумана и осуществлена грандиозная авантюра и провокация против курдов. Ушлые, умные, опытные враги курдов внедрили в курдское сознание опаснейшую смертельную заразу. Всё было обставлено таким образом, что будто это сами курды дошли до осознания привлекательности и величия мысли о возможности победоносной борьбы под красными знамёнами, свободы человека как исключительно борца с капитализмом и эксплуатацией государством личности, а также радикальных феминистических убеждений, лозунговой психологии, построения некоего кантонального сообщества всеобщего счастья, благоденствия и справедливости под присмотром партийных боссов и комиссаров, и ещё обязательного обожествления вождя — такой полный боекомплект для строителей нового, не имеющего аналогов в природе, такое уникальное ноу-хау великого философа всех времён и народов, курдского, а на деле совсем не курдского, общества. А это всё, ну, естественно, потому что так было изуверски задумано, преподносилось турецкому обществу в таком угрожающем свете, что развязывало руки власти и позволяло им курдов истреблять, истязать, сажать в тюрьмы, пытать, казнить, стирать буквально в пух и прах, наклеивать неприличные ярлыки, объявлять опасными, злобными террористами и преступниками. В курдское движение была внедрена целая армия агентов влияния и продавшихся режиму проходимцев.

Курдская борьба, вековое сопротивление этого народа своим поработителям, своим палачам, курдская идея становления курдской независимости и государственности — это всё никогда, никогда ранее, не имело левацкой наполненности и глупой невежественной риторики. При всём своём консерватизме, курдский народ всегда исповедовал великие гуманистические традиции, а в своих балладах, в своём творчестве, в своей истории и в своей жизни этот народ искони опирался только на соблюдение порядочности и преданности своим корням и служению чести и доблести. Вся эта работка по радикализации некоторой части курдов — диверсия против курдского народа.

Кто-то сказал, что тупые революционеры — естественное порождение левых идей. С этим трудно не согласиться, но я бы ещё добавила, что эти революционеры бывают также и лживы, хитры, жестоки, изворотливы.

Тема сия, я имею в виде историю, становление, развитие и жестокие последствия левых идей — это очень не простой и очень сложный вопрос. Так вот с ходу её и не осветишь, да я и не ставлю перед собой такой задачи. Но очень лаконично, буквально тезисно, для тех, кто в курдской аудитории, по тем или иным причинам, плохо или неправильно информирован, такой вот ликбез: все левацкие направления — анархизм, большевизм, экстремизм и так далее, список достаточно обширен, это всё по сути, уж простите, господа, движения маргиналов, стремящихся состояться любым, чаще всего, преступным образом, а для этого предлагая очень простые для людей неискушённых, наивных, необразованных, а иногда и подлых, способных переступить, перешагнуть через честь и достоинство, весьма простые для восприятия идеи и идейки. Так много искренних, глубоко порядочных, чудесных и светлых людей, до безрассудства любящих свою землю, дух и особенность своего народа, свой удивительный и прекрасный народ, попали в сети этой паутины, этих зазывных баек и фантазий, этих обещаний, ставших со временем такими далёкими от всего курдского.

А надежды на то, что эти теории левых идеологов, некоторых рефлексирующих философов будут эффективными — огромная не только глупость, но и преступление. По существу, это свидетельство глубочайшего заблуждения, безнравственности, куцего ума и убедительно только для авантюристов.

Во всей этой истории меня беспокоит сегодня только то, что связано с курдами, с теми страшными жертвами, которые несёт наш народ, с тем хаосом, который внедрили в курдские головы, обещая им грядущие виктории в борьбе за счастье не Курдистана, а всего Ближнего Востока, за какую-то ущербную, залитую курдской кровью, никому, а прежде всего самим курдам, не нужную, такую затасканную и изрядно потасканную демократию так, как её понимают и распространяют новые революционеры. Это всё такая утопия, это грозит всему курдскому пространству и это грозит прежде всего той, такой ожидаемой всеми курдской независимости в Южном Курдистане, которая для всех нас есть главный и единственный смысл и оправдание миллионных жертв, замученных жизней, сломанных судеб. Но самое страшное, что это есть реализация самых вожделенных целей всех, всех окружающих Курдистан врагов, и этот преступный акт проделывается самими курдами, теми, кто верит в иррациональный, фальшивый миф левацких партаигеноссе, нахрапистых, лживых пропагандистов и самозванцев-патриотов, а также безбрежного пространства продажного, неграмотного, очень отсталого, финансируемого различными структурами курдского сегмента интернета, той части, который обслуживает эти самые интересы курдских врагов, самых разных мастей и разной принадлежности.

Как можно говорить о защите интересов народа, а главное, ратовать за эти интересы и в то же время отрицать необходимость создания курдского государства, апеллировать к каким-то бредням о «демократических нациях», говорить такую несуразицу, что допустимо только в психушках.
Ни одна нация, ни один народ не может состояться и существовать вне формата государства — сложнейшей, да, пусть несовершенной, но жизнеспособной системы управления, пусть с элементами некоего принуждения, а без этого будет полный хаос, анархия, развал, разброд и шатания, без этого не будет никакой национальной идеи, культуры, со временем не будет национального языка, не будет границ государства, не будет ни памяти, ни ценностей, ни достижений общечеловеческого, цивилизационного прогресса. А курдов хотят выбить из этого процесса, кому-то это очень нравиться, а кто-то даже готов жизнь положить за эту грандиозную аферу, нет, нет, не свою жизнь, жизнь курдов. Это уже происходит, много лет, много тягостных и печальных дней.

Когда я вижу по телеканалам, подконтрольным левацким курдским организациям, как брызгая слюной, срываясь на визг некоторые особо гневливые «патриоты» несут не просто ахинею, но и походя поливают грязью всю правду, оскверняют чувства миллионов курдов, становится очень печально. Такой жесточайший самообман, такое непонятное упоение ложью, такая опасная безнравственность и бездуховность.

Даже и не думала писать эту статью, но некоторые важнейшие события, которые произошли и происходят буквально сейчас, чьи-то глупые прогнозы подвигли меня на этот выплеск моих мыслей и эмоций.

Во-первых, хочу сказать о той вакханалии, которая развязана самыми разными персонами и персонажами, силами как мощными, так и мелкими проходимцами против подготовки референдума и объявления независимости Курдистана. Вся мощная, продавшаяся со всеми потрохами, подлыми делишками, лживыми выводами, надуманными амбициями и инсценированными действиями агитационная машина леворадикальных структур, страстно и истово прислуживающих всем курдским недругам, обрушилась на Южный Курдистан, на народ и пешмерга, на президента и на все завоевания, такие дорогие и важные для всех курдов, вызывающие восхищение и одобрение во всём мире, давшиеся народу нашему с таким трудом, такими усилиями. Всё то, что стало завоеванием Курдистана, прорывом, очень многие народы строят десятилетия и даже столетия. Курды переживают и проживают самый ответственный момент своей истории. Нашему народу не нужна никакая форма демократии, никакие идеалы и перспективы, в которых нет ничего курдского, где даже слово Курдистан сброшено со своего пьедестала и осквернено чуждой идеей и смыслом.

Во-вторых, я хочу сказать несколько слов по поводу встречи президентов России и Турции. Лично я нисколько не сомневалась, что эта встреча состоится, и не когда-нибудь, а именно без особого затягивания этого процесса примирения. Это событие в самой России, да и в Турции было встречено, вернее, оно было принято с пониманием и одобрением, потому что для этого были веские причины. Стороны пошли на некоторое преодоление гордыни, которая не есть весомый аргумент в тех случаях, когда речь идёт о серьёзных государственных интересах. Конечно, есть огромное количество подводных камней, не всё ещё достаточно чётко обозначено и анонсировано, будут ещё трения, будут споры и поиски каких-то иных подходов. Но обозначено принципиальное и об этом сказал Путин: « У нас с Турцией есть общая цель, и, основываясь на этом, мы будем искать общее решение».

О чём договорились? Это возобновление «Турецкого потока», новый статус АЭС «Аккую», что предполагает особые условия для всех необходимых льгот и об этом чётко сказал Эрдоган, а Путин добавил, что в связи с изменениями в турецком законодательстве крупные проекты, измеряемые десятками миллиардов долларов возможны к реализации. Плюс к этому — возобновление в полном объёме туризма, постепенное снятие санкций с Турции. Конечно, поживём, увидим, убедимся. Есть несовпадения по сирийской проблеме, а ещё есть курдский вопрос, важнейший, глобальный. Тут интрига пока сохраняется, очень надеюсь, что курдов Россия не бросит, а Турция примет наконец-то к сведению, что именно курдская тема, курдский вопрос есть альфа и омега сохранения турецкого государства, Турция очень рискует своим будущим, если не подойдёт к этой теме со всей ответственностью и безо всяких предубеждений и предвзятости. Такова реальность, даже если турецкой власти это не нравится.

А тем, кто ёрничает и излишне умничает по вопросу будущих отношений между Москвой и Анкарой, предрекая быстрый и новый крах всех этих инициатив, хочется сказать, что речь не о дружбе между двумя президентами, а о очень приоритетных и важных государственных интересах.

Президенты приходят и уходят, а интересы выстраиваются, продвигаются и реализуются, исходя не из чьих-то посторонних желаний или никогда и никем не данных обещаний третьим сторонам и профессиональных интриганов, а прежде всего из державных соображений.

И последнее. Я очень верю и очень надеюсь, что никакие силы, ничья злая воля и ничьи происки не помешают курдской независимости. И я абсолютна убеждена, что недалёк тот день, когда состоится встреча президентов России и Курдистана. Это тот самый важный паззл, который завершит новую расстановку сил в регионе и мире, и станет гарантом решения важнейших проблем. Вот только в таком ракурсе нужно и должно всем курдам выстраивать все свои надежды, веру и любовь к своему Отечеству.

Об авторе

Аза Авдали

Журналист; Образование: Тбилисский государственный университет

Похожие записи

Комментариев 29

  1. Мураз Аджоев

    Лживые и мнимые про-левацкие, про-коммунистические и про-анархистские партийные организации, обустроившие «гнезда революционных соколов» во всех регионах Большого Курдистана, впали в состояние безумия в связи с уже наступившей предсмертной огонией
    и эпидемией «кантональной либерал-демократической лихорадки» в рядах руководящих органов «власти и управления» РПК-ПДС.

  2. Алёна

    В 20 веке произошло крушение не социализма, а социалистического СССР.И не в результате банкротства идеи, а в результате предательства партийных элит. А вот Китай от коммунистической идеологии не отказался до сих пор, так как не позволил победить своему майдану в 1989. И как бы неплохо себя чувствует. Думаю, Китай уж точно не очень подходит на роль мирового маргинала. )))
    Была ли осуществлена грандиозная авантюра против курдов от каких-то внешних сил? Да ладно. В мире нет ни одной страны, где не было бы или нет социалистических и коммунистических партий. Тогда нужно или признать всемирный заговор против всех, либо отказаться от идеи, что именно курдам зловредные враги что-то подсунули. Для любого народа, боровшегося за свою национальную независимость от колониализма, эти идеи органичны и близки. Тем более, что нет ни одной! курдской партии, боровшейся за независимость, которая бы НЕ декларировала свою приверженность марксизму и социалистическим идеям. Пусть даже в прошлом. Начиная от ДПК, кстати. Ну и надо сказать, что изначально турецкое социалистическое и коммунистическое движение было этнически именно турецким, не ставило курдский вопрос как отдельный вопрос и рассматривало социалистическую революцию как логическое продолжение национальной революции Ататюрка.
    Можно ли говорить, что именно коммунистическая платформа вызывала столь яростную реакцию тех же турецких властей? Нет, нельзя. Начиная с 1921 года Турция топила в крови любое курдское восстание задолго до марксизма в курдской среде абсолютно неизменными методами : полная зачистка территории, сжигание деревень, принудительное переселение, террор, запугивание, убийства и пытки. Восстание шейха Саида, Араратское восстание, Дерсим…Только тогда курды обвинялись в реакционности, исламизме и противодействию революции Ататюрка. Англичане обвинялись в разжигании сепаратизма в курдской среде и спонсировании восставших. А Россию пытались использовать, столкнув лбами с Британией в турецких интересах. Здесь, как видим, тоже ничего не изменилось. Ничего нового. Россия уже несколько раз за 100 лет познавала гнилую цену турецкой дружбы, начиная с Лозанны в 1923. Так что максимальный и жесткий прагматизм и никакой веры в приторные словеса и посулы больше не будет. Это и есть российское державное соображение.
    Будет ли Турция добровольно решать курдский вопрос, который является альфой и омегой сохранения турецкой государственности? Нет, не будет. И сейчас особенно. Более того, именно Россию Эрдоган будет пытаться использовать в качестве тарана для разрушения плана независимого Курдистана в пику США. Как известно, Россия против изменения границ государств Ближнего Востока. В 2013 г. у меня были надежды, что Эрдоган додумался таки, что автономия Бакура спасет его страну от принудительного и кровавого раздела извне. Но, оказалось, что нет. Вся та риторика была как всегда подлой и лживой, служила целям миниципальных и президенских выборов 14 года, целям безопасности нефтяной трубы из Иракского Курдистана и целям политики в рамках неоосманизма ( Мосул и Киркук рассматривались в этой связи как будущая территория Турции к 2023 году). Что ждать от России в курдском вопросе? К сожалению, возобновление диалога и контактов с Анкарой сводит на нет поддержку курдов в Турции. Это российская традиция работать с официальными правительствами и не работать одновременно с их оппонентами — если помните, весной даже поставка несчастных пяти зушек Эрбилю якобы для пешмерга шла через Багдад. Будет ли шириться вооруженное сопротивление в Бакуре? Будет. Ситуация далека от агонии. Наоборот, избиение, унижение и обезглавливание армии, полиции и жандармерии после путча ( в том числе 2-ой полевой армии) очень поспособствует вооруженной борьбе герилий. Если уже 30 лет и более сильная армия не могла успешно противостоять партизанской борьбе, сейчас тем более не сможет.

    1. Рома

      Уважаемая Алёна, не нужно всех тех кто проповедует социализм сопоставлять с Китаем. Видно и Китай Вы не очень хорошо знаете, там капитализма не меньше чем декларируемого социализма, а что предлагает курдский социализм всем известно, и вообще не вписывается в реалии сегодняшнего мира. так что при всём уважении не нужно ссылаться на Китай.

  3. Aza Avdali

    Да полно, Алёна, полно! Ваша пламенная и хорошо подготовленная речь адвоката дьявола лично у меня вызывает восхищение. И точно знаю, что найдутся те, кто будет Вам рукоплескать — так много тех, кто всё ещё верит во всю эту пленительную сказку о величии всеобщего равенства и благоденствия. Среди курдов таких предостаточно, пока предостаточно. Но ровно до ближайшей остановки, когда будет объявлено, а это будет объявлено, что этот поезд с красной звездой идёт уже даже не в депо, а прямёхонько в пропасть. Формат комментария не располагает к серьёзному разговору на тему, поэтому я, с Вашего позволения, очень коротко, в несколько строчек.
    Итак, к Вашему сведению, в 20 веке рухнул весь социалистический лагерь и не в результате какого-то предательства элит, а именно в результате банкротства. То, что произошло с нашей с Вами страной — это была ужасная катастрофа, буквально самоубийство огромной страны, приведшее к трагедии для миллионов людей. Скажу очень примитивно: не может политика, идеология быть над экономикой. А про элиту, которую Вы видите как инициатора предательства, это завсегда проходит по одному сценарию, да хоть где, неважно. Эта структура всегда ловко сколачивается в ОПГ и при помощи давно действующих процедур и механизмов захватывает власть. Социализм, любой его формат, любое толкование и любая его привязанность к той или иной стране, обществу, народу — это всегда крах, всегда перерождение в диктатуру, деспотию, тиранию. Вам перечислить всех, кто рухнул, а кто пока ещё узурпирует власть и измывается над своим народом? Вы же сами их прекрасно знаете. И знаете, почему этот мир так опасен и нежизнеспособен? Потому что в той системе, которая была предложена Марксом, не было, да и не могло быть места для свободы или для Свободы с большой буквы, той, ради которой борется уже много веков наш народ. До всей этой замысловатой, надуманной и фальшивой песни сирен, которая стала завлекаловкой для бедных курдов и которая погубила уже миллионы одураченных воинов за чуждые идеи, за путь не туда, где Курдистан. Спасибо Алёна, что Вы так ратуете за курдское счастье, но оно нам не НУЖНО. С этой самой левой идеей курды захлебнулись в собственной крови, она, эта идея стала бедой и страшным наваждением для курдов.
    Я часто задаюсь вопросом, как могло курдское общество, часть, всего лишь часть, плениться такими далёкими от курдской ментальности схоластическими и опасными рассуждениями, такими отвлечёнными от курдской реальности, от курдских целей, от курдской борьбы? Но именно Ваш любимый Маркс даёт объяснение этого феномена: «…Теория становится материальной силой как только она овладевает массами.» Да, дело только за малым — внедрить эту теорию в неосложнённый и чистый разум людей доверчивых. Подобный трюк стар как мир. С успехом это демонстрировали многие демиурги на протяжении многострадальной истории человечества. Это трюк ловко проделывают сегодня и с курдами. Ваши замечания, что курды, курдские партии, вышли из той самой золотой колыбели, в которой навевается сон золотой, даже не хочу и обсуждать. Чистейшее враньё.
    Несколько слов про Китай, Вы ведь и о нём говорите. Тоже очень неудачный пример. Про социализм с китайской спецификой говорил великий Дэн Сяопин: «неважно, какого цвета кошка, чёрная или белая, важно, чтобы она ловила мышей. Неважно, социализм или капитализм, важно, чтобы экономика развивалась, а народ жил хорошо».
    За Китай я спокойна, Алёна, хотя и там не всё так однозначно и не всё так привлекательно. Этому миру ничего не грозит, почти уверенна, так как китайская вселенная защищена мощным духом конфуцианства, этот мир особенный, для нас, иноверцев, практически непостижимый. А сегодня Китай — это конфуцианство плюс понятные стратегические цели. Им плевать, как назвать кошку -социализмом или капитализмом.
    Да что мне Китай, я тревожусь о курдах, я не хочу, чтобы хоть кому-то из курдов морочили головы и отвлекали от правды, этот народ так много пережил, так много терял, так часто бывал обманут и предан. С другой стороны, я думаю, что в моих страхах есть некое излишнее преувеличение. Знаете, милая девушка, все эти несостоятельные и уже совершенно точно развенчанные мифы про социализм и прочую дребедень в некоторой части курдского сообщества, приходят в совершеннейшую непотребность. Наш поезд дальше идёт в Курдистан, а всем, кому в другую сторону, просьба выйти из вагонов, сойти на полустанке, там, где тупик.

  4. Мураз Аджоев

    Возобновление отношений между Россией и Турцией, конечно, «сводит на нет» явно наивные надежды так называемых «революционеров-анархистов», противостоящих национальной воле и праву курдского народа на свободу и независимость Курдистана. Эти предатели проводили и продвигали политику и идеологию самых разных врагов курдского народа, не испытывая никакой брезгливости и отвращения к зловонным и зловредным заказчикам, у которых нет абсолютно никакого единства, но есть общее желание — не допустить образование страны и государства курдского народа где-либо на Ближнем Востоке. Сегодня эти «революционеры-интернационалисты» не скрывают, что выполняют инструкции и задания шиитской вражеской коалиции Тегерана, Багдада и Дамаска, потому что желание заказчиков совпадает с главной целью их «революции» — ни национального государства, ни национально-территориальных автономий курдского народа на исконно курдских землях в Иране, Ираке, Сирии и, конечно же, в Турции. А чтобы в Турции не возникла угроза учреждения курдской автономии, они пытаются разжечь гражданскую войну в этой стране, подвергнув курдский народ геноциду.

  5. Aza Avdali

    И вот ещё что, не надо вводить никого в заблуждение, рассказывая небылицы о том, что все курдские партии прошли крещение коммунизмом. Все значимые курдские партии боролись за права курдов и мало какие из них были загружены риторикой левых направлений.
    Был очень короткий период в истории ДПК, когда на 3 съезде партии, созданной в 1946 году, в отсутствии Барзани, секретарём был назначен Ибрагим Ахмед. Я познакомилась с ним в 1989 году в Париже. Такой милейший, образованный, с виду чистейший сэр Ахмед, джентльмен. Так вот он, именно он, дополнил программу партии пунктом, согласно которому марксизм-ленинизм провозглашался идеологией партии. И сделал он это сознательно, желая спровоцировать курдов на никчёмную и бесполезную деятельность, увести их от главных целей. И только в 1958 году,когда Барзани вернулся вИрак, он избавил и очистил эту великую курдскую партию от всего лишнего и от всех вредителей.
    Для тех, кто не знает, этот средней руки литератор, Ибрагим Ахмед отец госпожи Геро Ибрагим и, соответственно, тесть Мам Джалала. Это его тень довлеет над этой семьёй, это он подвиг Талабани к расколу и созданию ПСК. В общем, тот ещё писатель, серый кардинал, преданный душой и телом Ирану, Багдаду, чёрту.

  6. Алена

    Хорошо, я очень согласна, что неважно, какого цвета кошка — главное, чтобы она ловила мышей. Или, как говорят, дерево познается по плодам Что имеется в Рожаве по факту,? Демократические органы государственного управления ( выстроенные снизу наверх mala gel. от низового звена через сельсовет и горсовет до регионального звена и высшего), + есть армия, есть силы безопасности, есть судебные инстанции, есть правительство. Это называется нет государства? А что тогда это? И все это создано и функционирует в условиях жесточайшей блокады, военных действий, которых нет в Ираке, и противодействия или безразличия всего мира. За Рожавой, в отличие от Эрбиля, не стоят мировые финансовые круги англосаксов и Израиля. Плюс эта самая партия смогла координировать действия и Бакура, и Рожавы в отражении игиловского натиска и турецкой агрессии И Рожава , и Бакур объединены и идейно, и организационно.То есть есть как выстроенные государственные структуры, так и фактическое объединение двух частей Курдистана в тяжелейших условиях. А что там в Башуре? А в Башуре , несмотря на то, что за проектом Иракского Курдистана, стоят мировые проектировщики передела Ближнего Востока ( в своих интересах, конечно) — нет единства. Только эта феодальная посконная племенная вражда прикрывается современным одеялком межпартийной борьбы и объясняется зловредностью Тегерана и Багдада. Никак Дохук с Сулейманией не выяснят, кто круче. Причем, если ПСК интригует против ДПК, используя Тегеран или Багдад, то вы комментируете; ах, сукины дети, враги курдского народа. А когда ДПК в годы не столь уж отдаленные интриговал против ПСК, используя Тегеран и Стражей исламской революции и проводя с их помощью атаки с иранской территории ( я уж не говорю о 50-тысячной поддержке Турции и 30-тысячной Багдада) то это, вероятно, будет » это нога, кого надо нога». И это речь о гражданской войне между самими курдами! в Башуре, а не о иностранной интервенции.
    Ну я понимаю, что постсоветской интеллигенции хорош любой черт, лишь бы не социализм ( а некоторые еще и ненависть к социализму сделали своей профессией). Вы обвиняете РПК в том, что они строят безгосударственную химеру в Рожаве и НЕ государство курдов. А вот из других лагерей ( европейских) критика идет как раз за то, что, по мнению одних, они строят именно государство, причем буржуазное ( это недовольны чистые анархисты или марксисты) или за то, что это партия строит именно КУРДСКОЕ национальное государство ( это недовольство интернационалистов). Более объективно же строится власть советов ( только без партийного диктата в хозяйственных вопросах, и здесь они верно учли наш опыт) и с очень грамотной национальной политикой по отношению к другим национальностям и другим конфессиям. Очень может быть, что именно на этом пути возможно замирение восточной племенной и разноконфессиональной розни. и резни.
    Еще мне кажется очень спорным ваш тезис о том, что Турция с радостью примет государство курдов в менее враждебном для нее виде. Неужели не знаете слова того же Эрдогана о том, что турецкое согласие на Иракский Курдистан было ОШИБКОЙ! Иракский Курдистан, Курдистан «дорогого брата» Барзани., который 30 лет под Анкарой прогибался и с радостью помогал турецкой армии в уничтожении курдов ( операции Молот и Сталь, не говоря уж о ежедневных бомбежках с начала 90-ых).Да. извлекли пользу из существующего положения дел, но сам факт создания курдского государства считают ошибкой и уж тем более никогда не пойдут добровольно на потерю юго-восточной Анатолии в составе своей страны. Турция прекрасно осведомлена об американских планах недобровольного раздела страны. Поэтому бросания в объятия России — это не ради потока или аккуи , или возвращения турпотока — это прежде всего ради решения курдского вопроса , ради противодействия созданию Курдистана. Любого. Под любым соусом.Более того, Турция будет биться за возврат Мосула ( а тайные договоренности о переделе были заключены между суннитским блоком ( турция и саудиты), аль Малики и Барзани еще в июне 2014 в Иордании). Загадка столь стремительного отступления и отдачи без боя Мосула и Шенгала ИГИЛ и свободного взятия себе Киркука — именно в этом . Теперь же типа отвоевывают обратно Мосул)))
    Поклонницей Маркса я не являюсь. Маркс в чистом виде — это одно из направлений политической мысли. И всего лишь. Но имеет только значение, кто использует ту или иную идеологию и как. Смотрю по факту на самом деле, но и не принимаю оголтелый антикоммунизм по одной простой причине. Те финансовые мировые структуры, которые и разрушили Советский Союз ( и в этом им помогло именно предательство партийных элит, ни военным, ни экономическим образом они бы это не смогли сделать. СССР был посильнее и Югославии, и Ливии) конечно, успешно вдолбили в мозги бывшим гражданам этой страны, что они разрушили империю зла. Кто же будет рассказывать, что им удалось разрушить конкурента. Это только среди своих не стесняются говорить как есть, признаваясь, что еще если бы лет 10-15 СССР просуществовал, то п….ц бы им пришел.Финансовый и экономический.И уж конечно, никак не ждали Путина. Но на их хитрую жопу всегда так — после своего иуды Троцкого приходит Сталин, а после иуды Горбачева с Ельциным — Путин. И опять Россия из колонии превращается в независимое сильное государство, с которым надо что делать. И я почему то не хочу, чтобы эта сионистская мировая элита создала независимый Курдистан в том виде, в каком существовала «независимая» Россия в 90-ых годах. Просто труба. Просто по сути колония. И формальные цацки независимости. Знаете, мне кажется, не этого достоин курдский народ после более чем 100- летней борьбы.Но, к моему сожалению, пока что все идет именно к тому и в этом неолиберальном мейнстриме. У меня нет иллюзий, ради чего Америка и Израиль создают государство курдов в том виде, в каком создают.

  7. Aza Avdali

    Хоть и сбивает меня с толку Ваша обеспокоенность и какая-то совершенно удивительная взволнованность судьбой курдов, но мне это и очень приятно. Вот просто-таки вижу, как Вы пишите этот текст, вся такая возвышенная в своём, как Вам кажется, праведном гневе.
    Алён, я несколько подустала от пережёвывания этой темы, свою точку зрения я давно уже высказала. Меня огорчает и разочаровывает лишь отсутствия единомыслия в важнейшем, судьбоносном вопросе всех составляющих курдского пространства, курдского мира, в самый возвышенный и великий момент курдской истории. Это самая большая проблема и самая опасная ситуация для курдов. Курды, не все, конечно, но здравомыслящие, те, кто решает именно сейчас, в Курдистане, на полях сражений, судьбу народа, кто ответственен за будущее и курдской земли, и курдского духа и курдских надежд, отлично осознают, что у всех основных игроков есть свой интерес и своё видение в отношении курдской государственности. Все уже давно определились со своими выгодами, с тем куском пирога, который они хотели бы урвать, а пирог такой притягательный, такой желанный, хоть и ведут себя чаще всего непредсказуемо и опасно, а порой и глупо. Многие боятся, что грядущий Курдистан станет причиной развала существующего порядка в регионе и много ещё чего устоявшегося. Но курдов уже никто не остановит, да по большому счёту никто и не сможет и не хочет. Чему быть, тому уже не миновать. Сломить курдский дух и волю не удастся никому, даже тем курдам, которые, как Вам кажется, уже построили курдское государство — Бакур и Рожава. Это как? Вы о чём толкуете? Это иллюзии, это просто обычное, далёкое от действительности преувеличение, попросту говоря, ложь, в духе этих, увы, завравшихся и беспринципных манипуляторов курдским сознанием комиссаров и эмиссаров из партаппарата, использующих уже давно и весьма успешно огромный арсенал воздействия на чувства людей и формирование причудливого мнения у части курдов. Такой массированный натиск уже давно обрушен на курдов, что уже не одно поколение находится в состоянии опасного гипноза. Это огромная беда, это то, что губит курдов, это невыносимо и очень опасно. Идёт какое-то соперничество между курдами, и инициируют всю эту топь и гниль исключительно РПК со своими ответвлениями, продавшаяся и разложившаяся в прах ПСК и находящаяся в состоянии постоянного предательства Горран.
    Примите как должное, Алёна, что только ДПК идёт в направлении независимости Курдистана, хотя это и очень грустный факт, обэтом можно только сожалеть, что не все курды едины в этом вопросе и в таком решении вопроса. Это признают все, весь мир, как наши друзья, так и закоренелые враги. Потому так ожесточённа та ложь и та грязная борьба, те интриги и те подлые вымыслы, которые умело вбрасываются в медийное пространство всеми врагами и предателями курдов. Реальность такова, милая девушка. И эта реальность не очень радует. Так важно и так значимо было бы единство курдов, а его нет. Не по вине Барзани и ДПК. И это тоже признают многие, даже те, кто из самой глубины оппонентов Барзани, тех, кто ещё не растерял честь и ум, преданность своему народу, кто честен и страдает. Таких очень много, к счастью. Но много и тех, кто без устали вбивает в курдское сознание ржавые и прогнившие гвозди, кто расчехлил уже давно оружие ненависти, злобы и зависти, кто порочен и изворотлив, лжив и глубоко непорядочен. Вы сами говорите, что имеет значение то, кто и как использует идеологию. Это так. Левацкая идеология не для курдов, она враждебна и токсична для нашего народа, мы на другом, ином уровне культуры и мировоззрения, нам нужно сохранить свой мир, глубокий, наполненный нашим духом и нашей идентичностью, мы хотим построить курдский дом, а не коммунальное пространство, где все маршируют под знамёнами с изображением для кого-то «великого курдского кормчего», который на деле есть весьма противоречивая и загадочная персона и такого очень неоднозначного символа, как пятиконечная звезда. Нам всё это не нужно, у нас есть свой флаг, великий курдский флаг, а восхищение и желание служить и чтить должен вызывать только наш народ.
    И давайте закроем тему, по большому счёту всё будет так, как того хочет мудрый и преданный только своим истокам курдский народ.

  8. Мураз Аджоев

    Скоро, очень скоро не будет даже мизерного повода для того, чтобы серьезно обсуждать «идейно-организационные достижения» РПК-ПДС в деле «революционного строительства федеративно-анархического социализма в объединенной Ближневосточной конфедерации».
    К сожалению, будут причины только для того, чтобы долго вспоминать последствия тех «жертвоприношений», которые совершают сейчас РПК-ПДС. А какие силы стоят за этим заблокированным со всех сторон «идейно-организационным объединением»? Может быть, «инопланетяне»?

    1. Алена

      Ну почему инопланетяне? Если за ними не стоит Израиль. И не стоит Америка, это не значит, что у них не находится временных тактических союзников. Но есть разница в том смысле, что если Южный Курдистан — это начальное звено проработанного плана нового передела Ближнего Востока, где Курдистану будет отводиться роль, во-первых, самостоятельного источника энергоносителей, а во-вторых, уравновешивющей третьей силы между Турцией и Ираном, между суннитами и шиитами, между арабами и персами, то поддержка РПК — это ситуативная поддержка внешних игроков против других внешних игроков. Ну вот сейчас, например, Египет подключается в поддержке РПК против режима Эрдогана ( а именно против братьев-мусульман, которых Эрдоган и представляет). Конечно, ситуативно поддерживает отчасти Иран, пытаясь активность той же ПЖАК ( своего иранского филиала РПК) перевести во вне иранское русло. На данный момент поддерживает Багдад, потому что РПК не дружит с Эрбилем. И я думаю, что и наши поставки оружия РПК шли именно через Багдад. НУ типа мы же Багдаду на борьбу с Игилом передали. А уж кому там Багдад передал : Эрбилю или Кандилю))) это мы не отвечаем. Ну вот как то так)

      1. Мураз Аджоев

        То есть, РПК, исходя из своих стратегических целей, по временным тактическим соображениям сотрудничает с откровенными врагами курдского народа. Разве это может называться и пониматься как-либо иначе, чем подлое предательство. Ради чьих и каких высоких целей и интересов совершается это абсолютно мерзкое и подлое «жертвоприношение»? Отстаивать интересы Тегерана, Багдада и Дамаска, чтобы не допустить образования независимого Курдистана, могут либо предатели-провокаторы, либо враги. Нет, конечно же, никакие «внунаки» не поддержали бы такую РПК.

        1. Aza Avdali

          Не уверенна, что многие догадаются, что «внунаки» — это описка, а речь об аннунаках, во всяком случае, я так думаю. Извини, дорогой, что вмешалась.

          1. Мураз Аджоев

            Тем, кто не догадаются, может быть, и не следует знать, кто такой или что такое «аннунак». Спасибо.

        2. Алена

          Мураз, а разве Турция не является таким же точно врагом курдской независимости и курдского народа, как и Иран? до тех пор, пока в состав унитарной Турции и унитарного Ирана входит Бакур и Мехабад, и персы, и тюрки в равной мере являются врагами. в том смысле, что они будут давить любые национальные проявления курдов, да и других народов, в целях сохранения единства страны ( также и арабские государства Ирак и Сирия). Так чем же многолетнее сотрудничество с Анкарой, привлечение армии Турции на свою сторону в гражданской войне ( войне между ДПК и ПСК), или разрешение авиации чужой страны бомбить партизанские отряды своих политических оппонентов на свой территории морально привлекательнее сотрудничества с Ираном? С моральной точки зрения оба варианта дурно пахнут. Но политика такое дело, что она как бы не совсем моральна. И политические оппоненты используют третью силу при возможности для достижения своих целей. При этом совершенно не обязательно, что эти политические оппоненты являются врагами своего народа. По исторической аналогии в гражданскую войну и большинство белых, и большинство красных были патриотами России. Но по разному видели дальнейшее развитие страны.

  9. Алена

    Аза, у меня нет никакого праведного гнева. Вы высказываете свое мнение, я свое. Причину, почему меня так лично волнует будущая курдская независимость, я вам раньше озвучила) Но если вам неприятен социализм, для меня в той же мере неприятен неолиберализм, который для меня большее зло. В чем мы с вами сходимся. так это в общей расстроенности от того раздрая, и разновекторности, взаимных предательств, которая присутствует в курдской среде на переломном этапе истории. Какая то неизживаемая племенная рознь. Но и неизменная воля к независимости. Иракский Курдистан состоится, конечно. Его шансы со времен первой мировой войны и английского протектората всегда были объективно выше. выше они и сейчас. Вам в этом смысле волноваться нечего))) Если же Барзани (и особенно преемники) смогут в дальнейшем избавляться от колониальной удавки и вести более независимую политику, чего они сейчас делать не могут, я только за. Папка то у Масуда героический был. Действительно орел))

    И еще, почему в своей апологии социализма, я привела Китай. Маленькая цитата: «Если мы будем себя вести, как Горбачев, то мы и кончим, как Горбачев».Генсек ЦК КПК Си Цзиньпин. Китайские коммунисты у власти, как я уже говорила, страну внешним силам в 1989 году не сдали. И в Китае создан Институт СССР, где изучается и анализируется только одна проблема — кто и как разрушил Советский Союз. Чтобы Китай таким же макаром не разрушили. А то, что Союз именно разрушили, у Китая нет сомнений.

    1. Рома

      Не стоит искать какие либо сходства в любом ракурсе между китайской идеологией и идеологией РПК, эти сходства формальны. То что проповедует РПК это не жизнеспособно в настоящее время,

      1. Алёна

        Рома, я не сходство между рпк и китаем ищу. Упоминание о Китае в данном контексте — это ответ на то, что социализм в СССР якобы изжил себя и рухнул сам по себе, а не с помощью наших дорогих» партнеров» и предательства элиты внутри страны.

        1. Рома

          Социализм действительно изжил себя

  10. EFANE EMIN

    Дорогая Алена, мне почему-то кажется, что Вы немного запутались. А что касается того, что за Башуром стоят финансовые круги англосаксов и Израиля, то что в этом плохого, Алёна? За нами, курдами, никто и никогда не стоял, нас только использовали в своих интересах, а потом благополучно предавали. Так делали все — и англосаксы, и французы, и коммунисты — русские (Мехабадская республика) и персы, и арабы. А если кто-то сегодня за тобой стоит, значит тебя уже воспринимают в качестве партнера. Знаете, Алёна, у курдов есть такая присказка: одного курда бьют в живот, а он кричит, ой моя спина. Его спрашивают, ты зачем кричишь, ой спина, когда тебя бьют в живот, и бедолага отвечает, что если бы за моей спиной кто-то стоял, то никто бы не осмелился бить меня в живот. За всеми всегда кто-то стоит, и за РПК кто-то стоит, и за ПДС (хотя это одно и то же) кто-то стоит. Но вот, что очевидно, так это то, что за ними всегда стояли и стоят те, кто против независимого курдского образования. Ведь недаром РПК всегда появляется там, где появляются всходы курдской независимости и тут же начинаются разного рода провокации. Например, что РПК забыла в Башуре, почему она туда лезет, может она в Турции уже решила все вопросы по разрушению курдских городов руками того же Эрдогана и теперь надо это сделать в Башуре руками арабов и персов, разрушить всё то, что построено и выстрадано в течение этих нескольких мирных лет? Сторонники РПК по мере приближения проведения референдума о независимости с ехидством все чаще кричат,что никакой независимости объявлено не будет, что Барзани обманывает народ, что там нет ни единства, ни парламента и т. д. Прежде, чем объявить независимость, сначала надо построить подушку безопасности и заручиться поддержкой тех, кто сегодня решает геополитические вопросы. А без этого, всё это пустышка и игра в кошки-мышки. Дорогая Алёна, Вы очень образованный и искренне болеющий за курдский народ человек, Спасибо Вам за это. Но вот хочу понять, Вы всерьёз говорите о дереве и его плодах, подразумевая Демократические органы государственного управления в Рожава (подобие коммун на заре образования советской власти), выстроенные снизу наверх, утверждая, что это и есть государственность? Но какого и кем признанного государства, Алёна? Это так называемое подобие государственного образования никакого отношения к курдам не имеет, в нём даже не упоминается слово «Курдистан», которое заменено на «Север Сирии», да и лидер ПДС Салих Муслим неоднократно заявлял и продолжает заявлять, что им независимый Курдистан не нужен, они хотят построить некое общество » демократической нации» со всеми этническими компонентами. То, что РПК и ПДС ведут разъединяющую, а не объединяющую вредоносную антикурдскую политику подтверждаются также незаконными арестами без всяких судебных постановлений так называемой службой безопасности ПДС членов других оппозиционных партий с выдворением из Рожава, запрет на переход в Рожава сирийских пешмерга для защиты курдских территорий в Сирии, а также наложение запрета на провоз и захоронение поибщих в Башуре пешмерга из числа сирийских курдов, похищение несовершеннолетних детей для привлечения к военной службе и т . д. Такое поведения этих «демократов» напоминает гестаповцев. Большая и больная тема, обо всем этом можно долго говорить.

    1. Рома

      «запрет на переход в Рожава сирийских пешмерга для защиты курдских территорий в Сирии»

      Интересно, а кто же запрещал ираксим пешмерга защищать езидов в Шангале?

    2. Алена

      EFANE EMIN, тема действительно большая и больная. И я понимаю и принимаю ваши доводы, тем более что в условиях войны уродливые и страшные проявления политической борьбы есть, и они есть с обеих сторон. Есть и агентурная работа Южного Курдистана против Рожавы, поэтому Асаиш проводит аресты и высылает из Рожавы. Но, безусловно, запрещение захоронения погибших в Башуре сирийских курдов из пешмерга вещь отвратительная ( чем тогда они лучше Турции, которая месяцами не пускает трупы турецких граждан через границу?), как и привлечение детей к службе ( я вам верю на слово))) А вот запрет на переход в Рожава сирийских пешмерга логически понятен — в условиях., когда с одной стороны ИГИЛ. с другой боевики Нусры , допустить, чтобы тебе в спину третья сила ударила под предлогом помощи , ну, наверное, не хочется.

      Вы спросили, что плохого в том, если за Башуром стоят финансовые круги Америки и Израиля? Если кто-то за тобой стоит, пишите вы, значит, тебя уже воспринимают в качестве партнера. В том то и дело, что, как показывает мировой опыт и история. в случае если за спиной Израиль и англо-саксы, то они тебя в этой задней позиции воспринимают как сексуального партнера))) но они реальные боссы и деваться некуда….и тут я поняла, что меня вообще в этой ситуации раздражает — вялое и импотентное участие России именно в курдской проблеме. Невнятное по курдскому вопросу абсолютно. Потому что, совершенно верно вы сказали — заручиться поддержкой тех, кто сегодня решает геополитические вопросы — это основа пути к независимости. Естественно, и Масуду Барзани на этом пути надо заручаться поддержкой Америки и Израиля. Что он и делал, и делает. Он бы и не против в качестве дополнительного противовеса и силы заручиться и поддержкой России, и неоднократно это обговаривал и озвучивал, но только вот Россия по этим вопросам имеет очень невнятную позицию по очень многим причинам. С Ближнего Востока Россия практически ушла после развала СССР, вот недавно вернулась, но собственно курдским вопросом занимается постольку поскольку, и только в его связи с более значимыми для нее проблемами в Сирии, Ираке и Иране. При этом ключевым звеном передела Ближнего Востока является именно создание Курдистана, и я конечно хотела бы более определенного и стратегического участия России в этом вопросе, как глобального игрока.А именно стратегического видения , а не тактических взаимодействиий по факту складывающихся ситуаций, Тогда, возможно бы, и процесс объединения и сближения позиций внутри Курдистана имел бы место более зримо. Возможно.

      Вы упомянули Мехабадскую республику и предательство СССР. Болевая точка для меня самой. Потому что многие курды воспринимают вывод наших войск из Ирана в 1946 году как предательство. Объективно же ситуация складывалась так, что, похоже, мы не только вообще не были готовы толком к инициативе Мехабада и факту провозглашения республики , но и сами из Ирана под жесточайшим и ультимативным давлением Британии вынуждены были уйти, а также сдать позиции по пересмотру режима прохода Босфора и отказаться от возвращения отданных в результате брестского сговора Карса. Артвина и тд. А вопрос такой Сталиным ставился. И пожалуй, этот южный фланг был единственным поражением Сталина по итогам Второй мировой войны. Не было у нас тогда еще атомной бомбы, а у американцев была. Этим и шантажировали. И началом новой войны. Был бы атомный паритет, ситуация, возможно, была бы другая.

      Вы мне задали вопрос о плодах и дереве и серьезно ли я рассматриваю государственность Рожавы в виде этих коммун. Моя мысль была такая : написано в их программных документах, что они не НЕ строят государство. И конечно, нормального человека это вводит в ступор: а как без государства то? Но по факту они его строят и есть в наличии все элементы государства и государственной власти. Эта государственность не признана, но она существует. Что же касается этих советов, то я вижу, что это наши советские советы в чистом виде. Что в СССР являлось основой представительской власти? Вот эти советы ( поэтому и союз СОВЕТСКИЙ), причем, по той же схеме — поселковые советы, сельсоветы, горсоветы. советы краев, областей, республик и, наконец, Верховный Совет — высший государственный орган. По этой же схеме выстроены советы Рожавы. При тех советах снизу доверху есть комитеты, представляющие административную ветвь власти. Но в Советском Союзе была еще такая штука как КПСС, которая официально именовалась ядром политической системы, но фактически подмяла под себя все структуры власти и все структуры власти контролировала. И это был большой минус, потому как практически власть советов и народовластие оставалась номинальной. И этот момент в союзе очень многими людьми воспринимался как ложь. В конституции одно, а в жизни другое. В Рожаве же пока этого перекоса нет. Партия осуществляет идейное руководство и государственное строительство, но не вмешивается именно в представительские полномочия, не является затычкой во всех бочках и не подминает под себя хозяйственные вопросы. Плюс — выборность реальная, а не номинальная из 1 кандидата, как это было в Союзе. И это тоже положительный момент. То есть налицо реальная народная демократическая власть.Что же касается того, что не звучит почти слово Курдистан…Вы уверены, что это принципиальная позиция, а не тактический ход, чтобы пока не злить и не бесить Дамаск? Я не уверена. И потом не надо забывать, что политика Дамаска на тех землях сводилась к принципиальному разбавлению курдского населения и много арабов туда переселили специально. Плюс там живут и ассирийцы, и армяне, и туркоманы…. В этих условиях предложенное равное и справедливое представительство народов и конфессий является благом, а не минусом. Ну и разрабатывалась вся эта схема для условий курдской автономии в рамках существующего государства — такое своего рода второе государство.и как бы там ни было, как показали эти четыре года — это работает. Работает в очень тяжелых условиях. Но работает. Поэтому то я не разделяю мнение большинства людей на этом сайте, что это прям гавно гавно гавно)Потом, насколько я понимаю, для курдов вообще не свойственно отказываться от своей национальной идентичности в угоду чему либо. . Курд прежде всего курд, а уж кто он там по вере или по политической окраске — это на втором месте. Они даже исламом не заморочены и не фанатики. Поэтому то ваши страхи, что в Рожаве отказались от национальной государственности и строят некий безнациональный интернационал, мне лично кажутся преувеличенными. (( пардон за такую большую простынь текста)

      1. Aza Avdali

        Слушайте, Алёна, Вы, конечно, удивительная девушка. Среди моих знакомых и даже друзей-подруг есть женщины, которые замужем за курдами и они тоже, как и Вы, очень глубоко в теме и очень переживают всё то, что связано с курдами. Но Вы просто в первом, самом первом ряду, я буквально ощущаю какой-то больной нерв и очень искреннюю причастность ко всему тому, о чём Вы пишете.
        Не буду включать ментора, я это не приемлю в корне, да и не буду полемизировать, потому что моя позиция незыблема, она формировалась на протяжении многих десятилетий.
        Я о другом. О том, что сегодня можно со всей определённостью говорить, что сложился новый серьёзный альянс, это Россия, Турция и Иран. Они могут друг друга ненавидеть, презирать, даже не доверять, но у них так привлекательно для каждой из сторон выстроилась конструкция, где огромное количество точек соприкосновения. Думаю, они уже определились и с новыми правилами взаимодействия, к удовольствию всех сторон, ибо утереть нос Европе и Западу для всех просто именины сердца. А кроме того, они прекрасно отдают себе отчёт, что эта новая конструкция поможет в реализации важнейших их интересов в огромном регионе не только Ближнего Востока, но и всего Большого Кавказа.
        Курды станут той назойливой помехой, я имею в виду курдов Сирии и Турции, с которыми разберутся самым циничным образом. Не знаю, для кого это будет жертвоприношением, точно не для Турции и Ирана. И драма с курдами, со всеми своими страстями, слезами, кровью, убитыми уже никого не будет волновать. То, что они воевали, побеждали, погибали станет перевёрнутой страницей и забудется. Это происходило многажды. Относительно курдов Турции, я даже и не говорю, власть настроена самым решительным образом и она сотрёт в порошок тех, кто будет заподозрен в инакомыслии и экстремизме. И снова курды на развилке, и снова огромная опасность быть ввергнутыми в кровавую историю. Как бы мы не относились к Эрдогану и ко всей этой машине власти, я склона винить в этой катастрофе, в начавшемуся исходу курдов, разрушенных городах именно РПК. Не буду писать обо всём том, что есть уже давно известные факты, что стало для многих откровением и потрясением, а ещё абсолютно недопустимым и неприемлемым. В этой партии курдское только то, что гибнет, что обмануто. Совсем другие силы используют эту структуру, она переродилась и она, по существу, выполнила свою концептуальную программу, она извратила суть и дух курдской борьбы, а всё, что ещё осталось — это мишура, декор. У курдов была уникальная возможность начать политический процесс реализации курдского вопроса и он мог стать очень жизнеспособным, но это не входило в интересы РПК, это было опасным фактором, курдов надо было принести в заклание и дискредитировать перед всеми, да практически обездвижить и деморализовать. Но и здесь не вся правда, которую пытается озвучить РПК. В Турции число курдов, полагаю, превышает 30 миллионов, пусть 2-3 миллиона — симпатизанты РПК, но и всё, это не весь курдский народ, как не старайся всех убедить в обратном РПК. Сирийский Курдистан, что бы Вы там не говорили, практически обезлюдел, я говорю о курдах. Надежды, что когда-нибудь курды вернутся — мизерные. Пусть эти Советы — калька с СССР, да что с того? Знаете, с сомнением я смотрю на всю эту борьбу ПДС. Она до неприличия авторитарна, агрессивна и непримирима, но исключительно с курдами, с остальными-то она вась-вась. Она вымыла из курдского пространства курдскую составляющую и нивелировала курдов в этой очень несостоятельной конструкции, где все якобы будут равны. Если в Курдистане курды должны быть равны со всеми, а не титульной нацией, если в заглавии нет слова Курдистан, то это уже чёрт знает что.
        Так, Остапа понесло. Всё, стоп.
        Ладно, милая Алёна, позвольте на этом поставить точку.

  11. EFANE EMIN

    Рома, Вы в Шангале были? Вы своими глазами видели, что пешмерга бежали, бросив езидов на растерзание ДАИШ? Или только лживые источники средств массовой информации РПК являются для вас всех единственным правдивым носителем информации? Все почему-то верят только исключительно этому вранью и постановочным картинкам телеканалов РПК, когда некая мартышка-корреспондент подбегает к автомобилю с меняющим позицию бойцам пешмерга и с придыханием быстро-быстро задает вопросы и сама же отвечает на них, произнося следующее: «Вы бежите, да, почему бежите? Ах. убегаете! Да. бежите, потому что боитесь? Убегаете ?» Бедные пешмерга с недоумением на нее смотрели и не понимали, чего она тут мечется, как заводная, и что тарахтит. Почему-то никто не говорит об открытии со стороны пешмерга того 70-километрового коридора, начиная от Зуммара, которая стала дорогой жизни к горам Шангала, об освобождении Шангала силами пешмерга, а не бойцами РПК, как они приписывают это себе, уверяя всех, что со своими автоматами и несколькими гранатометами они разгромили вооруженных до зубов, а также самой современной тяжелой техникой и танками исламистов. Этот бред уже набил оскомину. В Шангале действительно находилось несколько подразделений пешмерга, но не 10-15 тыс. человек, как безосновательно любят твердить СМИ РПК, причем вооружены были легким стрелковым оружием и ДАИШ внезапным нападением застал их врасплох, что и заставило их временно отступить. На войне всякое бывает. Гитлер тоже дошел почти до Москвы. Конец известен. Известен также конец ДАИШ в Шангале. Всё, что произошло с езидами — это незаживающая рана для всех нормальных людей, а для некоторых это всего лишь повод любым способом очернить пешмерга. Это стало предметом спекуляций. Всё это мерзко и подло.

  12. Рома

    при чём тут мартышка, там было много тысяч пешмерга, они в бой при наступлении террористов не вступили, они уехали, вот и все факты,
    я даже помню было в начале, что то наподобие следствия на предмет почему они уехали со стороны ДПК, кого то арестовали потом благополучно отпустили, но потом видимо спустили на тормозах, я помню читал как на этом сайте писали, что от того будут ли ответственные за бегство наказаны зависит честь дпк и вообще будущее страны. но это оказалось просто так спектакль, езидов именно бросили, специально это было сделано, или так получилось в силу обстоятельств, трусость предательство и т.д. не знаю, повторяю мне не известно о расследовании его нет,
    а сейчас конечно езидов используют в своих целях и ДПК и ПСК и РПК но однозначно, то что сделало или не сделало ДПК по отношению к езидам сложно описать словами, что это.

  13. David Pirozi

    Сколько можно езидам России растрачивать свой интеллект, образование, культуру и эмоции на внутрипартийные и межпартийные разборки в Курдистане? Нет достоверной информации о положении дел в Шангале, а вы тут глотки рвете себе. Успокойтесь, друзья, давайте лучше позаботимся о себе, советских езидах. В таком «патриотическом» порыве мы можем раствориться в курдистанских проблемах и стать очередной жертвой в цепи событий событий вокруг Шангала. Езиды бегут оттуда стремглав, правильно и делают. Мы жили без Шангала семьдесят лет, но тем не менее сохранили свою приверженность езидизму. Давайте позаботимся о своих детях, чтобы их дети тоже были бы езидами. Скажу одно, как не крути, но лично мне турецкие и сирийские курды ближе по духу и ментальности.

  14. Aza Avdali

    Ах, какой умник господин Давид, с прекрасной курдской фамилией Пирози. Вы нас решили образумить и поставить на путь истинный? Да, на фиг, на фиг нам все эти курдистанские проблемы, гори они синим пламенем. Позаботимся о себе. Это как, милый? Просветите нас, несмышлёнышей. И пусть все бегут из Шангала, из Лалеша, из всего Курдистана? Зато мы тут так счастливы с нашими семьями, о них и будем печься. Приверженность езидизму — это такая сомнительная заявка, друг мой любезный. Как Вы можете об этом говорить, если Вы так равнодушны к народу своему, или Вы вовсе и не считаете себя курдом? С другой стороны, имеете право и никто не может Вас неволить или принуждать. Равно и нас, кто, как Вы выразились не очень удачно, «рвущих себе глотки», никто, милый Давид, никто не может поучать. Когда человек говорит о народе как о бифштексе, это обескураживает. Вам симпатичнее курды Турции и Сирии, а остальных курдов Вы что, презираете, отвергаете, недолюбливаете? Такая глупость. Это только бифштекс может нравится кому-то с кровью, а кому-то хорошо прожаренный. Рациональный Вы молодой человек, а может уже и не молодой.
    Вам важно, чтобы Ваши дети были езидами? Отдельно взятый езид на чужбине, плюющий на ту святую землю, которая наполнена курдским, слышите, Давид, курдским духом, культурой, это некий нонсенс, Вы лукавите или ошибаетесь, либо заблуждаетесь или излишне умничаете. Потому что мы прежде всего курды, а уж религию, веру, поклонение святым и всё, что связано с нашим мировоззрением мы выбираем сами и тоже имеем на это право. А не желаете, чтобы Ваши дети прежде всего были курдами? Нет, не желаете? Ладно, опять же, никто не может Вас упрекнуть — это Ваш выбор.
    Привет родителям, мне они всегда были симпатичны.

    1. David Pirozi

      Уважаемая Аза! Я абсолютно не ожидал с вашей стороны такой агрессии на мое миролюбивое обращение к участникам обсуждения. Как-то уж смело Вы переключились на разговорный жанр общения тут со своими бифштексами и прочим словесным секонд хэндом и каламбуром. Такое впечатление, что вы пытаетесь всю обойму русской словесности разрядить в одном предложении…..Тем не менее, очень уважаю ваше мнение, но…
      Во первых, призывать еще не значит поучать. В-вторых, призыв был обратить внимание к немалочисленной общине езидов России, к их проблемам.
      И почему вы решили, что я равнодушен к своему народу???
      И с чего вы взяли, что я презираю остальных курдов???
      Читайте мои великие высказывания внимательно! На всякий случай, процитирую себя еще раз:
      «…лично мне турецкие и сирийские курды ближе по духу и ментальности…» А знаете почему? Потому что они хотя бы атеисты по убеждениям своим. Пусть нам с Вами кажутся их убеждения утопичными, но именно они то и не разделяют курдов на езидов и мусульман. И тут заблуждаться начинаете вы. А почему заблуждаетесь, это вы уж сами разберитесь в себе.
      Не вижу смысла лукавить, тем более умничать в компании политологов вашего ранга.
      Что касается моего недоверчивого отношения к «остальным» курдам, то вы, надеюсь, догадываетесь о причинах такой позиции. Когда мой народ — езидов, отдают на растерзание варварам и террористам ваши хваленые пешмарга, то, к сожалению, в одну секунду теряешь к ним всякое уважение и доверие, накопленное годами.
      Мне кажется, лукавите именно вы, когда пытаетесь всех нас обозначить как курдов, забывая, что Курдистан это прежде всего многомиллионный мусульманский мир, который, как минимум, недолюбливает езидов.
      Знаю Вас как большого патриота, но мне кажется, что, будучи в Москве, Вы чрезмерно увлеклись курдистанскими заботами, которые затмили ваше езидское прошлое.

      1. Aza Avdali

        Ах, как кружится голова, как голова кружится у некоторых от осознания своей значимости. Даже, знаете ли, скучно Вам отвечать, милый Давид. Прощайте!

Комментирование закрыты.