"Мечтой каждого курда с рождения и до самой его смерти -

является независимый Курдистан"

Масуд Барзани

 

РОССИЯ И СИРИЙСКИЕ КУРДЫ: РАЗБОР ПРЕДУБЕЖДЕНИЙ // Джамиля Кочоян

РОССИЯ И СИРИЙСКИЕ КУРДЫ: РАЗБОР ПРЕДУБЕЖДЕНИЙ // Джамиля Кочоян

Не бойся врагов — в худшем случае они могут тебя убить.
Не бойся друзей — в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство.

(польский поэт и журналист Бруно Ясенский)
 

Российская позиция к курдам всегда носила нейтральный, сторонний характер, порой приобретая оттенок равнодушия, к сожалению. Нет, я ни в коем случае не ожидаю и не хочу ожидать от России неверного шага, тем более в эпоху российско-турецкой весны. Однако, в условиях глобальных трансформаций, в период, когда каждое государство вынуждено пересмотреть сложившиеся установки, порой переходящие в стереотипы, Москва должна сместить свой ракурс: не играть курдской картой в своих политических перипетиях с Анкарой, а действительно поддерживать «очень мужественный народ, если не сказать героический» на пути к самоопределению. В настоящее время Россия проводит согласованную прагматичную политику с лидерами четырех стран, разделивших Курдистан, определяя для себя ценность того или иного союзника. Справедливости ради, надо признать, результат т.н. взвешенной политики практически всегда не в пользу курдов. 

Касаемо российской позиции по сирийским курдам, ситуация представляет собой совокупность трех аспектов: 

1) Неизбежность. Без автономии война не разрешится. Российские дипломаты осознают, что

— многочисленность курдского этноса в Сирии,

— их успехи как наиболее боеспособного, ключевого и воинственного слагаемого в борьбе с ИГИЛ,

— существующая подконтрольность исторических территорий (которые курды не намерены кому-либо уступать!)

Все это является более чем достаточным аргументом к тому, что курды близки к форме государственности. Москва это прекрасно понимает. 

2) Последствия. Любые территориальные и государственные трансформации в Сирии приведут к неизбежным изменениям как в Турции, Ираке, Иране, так и во всем ближневосточном регионе. Последствия могут быть глобальными: от очередных «арабских вёсен» до войны с региональными игроками. В этой связи российские аналитики предлагают более «мягкий» вариант решения войны: автономия, как некий компромисс между центральным аппаратом и этническими группами. Так как в курдской «Федерации северной Сирии» (никем не признанной), уже существуют государственные признаки, самоуправление и наличие законодательства, то полномочия для возможной автономии должны быть широкими. Проблема в том, что Б. Асад не согласился на создание автономии и вряд ли изменит свое мнение. Убедить его в этом сможет только одна страна, которая смогла урегулировать военный конфликт и стабилизировать внутригражданскую ситуацию – Россия. 

3) Стереотипы. «Ломать стереотипы и пробиваться сквозь предубеждения — дело невероятно сложное, но еще и фантастически приятное». Стереотип №1: Россия, выступая за территориальную целостность Сирийской республики, настроена категорично к возможной курдской автономии в составе Сирии. Однако, курдская автономия этой целостности не вредит. Российская Федерация вполне гармонично существует в своей совокупности республик и краев, с различными этноконфессиональными группами, с выделенной возможностью законодательства и независимого существования. При изменении Конституции и устройства Сирии, руководство могло бы предоставить оговоренный пул полномочий Сирийскому Курдистану. Тем более, что курды из состава Сирии выходить не намерены. Их цель – реализации автономии в федеративной демократичной Новой Сирии. И тем более, что автономия эта будет реализована курдами на автохтонных исторически принадлежащих территориях. 

Еще один стереотип связан с «четвертой властью» — СМИ. Традиционно считается, что раскол Сирии приведет к непременно отрицательным последствиям в мире. Пример Советского Союза явен: отколовшиеся 15 республик к катастрофическому исходу в мире не привели, а пропагандистскую машину против создания Курдистана сегодня разворачивают именно те этнические группы, чьи соплеменники сыграли доминирующую роль в разрушении Союза. Где же логика, уважаемые? 

И напоследок о стереотипах я скажу. Хоть Москва и активно настаивает на участии курдов в женевских переговорах, она неоднократно давала понять, что в Сирии не намерена заниматься курдским вопросом. Существующие в Сирии российские войска имеют целью исключительно урегулировать конфликт и сохранить режим Асада, против которого настроены Турция, Саудовская Аравия и США. К сожалению, российская опора курдов заканчивается на требовании в их участии в Женевских переговорах и осуждения турецкого террора против мирных курдов на юге Турции (и то, после российско-турецкой весны я сомневаюсь в былой активной поддержке). Даже открытие представительства «Партии демократического союза» (ПДС, прокурдская партия в Сирии) в Москве 10 февраля не возымело должного внимания ни со стороны официального истеблишмента, ни со стороны дипломатических кругов, хотя ПДС в данном случае защищает именно российские интересы: 

— во-первых, Россия таким образом наладила контакт с сирийскими курдами, намереваясь контролировать их сферу влияния в Сирии во взаимодействиях с Асадом,

— во-вторых, это было своеобразным давлением на Анкару в эпоху российско-турецкого похолодания (любое развитие ПДС, которую Анкара считает аффилированным крылом «Рабочей Партии Курдистана» – фактор напряженности для Турции),

— в-третьих, Россия поддерживает баланс влияния Вашингтона в Сирии (здесь действует скорее разделение обязанностей: как уже было отмечено, Россия оказывает сирийским курдам политическую поддержку в Женеве, а Вашингтон обеспечивает курдов наземным вооружением и оказывает помощь с воздуха). К слову сказать, скрытные (а может уже не столь скрытные?) целевые ссылки Вашингтона на Ближнем Востоке отчасти связаны с созданием Курдистана путем основания Сирийского Курдистана и дальнейшего его объединения с Иракским. 

На мой взгляд, Новая Сирийская Федерация, включающая децентрализацию с созданными структурами местного самоуправления, территориальное администрирование которой будет осуществляться по этнорелигиозному признаку – идеальный вариант разрешения конфликта: с одной стороны, сохранится целостность страны (за которую выступают мировые державы), с другой – крупнейшее ключевое курдское этническое меньшинство получит свою автономию с совокупностью выделенных полномочий. И последнее: курдам важно понимать – глобальный мир не имеет «друзей», он далек от морали и нравственности. И тем более от благотворительности. Для курдов есть лишь противники и партнеры (до поры до времени), а надеяться они могут только на самих себя. Чем скорее наступит это осознание, тем перспективнее курдское будущее.

Джамиля Кочоян специально для Riataza

Comments

comments

Об авторе

Джамиля Кочоян

Политический обозреватель, журналист. Эксперт в сфере: политэкономические и этноконфессиональные процессы на Ближнем Востоке, курдский вопрос. Член Российской Ассоциации Политической Науки. Образование: Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной службы при Президенте РФ (Сибирский филиал)

Похожие записи