До референдума о

Независимости Курдистана

осталось:

Вы за независимость Курдистана?

Загрузка ... Загрузка ...

Багдад, Эрбиль и нефть

Багдад, Эрбиль и нефть

Суть споров между Багдадом и Эрбилем по нефти заключается в следующем:

По конституции Ирака нефть является достоянием всех граждан страны и доходы от нефти должны распределяться между провинциями, согласно численности населения.

Специально оговаривается, что Курдистан будет иметь 17% доходов бюджета. В конституции также говорится, что вновь открытые месторождения будут находится под юрисдикцией региональных властей при согласовании с центральными органами. Доходы от нефти идут в общий котел и потом перераспределяются. Естественно в конституции невозможно было детализировать все, что касается нефтяных дел. Было решено подготовить Федеральный закон о нефти и газе.

Проект такого закона был разработан и курды(и не только курды) с ним согласились. Но потом начались странные вещи. В согласованный проект, под видом редакционных правок, были внесены такие поправки, которые коренным образом искажали суть законопроекта. Курды воспротивились принятию закона в таком искаженном виде и он до сих пор не принят.

Чтобы выйти из тупика Багдад и Эрбиль подписали соглашение, согласно которому, если до 2007 года федеральный закон о нефти и газе не будет принят, то курды начнут самостоятельно разрабатывать свои месторождения. Парламент Курдистана принял свой закон о нефти и газе, который был направлен ведущим мировым экспертам. Они признали этот закон не противоречащим иракской конституции.

Надо отметить, что курды вынуждены были пойти на такой шаг, чтобы не ждать федерального закона и не терять времени для разработки своих богатых месторождении.

Еще раз подчеркнем, что доходы от экспорта нефти из Курдистана идут в общую копилку и курды исправно пополняют бюджет Ирака. Поэтому очень странно выглядят заявления багдадских чиновников о незаконности контрактов, подписанных иностранными нефтяными компаниями с РегПК. Если уж говорить о законности, то можно спросить у Багдада – а на основании каких законов он сам реализует свою нефтяную политику?

Курды не могут нарушать закон, которого не существует. Есть еще один немаловажный аргумент в пользу курдской позиции – это несомненный успех нефтяной политики Курдистана на фоне провала политики Багдада в энергетической сфере. Багдад вместо того, чтобы ставить палки в колеса Курдистанскому региону в нефтяных делах, лучше бы взял бы пример с Курдистана и распространил его опыт на весь Ирак. Это было бы полезно всему населению Ирака который до сих пор обеспечен электоэнергией всего несколько часов в сутки.

Нефть всегда была проклятьем для курдов. Правители в Багдаде продавали ее, набивали свои карманы, покупали оружие, которое использовали для подавления курдов.

Кое – кто в Ираке видимо хочет идти таким же путем. Но, времена уже не те. Впервые в своей истории курды получили возможность самостоятельно использовать свои природные богатства в интересах своего народа, и я не думаю, что они от этого отступятся.

Есть еще один момент, о котором хочется сказать. Известно, что творили правители в Багдаде с Курдистаном. Если взять только эпоху Саддама Хусейна – разрушено более 4 тысяч деревень, сожжены тысячи гектаров лесов, убиты сотни тысяч курдов, переселены миллионы. Иракский федеральный суд признал политику Саддама в отношении курдов – геноцидом.

Так что курды, опираясь на решения этого суда, должны потребовать многомилиардную компенсацию от Багдада за действия прежнего режима. Это нужно сделать для того, чтобы ни у кого в Багдаде не поворачивался язык утверждать, что курды слишком много имеют и слишком многого хотят.

 

Юрий Набиев

Riataza

Об авторе

Юрий Набиев

Президент Общества солидарности и сотрудничества с курдским народом; Образование: Тбилисский государственный университет

Похожие записи